《用人决定命运 建议改选总理》

到处点火的盲目创业创新必酿成灾

大众创业全民创新类提法可休矣

《用人决定命运 建议改选总理》

创业创新都需要必要的选择和指导

（重要的观点结论）

《理论博客站 悟性与智慧论坛》第272—2期（2015-3-9有重要修改）

政府工作报告中有关大众创业全民创新类提法令一切稍微明白一点的人们都感到很惊讶、疑惑和震惊！在公共场合时不时能听到人们的质疑声，难道人大代表和政协委员中没有质疑声？

重要观点：各种资源都是有限的，由什么样的人来组织领导创业开发是需要相关机构慎重选择的，不选择不控制盲目放开会带来毁灭性的不顾后果的过度开发和惊人的资源浪费及生态污染破坏。中国因此发生恶性滥开发的情况难道还不够严重？这样的教训难道还不够深刻？三十多年的创业创新历史总结过吗？

人人都可以创新吗？那是完全不可以的。试问：“一台机器谁都可以随便拆改吗?显然是不可以的”。每个人都可能有这样的体会：外行人的所谓创新只会带来不必要的损失破坏及更多的问题。难道不是吗？真正的创新是多少有相关知识或技能的专门人才或科学家们的事业，而并不是全民的事业（否则自找麻烦）。

已发布的大数据已证明：只有相对极少数的涉世不深的青壮年和极少数的大学生才相信大众创业全民创新的提法（无疑这其中的大多数人早晚都必然会尝到失败的苦果）。

不进行风险提示，而只号召人们创业创新是不是太不负责任了（谁承担后果）？大众创业全民创新类的所有提法都应当休矣！

政府工作报告所提出的创新驱动转型升级的大战略是完全正确的，这样的战略不宜再鼓励极易造成新一轮的重复建设的创业潮；这样战略的创新主体是专业人才和科学家们，而不是全民。

用人显示才能；用人更决定最高领导人和国家的前途命运。

在此根据事实特向国家主席建议：尽早改选国务院总理。

此建议完全出于无奈。多有得罪了。为了国家利益请见谅！

中国搞创新少说也有三十多年了，有什么令国人和世界震惊信服的成就？又有什么收获体会教训？难道中国还没折腾够吗？还嫌中国的低水平的小微企业和重复建设的情况不够多？还不够严重？这难道就是所谓的转型升级的举措？太南辕北辙了。中国国务院总理的能力和认识水平是不是太低了？试问国务院总理：有关创业和创新的理论问题您想过吗？真想明白了吗？

如何正确认识创新?这是一个很值得认真深入思考的问题。从客观世界的实际讲，新是不需要创的，包括人在内的客观世界实际每时每刻都在更新变化，根本就没有什么完全相同或静止不变的东西。在人的主观意识中，新都是相对的，都是相对于旧事物已发生变化的情况而言的。而我们平时所讲的所谓创新和改革，实际是专指按人的主观意愿或设计来改造客观世界的主动行为，是人的主观意志占主导地位的人为行为。这种创新和改革行为的结果，因为每个人的政治经济地位不同，创新和改革的目标目的不同，再加上每个人的信仰思想水平理论水平认识水平知识水平及实践改造能力等的不同而千差万别，有对的，也有错的(人为错误造成的改变或变化，会给人类社会带来损失失败，甚至带来灾难性后果。简而言之，对人类社会而言，有些改变或变化并不是件好事)，有水平高的，也有水平低的，因为各方面水平都高的人属于相对少数，所以人类社会的创新创业或改革在大多数情况下都必然是没有实际创新改革价值（创新或改革的提法和高新技术的提法一样，早已被人们滥用了）和实际进步意义的低水平的旧事物的花样翻新(如造假花样百出。其主要目的是为赚钱，这样省心省钱)等，其中有些甚至是错误的失败的。正因为如此，范范地号召人们大胆地无约束地搞创新创业(如范范地号召学生或农民自主创新创业)或改革，无疑是不负责任的，更是危险的【特别请注意无控制无指导的所谓创新创业或改革将会给人类社会带来更多的原来没有的新问题新危险，更多的损失，更多的挫折，使客观事物更复杂了(试问:一台机器，谁都可以随便拆改吗?显然是不可以的)。为了保证国家政局的相对稳定和经济的健康发展，根据党和政府的整体的改革规划或计划，根据政府的方针政策行业发展目录及社会的实际情况，对创新创业或改革类行为实行严格的审批控制管理和指导是完全必要的。如创业需要通过像国际创业组织YPC类组织的审查批准合格后，才给予贷款帮助和指导】。简而言之，新，并不等于好，更不代表正确或进步。在现实社会中，人们对创新创业或改革，只有采取科学慎重的态度，才是真正负责任的态度，否则只能带来不必要的损失挫折失败甚至灾难（低水平的重复建设和无控制的创新创业及无控制的对自然资源掠夺性瓜分性的野蛮开发，必然会造成宝贵的自然资源的严重浪费和自然环境及生态环境的极大污染和破坏。这种情况和结果本来是可以减少甚至是可以避免的）。总之，创新创业或改革是需要具体领导控制和指导的，更是需要对社会负责任的。人类对创新创业或改革应永远持十分慎重的态度，要审查批准，实行后要检查指导和控制，只有这样才有可能最大限度地减少不必要的损失挫折失败和对环境生态的污染破坏及危害(既对各类改革行为及新物种新产品新技术的研制生产或引进都永远要持十分慎重的态度，否则必受其害)。

具有讽刺意味的是所谓的改革现在已变成了美国等西方国家用于干涉别国内政和颠覆别国政府的口实和武器（西方国家对自己国内的自由化式的改革却从来不允许，都基本需参众两院批准后，还需总统签字后才可生效执行），这难道不令人深思吗？

观点概述:新对于人们的意义实际上并不都是相同的，有些新对于不同阶层人们的意义是不尽相同的(如股市对不同阶层或人群的意义或利益实际是不尽相同的)，其意义有正确与错误或有益有利与有害无利之分。对全人类或对绝大多数人（必要的修饰语）都正确有益有利的创新或改革不是无源之水，也不是无本之木。创新或改革只有建立在正确的批判继承的基础上才有可能正确（也不是绝对的），否则想正确是完全不可能的。简单的否定并不能代表正确。在现实社会中，盲目的简单否定往往多数都是错误的，并必然带来各种灾害损失挫折或失败。

重要观点概述：省市地方各自为政自行其事的改革开放(改革开放在政治领域应是有组织有领导有具体改革方案并需要立法机关批准后才实行的政府行为)或创新及审批，在政治领域实际是自由化的代名词(泛指一切无控制的社会现象)。

  改革是立法机构全国人大或中央决策机构利用权力对制度体制等进行较大的改变的一种政治行为，而绝不是国务院这类行政执行机构及地方政府的权力范围(国务院及地方政府都不能未经同级人大批准就自己改自己，否则国家机器运转就会失调甚至失灵)，更不应是个人的随意行为。简而言之，任何改革行为都应受立法机构全国人大的制约，都应受法律及权限的制约，都应受行政许可法的制约。国务院及地方政府是无权自改自的，也无权决定职责权力范围和机构设置的。改革是一种政治行为(人大及人大常委会的任何改革决定或决议也必须在宪法允许的范围内拟定，改革内容与宪法有冲突时，应走修改宪法的立法程序，经人大全会批准后才可实验试行。一切成熟的法治国家都是这样做的)。改革并不一定代表正确或进步。改革正确与否，进步与否，主要看改革是否符合人类社会发展的大方向【无疑任何改革都应有大方向（与信仰及政治纲领有关）有领导有控制的。就改革而言，其行为不应是盲目的(这点很重要)，改革前首先应对原有体制或制度有一个全面深入的，不带任何政治偏见的正确的分析和研究，并真正找准问题之所在，并找到正确解决问题的途径或办法后，才可以采取改革行动。另外搞组织类或体制类的改革，还必须由真正有组织类体制类经验和专业知识的人士参与决策才行:最少应是个大明白人。若由对组织体制缺少理解更缺少专业知识和经验者来搞组织编制类或体制类改革，只会越改越乱】。立法机构全国人大或中央决策机构搞改革就要有正确理论指导（不研究有关改革的方向及理论，所谓改革就只具有行为标签的普遍意义。改革这一标签就必然什么人都可以用了。现实正是如此）要有组织，有计划，有领导，有步骤，有检察，有总结，有秩序地进行。总之，改革并不意味着正确，其改革可能有对的，也可能全是错误的。人们对改革应永远持十分慎重的态度。只有当体制或制度有较大较多的弊端或缺陷时，改革才是必要的(真正懂得和处理好这一点，对于负责任的政治家而言是非常重要的。国家体制的相对稳定永远是一个国家健康发展的必要条件。对于一个国家而言，它的大多数时期应是改进和改善，而不是改变和改革)。改变或改革不应是社会的常态。任何国家的体制或制度更多需要的是不断的完善，改进和提高(既渐变的发展道路往往是最明智，损失最小的选择，渐变才应是国家进步的常态。一个国家若老处在改变或改革的折腾状态下，社会是不可能和谐的，也是不可能稳定的，这样的社会无疑是不正常的)，国家的体制或制度的相对稳定有利于政权建设和国家的经济建设的健康发展，符合国家健康发展的需要和人民的根本利益和愿望。

观点概述:(1)没有正确的继承就永远没有正确的创造发明发展和改革。任何创造发明发展和改革只有建立在正确的继承的基础上才是有可能的。盲目简单的否认往往会带来错误和失败。

观点概述:(2)改革是立法机构全国人大或中央决策机构利用权力对制度体制等进行较大的改变的一种政治行为。只有当体制或制度有较大较多的弊端或缺陷时，改革才是必要的:前提是分析正确判断准确。国家的体制或制度的相对稳定有利于政权建设和国家的经济建设的健康发展。简而言之，人们若对改革正反两方面的可能性缺少一个清醒而又全面正确的认识或理解就必受其害。这是毫无疑问的。

重要结论:改革过去不是,现在不是,将来也不是违反宪法法律和党章等的正当理由和挡箭牌。若宪法和党章失去了权威性和约束力,那党和国家乱或失控就是必然的了。

没有规矩不成方圆，人类社会的健康发展要靠组织制度法律规章(严谨科学合理的政治经济管理体制法律体系办事程序规章制度等是建设和谐社会减少管理漏洞，减少失误损失失败及各种社会问题和犯罪行为等的最根本保证，因为体制制度管理上的问题实际是一切问题的最主要的根源)等，更要靠日常的及时有效的管理和控制。不研究市场，不知道市场的实际需求，而只是根据国民生产总值和财政增长的需要及少数人的规划（规划应经全国人大全会批准后才可实行。党的领导应通过尊重人大全会权力来体现。尊重人大全会党才有可能真正代表多数人利益）就盲目扩大投资是不正常的，是不利于社会及经济健康顺利发展的。

在现代，自由盲目发展的市场经济不符合人类的现实和长远发展利益（经济应为子孙后代留出尽可能多的自然资源生存空间和科技发展及所有产品升级换代的尽可能好的发展环境和空间）。盲目发展的市场经济不是文明进步的表现，而只是经济和金融体制管理失控后不健康的表现。

有计划规划设计有控制有秩序有目标有指导有奖惩是经济健康发展的标志和必然要求。

生产有忙必有闲；市场有旺必有淡，很正常（懂得市场规律才有可能理解）。

金融危机并不可怕（真正可怕的是天灾水荒粮荒及现代社会各种各样的无政府或无组织状态），可怕是对之缺少正确理解。对金融危机重要的绝不是信心，而是要对其所发生的原因能有一个全面正确的了解分析理解和判断。正确的决策只可能来源于正确的了解分析理解和判断。

重要观点概述：就业率高并不是人类社会和谐进步的标志。生产邻域的在职人员人均生产总值及其所能养育的人口数量随科技进步而升高（在此条件下失业率升高恰恰是社会进步的表现。盲目扩大投资和就业是不明智的，顺应市场及社会的实际需要来救银行、企业和失业者的决策才有可能是明智正确的）及与之相适应的社会化的福利和保险体制的不断完善提高才是人类社会进步的真正标志，这个标志的水平越高，人类社会就越进步。

最新重用观点概述：盲目扩大投资与促进就业和盲目生产及盲目培训一样都是不利于人类社会健康发展的【盲目发展的经济将大大加速有限的自然资源的消耗和环境污染及生态破坏，其失控的经济必然要走向崩溃。就业人数或就业率是受市场需求制约的，盲目人为扩大就业(人为地盲目扩大就业，实际就等于人为地扩大失业，因为市场是由需求情况决定的，而并不是主要由就业率高低情况决定的。另请注意任何就业高峰都最终必然地要迎来失业高峰，这是必然的发展规律)，不符合市场规律，只能增加更多的多余或无效劳动及资源消耗环境污染和生态破坏。政府在财政能力允许的情况下，要顺应市场实际需求，对有前途又影响大的银行企业或失业者实行抢救或资助的政策才是唯一正确的选择（不加区别地普遍发放一次性购物劵不是救市或救助失业者的合理长效举措）】

重要结论:为了保持银行体系在金融体制中的主体和主导的地位，更为了保证整个金融体制及商品市场相对稳定的健康发展，严格坚决禁止银行上市并保持银行业与证券交易业的区别是必要条件(是银行还是证券交易所?定位必须明确，而不能混淆，否则金融体制和秩序必混乱)。

最新重要结论：包括投资基金在内的银行金融资本的证劵化是对可流通货币制度按劳分配制度等价交换原则的彻底破坏和反动。它破坏了银行业的可靠性（整体上市的银行随时都有可能因证劵市场大跌不景气而破产倒闭）和稳定性，更打乱了正常的公平交易的金融和商品市场秩序，使流通越来越复杂和难以控制（中国的客观现实不正是如此吗），这将使国家逐步彻底失去公平正义而走向崩溃，这是完全有可能的。

真想彻底解决金融危机吗？就要真正解决金融体制和秩序已被彻底打乱的问题【在这个问题上，最紧迫最重要的工作是政府用立法机关的法令或政府令及金融救市手段等，让影响大的大银行彻底退出证劵市场(退市后收归国有或必须接受政符的指导和严格监管。特别请注意不是光买银行股份，那是永远也救不完的)，以便逐步恢复和捋顺金融体制和秩序，以便逐步恢复整个银行业在整个金融体制中的主体和主导的地位（多家影响大的大银行整体上市，实际使整个银行业已经失去了在金融业中的主体和主导地位，并使整个金融业不稳定不安全了）】，与此同时还要整顿股票市场，规范股票交易行为，禁止和打击金融界及大股东的金融投机行为，禁止和打击各种操控和人为炒作股票的行为，严格监督控制股票市场每天交易行情和交易总量，千方百计避免股票市场整体行情大起大落。否则各国政府花多少钱也永远解决不了也避免不了股市大动荡及金融危机，这是毫无疑问的。

重要结论（1）：重监察治理，轻视组织制度建设工作和日常的管理工作，是主次颠倒的领导体制和管理体制，是没有大作为的被动应付的领导体制和管理体制，是听天由命的盲目发展的领导体制和管理体制，是不利于社会的健康发展没有前途的领导体制和管理体制。银行需要监控，实际更需要严格的日常管理（被动的宏观调控无法改变历史损失灾难及后果）。被动的所谓的宏观调控绝不是人类社会明智正确的选择（反之才对）。

重要结论(2)：银行稳定了，整个商品市场及相关地区或国家才有可能稳定，这是结论更是解决国家稳定问题的思路。

重要观点概述:不断修改补充和完善有关银行及其他各类金融单位的金融行为的各项法律法规及各类操作规程等，以规范银行及其他各类金融单位的各种金融行为，使其制度化程序化规范化，任何个人或组织(包括法人及单位决策层)都无权更改，以保证银行及整个金融体制的健康稳定地发展(银行及整个金融界不应成为少数人和单位的盘中餐)。应坚决严格禁止银行的混业经营和与企事业单位甚至与政府搞合作的行为，以避免混水摸鱼暗箱操作幕后交易等现象的发生(这类行为受损害的往往是国家和金融单位，受益的只是少数单位或个人)，否则暗箱操作幕后交易等将不可避免，并很容易发生。

重要建议（1）：建议政府从现在起严格禁止和逐步清理银行业自己现已办的各种金融理财产品(任何产品都是会增加营业成本和风险的)，以减少银行成本和发生金融危机的危险。

重要建议（2）: 不严格地控制贷款的使用而盲目扩大贷款，会有大量贷款流入股市从而会不断加深加重金融风险。

建议针对现在贷款使用中的挪用问题，尽快制订或修订专项的法律法规，明文禁止和打击所有用贷款(包括个人贷款)上市炒证劵或挪做他用的行为，以规范贷款的使用和整顿捋顺金融体制及秩序，以杜绝和减少金融投机行为及金融风险，早制定早实行才可能早受益。

相对稳定的社会制度法律法规规章及健全有效稳定的政治领导体制和经济管理体制，符合党国家的建设和全国人民的根本利益及愿望。

重要的观点结论：一切没有具体正确领导和控制的事物都必然导致失控，并早晚都必然成灾。

任何改革或开放都应是有计划有领导有实验有总结有控制有限度的政府政治行为。在国家还存在的人类社会，任何国家的开放都是有条件的，都是相互对等的，并且开放都是有一定限度的，不注意不理解这一点，本国人民的利益及国家的生存利益都将无法保护(从而出现过韩国人民反对进口美国牛肉的示威游行现象)。不理解这一点就是不懂有关国家的政治【请注意保护本国人民和国家的生存利益是各国政府的首要责任(中国也不可能例外)。那些反对贸易保护的观点实际代表的是出口大国的利益，而并不符合被出口国人民及国家和政府的生存利益和愿望】。

中国改革现在的发展方向是什么?这个问题要看发展方向，要看发展趋势，要看利害得失，更要想到发展可能的结果(这是所有问题的重点和核心)。

最新观点概述:人为的创新并不一定是进步或正确的。“创新”这一提法是不科学不严谨更是不准确的提法（给假冒伪劣行为及产品提供了太多的口实和机会）。社会科学或自然科学研究的新发现和新发展、技术上的新设计新创造新发明及旧设备的改造或小改小革等类有明确具体含义或具体内容的提法才是对人类创新行为的最准确最真实最正确的提法和表述。人类的创新行为只有在正确理论或正确指导思想指引下才有可能是进步的或正确的。简而言之，人类的创新行为是需要指导约束和控制的。

重要的观点与结论：任何改革行为都应受立法机构全国人大的制约，都应受法律及权限的制约，都应受行政许可法的制约。

党的领导应通过尊重人大全会的权力来体现。在正常的情况下，国家的重大决定，党的领导都不应和也不该跃过全国人大。

尊重人大全会的权力，党才有可能真正代表多数人的利益。

全国人大才是国家的最高权力机构。国务院只是国家的最高行政执行机构。国务院无权决策重大事项或自己改自己。

国家主席和人大委员长的地位和权力理应高于国务院总理。只有这样才是正常的权力秩序，才有利于国务院依法执政。相信全国大多数人都会同意和支持这一观点与结论。

尊重全国人大的权力和地位是党真正民主执政和依法治国建设法制国家的必由之路。盲目性是人类社会健康发展的敌人！

没有远虑，必有近忧！

理性智慧2015-1-22再次修改2015-3-9有重要修改