Которые все же имеет смысл прокурить, если творения Алексворда оказали наблюдаемое воздействие на вашу неокрепшую психику.
Знакомьтесь: методология и Alexsword
В конце августа 2009 года 
alexsword сумел утомить доблестное гурологическое сообщество 
puchok_goblinov целыми простынями спама на религиозно-экономическую тему. В качестве профилактики спама было принято решение подвергнуть Алексея интеллектуальному озалупливанию, что и было предпринято незамедлительно. Тема также была поднята в сообществе Science Freaks. После подобного сеанса философии науки с разоблачениями говорить о достоверности интеллектуальных высеров Алексея не приходится.
По состоянию на 03.09.2009 спор все еще бушует, но его промежуточный итог был достаточно грамотно подведен пользователем hugger_temporal:
|
Итак, в результате последней сессии общения с Алексвордом мы выяснили следующие любопытные вещи: 1. Естествознание - это язык, и только. Гедель доказал, что ничего узнать об окружающем мире нельзя. 2. Алекс не претендует на то, что знает об окружающем мире больше младенца. 3. Алекс даже не в состоянии понять вопроса: знает ли он больше младенца о реальности? 4. Алекс в принципе не различает себя и окружающий мир; БП, по его признанию, происходит у него в голове. 5. Одновременно Алексворд утверждает, что БП коснется всех и каждого. 6. Все мы существует в голове у Алекса??? 7. Алексворд способен с успехом отвечать на ваши постинги, даже если перед этим отправил вас в игнор (при условии, что он не может вас забанить). |
| Феерическая расстановка точек над фричеством в области методологии науки |
Капитан Методология спешит на помощь! Смысл данного раздела и дискуссии, на которую приведена ссылка в следующем: Алексей продемонстрировал, что рассуждает о вещах, которые попросту не понимает. Например, он зачем-то ссылается в вопросе о существовании Бога на теорему Гёделя. Теорема Гёделя касается некоторых формальных систем в математической логике. Термин «неполнота» в данном случае имеет конкретный смысл: нельзя обосновать все положения такой формальной системы только исходя из положений этой же формальной системы. То есть, чтобы обосновать положения такой формальной системы, нужны внешние этой системе положения. Теорема Гёделя имеет смысл только в рамках спора с Гильбертом о природе математических построений.
К проблемам истинности или ложности утверждений в естественнонаучных теориях проблематика Гёделя не имеет никакого отношения. В естественных науках есть предложения протокольные, фиксирующие единичные опытные наблюдения, и теоретические предложения — абстрактные обобщения некоторого количества единичных опытных наблюдений, позволяющие предсказывать новые опытные наблюдения. Это непозитивистская, но проверенная временем точка зрения, и любые статистические данные целесообразно сперва рассматривать именно с таких позиций. Любая теория просто не может быть осмысленной без соотношения с внешним и первичным любым теориям опытом. Любая теория является фальсифицируемой, то есть для каждого утверждения, являющегося элементом науки, должен быть возможен хотя бы воображаемый эксперимент, опровергающий это утверждение.
Естественнонаучные теории не доказываются, в отличие от математических теорем. Каждая естественнонаучная теория востребована настолько, насколько точно она предсказывает новые опытные наблюдения. Любопытно заметить, что геоцентрическая система Птолемея на протяжении столетий позволяла относительно точно описывать движения небесных тел, и эта абстрактная модель использовалась до тех пор, пока не накопилось достаточно наблюдений, не вписывающихся в эту систему. Сама же математика вообще не является естественной наукой, поскольку не допускает экспериментов, а математические утверждения не фальсифицируемы. Строго говоря, математика — это язык науки, средство описания и экстраполяции. Математическое знание — это знание лингвистическое; утверждение 2+2=4 означает, что мы называем совмещение того, что обозначает 2 и 2, четвёркой (об этом прямо говорили такие крупнейшие математики XX века, как Рассел и Уайтхед в «Принципах математики»). Математика не позволяет получать новое знание. Математические построения могут быть внутренне непротиворечивыми, но точно также внутренне непротиворечивы и положения христианской Патристики, например. Непротиворечивость положений не имеет прямого отношения к истинности начальных утверждений. Наконец, в состав теорий физики и инженерии включены теоремы, но это лишь математические теоремы, за основания которых приняты некоторые опытные данные. Если исходные опытные данные не точны, то такие теоремы бесполезны.
Какое всё это имеет значение для Алексея? Никакого, ответим мы. Каша в голове Перочинного не подлежит сколько-нибудь последовательному анализу. Алексей использовал ту же терминологию Гёделя как хуй на душу положит. «Неполнота» в воображении Алексея каким-то образом мешает объективности научного познания (это типичный миф среди гуманитариев, надо отметить). При этом Алексей поднял всю эту неудобную для себя тему постольку, поскольку пытался что-то сказать о боге. На его месте следовало просто коротко сказать: утверждение о боге непроверяемо и как любое непроверяемое утверждение для экспериментальных наук не имеет смысла. Теорема Гёделя и к этому вопросу никакого отношения не имеет. Из остального, можно добавить, что Алексей путает факты и теории, аксиомы и постулаты, фактические высказывания и оценочные. Он даже не может определиться, являются ли опытные факты интерсубъективными или же субъективными («слои реальности», ага). Как и любой фрик, Алексей попросту не понимает, о чём говорит, но при этом агрессивен, категоричен и самоуверен, хотя и нервничает, когда над ним шутки шутят. В этом, а также в обилии своих текстов, он напоминает Лотова и Чудинова.
Вот, пожалуй, и всё, что можно сказать об АлексееСловемече. Если этот человек не способен пользоваться математическим аппаратом и категориями, и не понимает разницу между опытными данными и моделями, а то и попросту не умеет читать, то и его экономические построения не заслуживают внимания. Алексей — обычный фрик, даже не сайнс.
 | СЛОВО ПОДСУДИМОМУ! |
Дополним простыни текстов критиков точкой зрения самого alexsword, чтобы понять что именно критикуется:
|
Лемминги тоже познают реальность в веселой беготне. Но только познание реальности, бывает, приносит сюрпризы и заканчивается вовсе не так весело, как начинается. А что касается модели, то математика универсальна. Каким бы образом вы бы не определяли аксиомы, если теория строится из этих аксиом согласно правилам логики, то эта теория полностью подчиняется теореме Геделя. Собственно человечество последние лет 150 усердно участвует в олимпиаде леммингов, с каждый годом присоединяясь целыми командами, поражаясь олигархической раковой опухолью. В 2007, собственно, полет в обрыв уже начался. Просто он длится не секунды, а месяцы. Я не знаю, что Вы называете познанием реальности. Если это то, что сообщают органы чувств, то, да, познавать реальность посредством органов чувств можно. Но они могут обманывать. Выглянуть за окно не аргумент. У таракана тоже есть усы для познания реальности, однако, очевидно, что и как у таракана, наши средства познания реальности ограничены. Не исключено, если их расширить, и Вы бы увидели мир более полно, Ваше представление о нем радикально бы изменилось, как у таракана вырасти у него глаза. |
| Точка зрения спорная, но внутренне непротиворечива, а потому имеет право на существование |
Мнение Анонимуса по этому поводу: "На одной из своих лекций Гильберт сказал: "Каждый человек имеет некоторый определенный горизонт. Когда он сужается и становится бесконечно малым, он превращается в точку. Тогда человек говорит: «Это моя точка зрения».
| | СЛОВО ПРОКУРОРУ! |
|
– Откуда вы знаете, – спрашивает этакий «пытливый ум» – что законы природы не могут нарушаться, что камни всегда падают на землю, а люди никогда не будут рожать ослов? Нельзя логически обосновать незыблемость законов природы. Имеется и имелось множество любителей схоластических рассуждений по этому поводу. Выводы их сводятся к одному: я знаю, что я ничего не знаю; или – я знаю лишь одно свое существование. Не надо вступать в спор со вздорными софистами (об этой категории «прогрессистов» мы поговорим позже). Отвернитесь лучше. Помните, что человек не имеет права забывать об эмпирической природе своих знаний. Нерушимость законов природы доказывается человеческой практикой. На протяжении многих поколений люди имели возможность убедиться в том, что если солнце всходило на востоке миллион раз, то оно выглянет в миллион первый. Если миллиарды людей сотни раз убеждались в том, что камень, выпущенный из рук, падает на землю, то нет места сомнению в этом правиле. То, что является обобщением человеческого опыта, незыблемо, и на этом построено наше существование. |
| А. И. Китайгородский. Реникса |
Alexsword в роли эпидемиолога
Алексворд внес свой весомый научный вклад в вопросы эпидемиологии, в частности — происхождение средневековой пандемии чумы.
|
Сперва исторические факты. 1. Падение банковской системы в Риме в начале третьего века. Рядом - чума Антониана. Следом это произошло или нет - точно не знаю пока, не нашел точных дат событий. Как минимум - рядом. 2. Падение банковской системы в Европе в 1345 году. Следом - Черная Смерть ...очевидно, что финансовая система для человечества – одна из важнейших составляющих экосистемы. Поэтому когда система рушится - у части человечества исчезает приток еды и энергии, и начинаются небывалые лишения и муки. Как следствие - голод и беженцы. Как следствие - голод влечет за собой поедание грязных животных и крыс, отсюда всяческие чумы. Беженцы создают антисанитарию, которая эту чуму разносит, а кроме того миграция беженцев способствует разнесению вирусов по другим населенным пунктам, в том числе благополучным. |
| Божественная Комедия: финансовая система как часть экосистемы |
Это чуть менее, чем полностью расходится с доселе имевшимися эпидемиологическими и историческими знаниями, согласно которым, в частности, чума является зоонозным природно-очаговым заболеванием, основной путь заражения человека — трансмиссивный, при укусе блох; первая пандемия чумы относится ко временам Юстиниана («Юстинианова чума»), вспышки второй пандемии далеко не ограничились периодом 1347—1351 гг. и т.д и т. п. Да и вообще есть основания рассматривать пандемии чумы как результат развития сложного многокомпонентного эпидемического процесса.
Занимательная сейсмология на дому
Последние времена приходят, истинно говорю вам, последние! Нашарив в сети онлайн-каталог USGS, Алекс смело применил могучие навыки в нумерологии и без лишних колебаний и размышлений загнал все подряд данные в Эксель. Нарисовался зловещий график: с 1973 г. количество землетрясений, оказывается, выросло уже вчетверо! Между тем, подумать, а еще лучше почитать что-нибудь, все-таки стоило, получив такой идиотский результат; хотя бы почитать ФАК того самого USGS, где в разделе про мифы о сейсмической активности прямо говорится, что сейсмическая активность остается постоянной. Здесь имеется в виду, конечно же, большой промежуток времени. В реальности же, при изучении сейсмического режима используют помимо прочих две величины: наклон графика повторяемости (англ. b-value) и, собственно, сейсмическую активность (по сути, свободный член закона повторяемости, он же закон Гутенберга-Рихтера). Так вот, эти параметры могут со временем несколько меняться вокруг среднего, что позволяет ряду нердов играться в сейсмический прогноз. Кстати, Алекс тоже, как мы видим, не избежал искушения прогнозом.
Проверив распределение использованных Алексом данных на соответствие закону Рихтера-Гутенберга, легко убедиться, что это распределение не соблюдается, а значит каталог неполон и опираться на него так, как это сделал Алекс, нельзя. Впрочем, об этом прямо сообщает та же USGS, не моргнув глазом указывающая на четырехкратное расширение полноты публикаций с 1973 г. Вообще же серьезная проверка данных, которую проводят специалисты, прежде чем их использовать, дело гораздо более сложное и выглядит примерно вот так: [1], [2], [3]. Если мы перестроим график Алексворда, взяв начерно Mc=5.2 и не проводя никаких других проверок, то получим совсем другую картину, на которой конец света явно не просматривается.
|
Кто-то может сказать - может раньше землетрясения плохо меряли и маленькие не попадали в статистику? Хорошо, возьмем крупнейшие землетрясения, с магнитудой от 8 до 9.9. Таких землетрясений было: - с 1980 по 1989 - 5 - с 1990 по 1999 - 6 - с 2000 по 2009 (на текущий день) - 12 Так или иначе рост кратный. |
Забавно, что Алексворд-то как раз «маленькие» и не брал в своем первом графике, начав сразу с четырех. Но и тут у него все, как мы увидим, не слава богу. Землетрясений магнитудой от семи в 70х (и ранее) USGS указывает заметно больше, чем для 2000х. Где же кратный рост? Или семибалльные разучились мерять за 20 лет? С другой стороны, с 1940 по 1949 г. землетрясений выбранной Алексвордом магнитуды указано USGS 11, а календарных десятилеток с 5 — нет в 20 веке больше ни одной. С 70 по 79-й зарегистрировано 7 таких землетрясений, то есть больше, чем в 90-х — где ожидаемый кратный рост? Об этом остается только гадать. Как и о том, чем, по мнению, Алекса, провинились индонезийцы и как боженька двигает литосферные плиты, поскольку мотивируются все эти рассуждения ссылками на Евангелие:
|
Православные читатели, я думаю, дочитав до этого места, уже кое-что вспомнили. А именно:...Также услышите о войнах и военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь; ибо надлежит всему тому быть. Но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство, и будут глады, моры и землетрясения по местам; все же это начало болезней… и многие лжепророки восстанут и прельстят многих; и по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь; претерпевший же до конца спасется. |
И тут мы подходим к самому интересному, попытке выдавить из Алекса прогноз сейсмической активности.
|
То что мы пока видели - лишь цветочки, а не землетрясения. Не исключено, будут более свирепые типа того что ниже, о котором сохранились записи в хрониках Виллани о событиях сопутствовавших предыдущему крах финансовой системы: |
ОБНОВЛЕНИЕ ОТ 19 марта 2011: Спустя два года, после Гаити и Японии можно отметить, что "свирепые землетрясения" имели место быть.
И тут Алекс не первопроходец: гига-землетрясения активно стали предсказывать после знаменитого Суматранского. Фриков зело возбудила формулировка «самое крупное за инструментальный период наблюдений». Фрики не догадываются, что инструментальным наблюдениям от силы-то 150 лет, а мировым сетям — и того меньше. Также мы намекнем Анонимусу, что в принципе величина землетрясения на нашей планете ограничена сверху. Это связано прежде всего с таким фактором, как прочность горных пород. К сожалению, уточнить свой прогноз до измеримых терминов Алексворд отказался и попросту замолчал.
PS Ввиду извержения вулкана в Исландии и сильного выброса пепла 15 апреля 2010 года, ожидается, что поциента посетит приступ занимательной вулканологии. Читайте очевидно невероятное в следующих выпусках высеров Лёлика.
Сеанс прогностики с разоблачением
|
Щас две ветки видятся - загонят европейских оленей в пирамидку ГКО США или нет. в первом варианте - полгода можно протянуть до краха. Во втором - может 1-2 месяцев хватит. |
|
Сегодня как раз 14 сентября, послушаем специалиста: |
|
Я Вам отвечал уже на этот вопрос.
|