sur les fesses nues une bonne fessée
une chaque jours pendant les cinq jours d'intérêt retransmise à la télévision- et après travail en mini-short ultra court à 5 cm du plis des fesses

en complément du commentaire précédent il est effectivement surprenant que la compagnie ait laissé charger un bagage supérieur à la limite. Depuis un an il y a des consignes strictes dans tous les aéroports sur ce sujet. en tout état de cause la compagnie semble fautive et la colère Mlle CAMPBELL paraît justifiée. A sa place j'aurais certainement eu des mots violents à l'adresse du transporteur. Comme d'habitude les compagnies, les fournisseurs s'assied sur les droits des consommateurs. Par principe, sur ce coup, solidaire avec cette personne

Peut etre faudrait il rappeler que cet incident s'est deroule dans un contexte particulier ou British Airways avait egare 28,000 bagages en 3 jours.....

il me semble que c'est bien un râle que je lis dans vos lignes. les râleurs râlent sur les autres râleurs. bien!
et apprenez à faire la différence.. en mode sms pour que vous saisissiez mieux mon ami: lé sms ne jstif Oqne fote. en mode lecteur libé: les sms ne justifie aucune faute.

C'est étonnant comment les gens fustigent la réaction outrée de Mademoiselle CAMPBELL.

Bien sûr, ces personnes ne prennent pas l'avion.
Ne savent pas la GALÈRE pour récupérer un bagage perdu, égaré, ou détourné.

Car, je rappelle aux ignorants qui se mettent en position de donneur de leçon, que le prix de la place comprend l'acheminement des bagages. Il aurait fallu alors que ces gougnafiers de British Airways lui indiquent, avant le départ, qu'ils ne pouvaient la prendre à bord; et non pas au dernier moment, quand ils ont encaissé le POGNON.

25 pour cent des personnes auraient gueulé à juste titre.

les 50 pour cent qui restent sont les mêmes qui acceptent de collaborer quand un occupant étranger envahissent leur pays.

25 pour cent ne se prononcent jamais, et regardent ailleurs.

Bien sûr, l'information est parcellaire.
Nous savons que Mademoiselle Campbell a craché sur un Bobby, mais l'article est comme souvent superficiel, et ne nous dit pas le fin mot de l'histoire.
Qu'à fait le Bobby ?
Un peu trop musclé avec une femme noire ?
Un peu grossier ?
A-t-il dit qu'il allait régler lui-même le problème avec cette compagnie d'escrocs ? J'en doute.

Vivement qu'il n'y ait plus de kérosène, donc plus de gros porteurs, plus de grosses pollutions aériennes, et enfin tout le monde en bateau comme au début du XXème siècle.

Reprenons le temps de vivre, au lieu de courir comme des malades sur la Planète Terre.

Donc, si cette information n'est pas au top de ce que nous sommes en droit d'attendre, elle a pour elle de nous rappeler qu'il est jamais bon de cracher dans la figure d'un type avec une matraque, même dans un royaume démocratique comme l'Angleterre (ou La France - vu que nous aussi nous avons un roi) !

PAM
9 Avril 2008

Vous êtes trop a la masse, y' a des consignes a prendre avant les vols.
Qui parle de Mr Toulmonde quand on lui refuse ou perd un bagage?? Ici c'est pareil : tout le monde s'en balance royal!!!

Et vous vous énnervez pour des conneries pareils... pitoyable...

Oui, Indicatif après "après que", mais pourquoi faut-il absolument cracher sur quelque chose ou quelqu'un ?...

Surprenant le nombre de personnes qui réagissent par rapport à une perte de bagages (probablement à cause des gros titres des jours précédents sur les problèmes du nouvel terminal d'Heathrow) alors qu'il est bien mentionné que le bagage ne peut pas être embarqué à cause de son poids.
Heureusement qu'il n'y a que quelques lignes à lire. Qu'est ce que ça donnerait avec plusieurs paragraphes ?
Quant aux deux abrutis partisans de cracher sur la police le début de ma phrase suffit à les caractériser.

cette femme est une pauvre hysterique qui devrait se faire soigner & que les medias devraient mettre aux oubliettes..

après que + indicatif... non ???
il faut aussi chacher au visage du subjonctif dans ce cas !

Elle voyage pas en jet privé ?
Quelle clocharde !!!

Hahah, la france ne change pas, il y a toujours autant de vieux râleurs pour des détails sans intérêt alors qu'il se passe tant de chose dans le monde.
Il est compréhensible il me semble d'écrire en sms rapidement ds un post de libé, surtout pour un sujet comme celui-ci !!!!!!! Surtout que les articles de libé (et des autres journaux) sont bourrés de fautes!!!!!

Alors si vous êtes capable d'oser relever les fautes (expres puisqu'en mode SMS)de ce lecteur de libé mais pas celles des journalistes (de réelles fautes mais plus difficiles à trouver qu'en SMS) c'est alors votre niveau qui me me désole et me dépasse....

La valise de Naomi n'est qu'une des 28.000 non acheminées en une semaine au terminal 5.... la pagaille est telle que British Airways les fait partir par camion (par avion ils peuvent pas, parce que les règles de sécurité concernant les valises qui voyagent sans leurs parents sont draconiennes)... à Milan... pour être triées par des prestataires extérieurs et renvoyées à leurs propriétaires...Samedi ils en étaient encore à 9000 valises orphelines, dimanche y'a eu la neige (185 vols annulés à Heathrow, dont 12 annulations directement liées au problème des bagages) C'est pas moi qui le dit, c'est la BBC.
Bref, sans être top model ni cocainomane, y'a de quoi s'énerver. Cela dit, cette fille voyage sans arrêt depuis 20 ans, pourquoi n'a-t-elle tout simplement pas réservé un vol au départ de Gatwick? Son agent mérite vraiment de se prendre un téléphone dans la tronche!

... Et moi aujourd'hui je porte des chaussettes bleues. oui je sais c'est ahurissant, il se passe des choses incroyables sur la planète Next!!! Heureusement que je suis rivée au site pour suivre cette prodigieuse actualité!

C'est clair, les horribles règlements fascistes des compagnies aériennes méritent au moins une révolution...

Les règles pour les bagages sont indiquées sur les billets d'avions et sont les mêmes pour tout le monde(même pour Naomi Campbell).
Ensuite, si Naomi n'était pas satisfaite, je ne vois pas en quoi insulter les membres d'équipages allaient faire avancer son problème.
Et je ne parle même pas de son acte envers un policier.

Ce qui me désole et me dépasse, c'est à quel point le niveau en orthographe et grammaire des lecteurs de libé est déplorable.

Cela fait peur de lire certaines réactions qui montrent leur soumission envers un pouvoir, et les symbols de ce dernier comme la police.

Alors aux vieux bofs comme Al, une partie de la France essaie de progresser et de rattraper le retard, alors allez polluez les sites de lextreme droite.

LA Feance n'est elle devenue ce qu'elle ait car des gens ont manifesté envers le pouvoir, cette femme s'est plaint d'une politique abusée des compagnies aeriennes envers ces bagages.
Un compbat aussi anodin qu'il soit commence ainsi, par une petite chose

A Thabonmeki
ça m'est arrivé et je n'ai craché au visage de personne.
Ce genre de problèmes arrive. cela m'est personnellement arrivé. On m'a refusé un bagage après l'enregistremetn pour des raisons d'encombrement
cela m'a évidemment compliqué la vie, mais d'abord je n'ai pas agressé l'agent d'Air France parce que celui qui est venu me l'annoncer n'était sans doute pas celui qui avait pris la décision et en tout cas la personne que vous avez devant vous n'est jamais celle qui a instituré la règle et qui en est responsable .
ensuite j'ai un minimum de respect de gens qui m'empêche de cracher à la figure de quelqu'un qui simplement fait son travail, bien ou mal.
Il est vrai que je ne suis ni célèbre, ni riche à millions.
Quant à celui qui parle de l'incompétence des personnels des compagnies aériennes, je lui suggère de se poser la quesion de savoir si dans la profession qu'il exerce il n'ya pas AUTANT d'incompétents que dans le transport aérien.
Et je lui suggère même de se demander si JAMAIS au grand JAMAIS il ne lui est arrivé ne disons pas de faire preuve d'incompétence, mais de prendre des mauvaises décisions

toute est une question de ligne . Il suffit d'en manquer et tout s'écroule . De ligne de conduite bien sur !

Si ç'avait été en France, étant donné la couleur de peau de la divine Naomi, on aurait pu croire qu'elle avait tout simplement mal compris les modalités d'application d'une loi débile sur les test adn, voulant fournir un échantillon au gentil policier... (Tentant parfois)

Je suis surpris de noter que certains lecteurs jettent le blâme sur Naomi Campbell. J'aimerais bien aimé savoir quelle aurait été leur attitude s'il leur arrivait une telle mésaventure (non suivi des bagages). Et si, en plus ils devaient face à la l'incompétence et à l'arrogance des employés d'aéroport ...

Cette information ne meritait qu'une breve de 2 lignes dont le seul interet est de savoir si le policier a porte plainte ou non. Si oui, Naomi risque une condamnation bien meritee de travaux d'interet general. Toute le reste, savoir si l'on respecte la concordance des temps, passe anterieur ou subjonctif, on s'en temponne...

La connerie est parait-il humaine, a vous lire il n'en fait aucun doute, même si être humain normalement demande de se dépasser intellectuellement.
Mais la facilité est l'apanache des hommes, femmes et enfants du 21eme siecle

A tous ceux qui mettent des commentaires qui dénoncent son acte: Réveillez vous bande de moutons,
Cracher sur la police est sain pour le cerveau

bravo Naomi,

Lire libé ne te rends pas intelligent toi en tout cas.
Cracher sur un flic est un signe d'(intelligence, quelqu'un qui te réprime tu va tageunouiller et écarter les fesses?

Ne jamais se laisser imposer quelquechose (tant que ton action ne touche pas a la vie d'un autre humain) est faire respecter sa qualité d'humain. Toi tu n'es pas un etre humain, tu as perdu ta qualité d'humain en respectant autant la police.
D'ou les emeutes dans les cités, on essaie de nous traiter comme des chiens , alors on réagit pour montrer que non.

je te plains

n'as -t-on pas d'autres soucis ?

Mince ! Je pensais que c'était un whisky.

pauvre naomi !! la célébrité ne rend vraiment pas intelligent !

Plus facile de s'afficher avec des pseudos-revolutionnaires sud americains que d'accepter les memes regles que Monsieur tout le monde et de bien se comporter avec le petit personnel... L'arrogance imbecile de la jet set n'a d'egale que l'indulgence inepte d'une partie de la gauche qui croit que ces enfants gates qui se roulent par terre quand ils font des caprices se comportent comme de veritable rebelles... Un bon coup de pied au c... comme aurait dit mon ouvrier de grand pere!

encore une arriviste du monde du showbizz ou du sport qui fait parler d elle

Tous ceux qui ont déja pris l'avion à Heathrow et qui emportaient des bagages autres qu'un seul petit attaché-case, savent quel triste sort est réservé à leurs bagages... et cela comme l'Angleterre aime les traditions, depuis 40 ans (construction du premier terminal)..
Et s'il s'agit du tout récent terminal 5 qui annulle 70 0/0 de ses décollages depuis son inauguration, les chances de retrouver qqch sont encore plus faibles..
Il faut bien savoir cela pour comprendre le nécessaire esprit guerrier de ceux qui tentent de passer par Heathrow avec bagages.
Pour une fois, la Campbell est totalement excusée. Sorry pour les paparazzi et leurs clients

Il ne s'agit pas vraiment de relever un fait de "concordance des temps", règle absolument aléatoire en français, même si on nous en apprend les petites rigueurs en classe de sixième.
Il s'agit plutôt d'énoncer que la locution conjonctive "après que" exige l'indicatif et non le subjonctif "ait". Donc, en subordonnée introduite par "après que", l'antérieur de l'aoriste (prétérit grec, ici, le passé-composé) sera bien en français le passé antérieur.
(Riegel, "Grammaire Méthodique du français", puf, p.304)

travaillant dans une compagnie aerienne j ai deja eu affaire a cette naomi il y a environ 7 ans pour une histoire de bagages justement elle est hautaine meprisante désagréable donc tout ceci ne m'étonne même pas. Je propose 10 coups de fouet en place publique.

Ayant beaucoup voyage,
j'ai constate frequement sur toutes les companies aeriennes, l'attitude deliberement odieuse et provocatrices d'hotesse de l'air. Et sur presque toutes les companies aeriennes, avec bien sur des difference entre companies.

Les voyages internationaux par avion soumettent les passagers a de tres nombreuses situation de stress, dues surtout a l'inadequation dans la gestion des passagers en attente, pris en otage, et a la gestion desastreuse des bagages, la situation aux EAU etant pire qu'en europe.

Les moyens de remedier a ce deplorable etat de choses sont multiples:
1) Meilleure gestion si possible informatisee des bagages, avec les memes regles pour toutes les companies aeriennes, publiees une fois par an, a date fixe, et disponibles aux passagers.
2) Des cameras dans chaque avion, avec microphones, enregistrant continuellement ce qui s'y passe, et effacement automatique immediatement apres chaque v ol, sauf en cas d'incident. Les passagers ayant le pouvoir de declarer un incidents, sans laisser a l'equipage la possibilite de bloquer quoi que ce soit.
Bien sur, l'obligation pour tout le personnel de cabine, et au sol, de porter un badge, avec un nom, un numero clair et suffisament court pour etre lu facilement par tout passager, meme porteur de lunettes: ici l'anonymat facilite le mauvais comportement d'equipages.
Et bien sur, une legislation permettant au personel de cabine de dormir suffisament, afin d'eviter les situations de surmenage, sources de bien ddes incidents.
Je shouhaiterais aussi qu'une autorite de tutelle tienne un fichier des personnels de cabine, pour pouvoir etablir une relation, entre les individus, et la frequence des incidents: je suspecte que ici comme ailleurs, un nombre reduit de "stews: et "stewardess" soient a l'origine du plus grand nombre d'incidents, par leur manque d'ethique, autant que par leur personalite.
C'est tout...

Vraiment Naomi pourquoi tu t'énerves tout le temps dépasse ces attitudes fais ce que tu as à faire dans la discrétion on sait que tu étais top model et que tu ne l'ai plus peut être c'est à cause de cela que tu t'emportes tout le temps bonjour la vieilless naomion a en connu des plus belles poli discret et qui ne crache pas.

Vraiment Naomi pourquoi tu t'énerves tout le temps dépasse ces attitudes fais ce que tu as à faire dans la discrétion on sait que tu étais top model et que tu ne l'ai plus peut être c'est à cause de cela que tu t'emportes tout le temps bonjour la vieilless naomi

on a en connu des plus belles poli discret et qui ne crache pas.

Concernant la concordance des temps, à laquelle fait allusion Jean-François, il me semble que c'est le passé antérieur qu'il faut utiliser et non le passé composé. Ce qui donne : " Elle était entrée dans une rage folle après qu'on lui eut refusé l'embarquement de l'un de ses bagages à Heathrow".

Le refus de l'embarquement étant antérieur à son coup de colère.

Bonjour,
Je suis navré de découvrir que Libé publi ce genre d'articles.
Je suis encore plus navré en découvrant les réactions indignées de certains.
Ne soyez pas si naifs svp...
Allez, bonne journée à vous.

J'aurai bien voulu la maitriser.

J'aurai bien voulu la maitriser.

J'aurai bien voulu la maitriser.

vous etes tous des racistes
un temoint a parlé , mais vous preferez l'ignorer
a sa place , je f pareil

Concernant la concordance des temps, à laquelle fait allusion Jean-François, c'est le passé antérieur qu'il faut utiliser et non le passé composé. Ce qui donne : " Elle était entrée dans une rage folle après qu'on lui eut refusé l'embarquement de l'un de ses bagages à Heathrow".

Le refus de l'embarquement étant antérieur à son coup de colère.

vous etes tous des raciste
un temoint a parle , mais vou preferez l'ignorer
a sa place je f pareil.

SE DESOLANT DE CONTINUER D'ADOPTER DE TEL COMPORTEMENT ASSEZ RETROGRADE COMME CEUX Là.ET C'EST QUI EST FRUSTRANT,CES GENRES d'ACTES SONT SOUVENT PAS punis DE MANIERE SEVERE.et ce quelques fois une honte pour leur pays d'origine .et enfin je me demande de quelle maniere certaines personnes(Naomie) sont- elles eduqueés?est ce cela la lberté aussi? et si ce policier etais son fan?JE PARI QU'elle ne passera meme pas deux jours en prison parcequ elle a l'argent.et pourtant elle ne cesse de brader ses sein et fessse au monde y compris ce policier.bizard n'est ce pas?
ARMAND

Ayant rien a faire, je vais ajouter un commentaire, et faire etat de mon etonnement. En effet je ne pensai pas que des strings pouvaient peser si lourd... J'aimerai qu'on puisse tirer cette affaire au clair!! Vite faison appel au stringueur masqué!!

En fait next, c'est les pages people de Libé, pardon "people de ce monde", mais de gauche tu vois, genre culturé mode/look... Je vois que vous prenez vos lecteurs pour des crétins accros à "Voici".

Les gens crèvent la dalle, ils sont exploités par des dirigeants immoraux dans des conditions de plus en plus dures tandis que progressivement la France devient un état de plus en plus policier (avec viols de toute part des droits de l'homme) et vous parlez de ÇA???? Moins de jeux, plus de pain SVP...

Vous faites un métier formidable ya pas à dire.... je commence à croire de plus en plus ce qui se dis partout: Libé est devenu un outil de la droite au pouvoir pour décérébrer les gens de gauche.

Cette personne à l'habitude des scandales !!!! elle traite toute employé comme
de la mer.... dans les hotels , les avions, les resto etc.... et pourtant comme dit
un peu plus haut elle ne fait que promener sont c.... sur les podiums et quand sa marche pas elle ce tape un mec connu pour faire parler d'elle alors elle je trouve qu'ils sont encore sympa avec elle ce seriez vous ou moi simple quidam nous serions en taule

a bonne entendeurs

"juré craché !" en fait c'est ce qu'elle voulait faire et voilà... (mdr)

alors les gars,tout le monde s'ennerve à propos de miss Campbell,que vouus l'aimiez ou non, elle vous emmerde, un jour prenez l'avion bande de ploucs et notemment les compagnies francaise et british,et vous verrez qui se prend le plus pour une star...
salut les bouzeux