История славян / Тайна славянской цивилизации (Алексей Муратов) [2000, документальное]

История славян / Тайна славянской цивилизации

Перевод: Не требуется, cубтитры: отсутствуют
Формат: VHSRip, AVI, DivX, MP3
Страна: Россия
Режиссер: Алексей Муратов
Жанр: документальное
Продолжительность: 00:32
Год выпуска: 2000
В ролях: Г.С. Гриневич
Рейтинг на IMDB: -
Видео: 384x288 (1.33:1), 25 fps, DivX Codec 5.x or 6.x ~910 kbps avg, 0.33 bit/pixel
Аудио: 44.100 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~96.00 kbps avg
Описание:

Древних римлян называют учителями западной Европы. Учителя учителей – этруски! Одно время названия славянских племён складывались из добавления к корню рус приставок, отражавших особенности этих племён, по отношению к остальным русам, например, ЭТ'русски, П'руссы. Приставка эт перед самоназванием русов означает просветлённые русы – носители высокой культуры, доказательства которой сохранились на севере Италии, в виде надписей на камнях и произведений искусства. В фильме рассказывается о появлении славянской письмености задолго до Кирила и Мефодия. Это подверждают древние находки неизведаной для нас письмености. Эта письменность была расшифрована.

ИМХО версия о том что славяне и этруски одно и то же, мягко говоря БРЕД

Meteqi, какие основания так считать?

Спасибо за релиз.
По представленной теории, можно так же сделать вывод, что речь идёт не о наших предках, а о народах которые жили на ныне нашей территории. Возможно наши предки их отсюда и выгнали...
А мнение, что какое-то время мол, названия славянских племён складывались на основе корня "рус", опять же похоже на притягивание "за уши" желаемого к действительному. Этруски сами себя так не называли - название римское и существовало наряду с другим названием - Туски. По основной версии Этруски часть племени Лидийцев.
А посмотрите на названия племён, впоследствии объединившихся в Русских. Древляне, Вятичи, Кривичи, Дреговичи, Радимичи, Поляне... Где искомый корень "рус"? А, например, Латыши, до сих пор именуют нас Кривичами.
Вообще, мне лично, понятие "славяне" кажется непонятным и устаревшим. Ведь даже внешне Германцы больше похожи на Русских, чем такие славяне как Сербы, Хорваты, Черногорцы, Болгары, Бошняки... (кстати поищите корень "рус" в названиях этих славянских народов)
Жутко ненравится тенденция выделить нас над всеми народами, да ещё и противопостаить всем. Неужели мы можем любить Родину, только если она круче всех и против всех? Детей или родителей мы тоже будем любить только при условии, что они лучше других?

А может тут просто пытаются докопаться до корней которые были зарыты ? По-разному можно на это смотреть А Латыши не именуют нас кривичами а именуют русскими оккупантами а на ихнем слово русский произносится (криевс , криеви ) Ну а немцы- вацыешы и что ? Вы получается тоже "за уши" притягиваете А что за основная версия и кто так решил ? Не смешно ?? Основная версия -- история латвии новая тоже считается основной версией

serijvolk74 написал(а):

А может тут просто пытаются докопаться до корней которые были зарыты ? По-разному можно на это смотреть

Верно. Надо смотреть и обсуждать.

serijvolk74 написал(а):

А Латыши не именуют нас кривичами а именуют русскими оккупантами а на ихнем слово русский произносится (криевс , криеви )

Пожалуйста, давайте говорить не про нынешнюю политику Латвии, а про историю. Значит ли, что между "криеви" и "кривичи" мы сходство игнорируем, а "этруск" и "русский" это то что нам надо?

serijvolk74 написал(а):

Ну а немцы- вацыешы и что ? Вы получается тоже "за уши" притягиваете

Так в том-то и дело, что ничего!... Можно ли делать выводы о родстве народов по тому как кто-то их называл? Немцы вообще чуть ли не в каждом языке поразному именуются... Я обсуждаю чужую версию, а не выдвигаю свою, так что "Вы получается тоже "за уши" притягиваете" это мимо...

serijvolk74 написал(а):

А что за основная версия и кто так решил ? Не смешно ?? Основная версия -- история латвии новая тоже считается основной версией

Основная - это которая давно принята в истории как в науке. И версия - потому что я не считаю её непрерикаемой истиной, только потому, что она уже долгие годы считается таковой. Но её нельзя просто так выбрасывать, потому что под новую версию она не очень подходит.

Язык тоже играет свою весомую роль, поэтому полностью отвергать эту версию, тоже не стоит.

А такое сооружение как Аркаим говорит само за себя. Но почему-то об этом мало кто говорит...

Выложил книгу по теме - http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?p=2425096#2425096

dxsmile написал(а):

Язык тоже играет свою весомую роль

Согласен, но я бы сказал языки. Надо версию рассматривать и через языки других народов, учитывая глубокие изменения языков со временем и взаимное влияние их друг на друга. Да и звуковые совпадения тоже могут быть. Например в Шотландии есть местность и клан Ross, и есть индейское племя Танакросс...
А то что, например, толкает со сцены про языки Задорнов, во многом необоснованно, только кормит наши высокомерие да гордыню... Хотя, конечно, не он это придумал.
За книгу спасибо - буду качать

Я слышал что в древности считали что на землях (славян) проживали великаны (так считали на западе) Так же слышал что и войско считалось непобедимым Слишком много загадок Впрочем как и о письменности Жили идиоты а тут 2 грека приплыли на плоту и научили иродов Ну а по-поводу этой версии .... есть и другие говорящие тоже самое (ну почти естественно) В общем каждый дерзает сам Как правило человек выбирает то что ему нравится или что хочет слышать Всё Всем счастливо