|
毛主席教导俺们：要想知道梨子的滋味，只有自己亲口尝一尝。
现在不也流行：实践是检验真理的唯一标准吗？这都忘了就不好啦。
洒家现在手头没有任何EOS Body，不能试验一下，到底上面所标的30s是实实在在30s呢还是32s？洒家刚喝酒回来就拿起了洒家不如CANON出名的9xi、9000、8000i和3xi逐一试验，上面标的都是30s，可都是32s才完结一个曝光过程。这就小部分地证明了洒家的说法有道理，至少MINOLTA的是这样的。
当然，MINOLTA算啥玩意？！那是不入流的东西，拿在手上都脸红，还敢出来亮骚！那不算，洒家就拿起了CANON的前辈A-1，你别看这家伙老啵，但它是有30s的啵！于是转到30s，它也是32s的啵！看来CANON至少在上世纪70年代的末叶就懂得了电子控制照相机做到控制32s比控制30s来得容易和方便些。从而又进一步证明了洒家的说法有更多的道理了，至少CANON以前就这么干过。
当然，A-1又算啥呢？它能跟EOS相提并论吗？算了吧！那老不死的也出来亮骚，简直给俺们新时代新生代新新人类抹黑！靠一边去！好，洒家又翻开了上世纪1989年12月期的《日本カメラ》，其中P.291~299上有EOS RT的Test Report，在测量快门速度一节中出现了如下的数据：(中间值略去)
|
表示值 |
基准值 |
实测值 |
|
30 |
32 |
31.8 |
|
15 |
16 |
15.9 |
|
8 |
8 |
7.94 |
|
4 |
4 |
3.97 |
|
2 |
2 |
1.99 |
|
1 |
1 |
0.99 |
|
1/2 |
1/2 |
1/2.02 |
|
1/4 |
1/4 |
1/4.03 |
|
1/8 |
1/8 |
1/8.06 |
|
1/15 |
1/16 |
1/16.1 |
|
1/30 |
1/32 |
1/32.4 |
|
1/60 |
1/64 |
1/65.3 |
|
1/125 |
1/128 |
1/130 |
|
1/250 |
1/256 |
1/262.4 |
|
1/500 |
1/512 |
1/537.6 |
|
1/1000 |
1/1024 |
1/1176 |
|
1/2000 |
1/2048 |
1/2702 |
俺们手中拿的是日本鬼子造的吧？这日本鬼子自己说的话还可以信吧？从而洒家“定性”地认为EOS“几乎”都是32s的，尽管它们都标着“30s”；“定量”地认为EOS 99%都是32s的，尽管它们都标着“30s”。现在能让洒家完全100%地肯定的办法只有一个，谁手中有EOS的都试试看它们的30s究竟是“30s”还是“32s”，不然洒家今晚恐怕要失眠喽。
现在酒气去了些，头脑清醒了点，可惜洒家没有条件来测试表示值1/2000s到底是1/2000s还是1/2048s？只好用脑来理性地分析一下：对于一个靠脉冲、累加器之类的电路来控制快门，当它的快门速度达到表示值1/1000s时，它的脉宽是否为1ms或者接近1ms？在这么小的间隔里费那么大的劲去搞成那个所谓的“1/1000s”到底值不值？如果搞成“1/1024s”的成本是否要比“1/1000s”省得更多？那么1/1000s与1/1024s的误差有多大？洒家用粗大的指头按了按计算器：以1/1000s为基准时的误差是2.34%；以1/1024s为基准时的误差是2.4%！这是短的，那就说长的吧：以32s为基准时的误差是6.25%；以30s为基准时的误差是6.67%。这些误差在照相机里算啥？It is Nothing！
照相机上标的就是对的？错！那是约定俗成的玩意，那是远古铁器时代留下来的遗迹，也是先人留给新时代新生代新新人类的遗产。想不继承都难！当然新新人类也许会想直接将基准值往上标不就完啦，哈哈！笑话！你看看这是啥玩意：1/8192、1/4096、1/2048、1/1024、1/512、1/128、1/64？这些都是啥东西？稍不留神就会看错了，这是想把眼神折磨成近视的最好办法！
想说的也差不多说完了，道理可能也差不多讲清了，反正洒家现在酒完全醒了，很清楚！看来有些东西是要继承过去先烈遗志的，想完全彻底地抛弃过去面向未来是不容易的，以前不是有句老话吗？忘记过去就意味着背叛！哈哈！人老喽，怀旧呐，喜欢过去老不死的东西，当然跟新新人类一起也不错，至少心理不那么老态。噢！还有句老话：活到老，学到老。
|