Pub header

Carre pub

actualite

Tendance

Quand les «Etats-voyous» draguent les touristes

Décriés pour leurs régimes répressifs ou leurs programmes d'armement, ces régimes s'efforcent de séduire les touristes, de plus en plus nombreux à succomber à leur charme sulfureux.

30 JANVIER 2009

photos: cc yeowatzup

Cette tendance est observable au Fitur (Foire Internationale de Tourisme) de Madrid qui a ouvert ses portes mercredi et compte ainsi pour la première fois parmi ses participants la Birmanie, gouvernée d'une main de fer par une junte militaire depuis 1962. D'autres pays "chauds" ou à la réputation controversée participent à cet événement, l'un des plus importants rendez-vous du secteur en Europe. On pouvait ainsi visiter des stands des territoires palestiniens, de la Libye, du Zimbabwe ou de l'Iran.

Pour Tony Wheeler, cofondateur des guides de voyages Lonely Planet et auteur du récent Dans les pays de l'axe du mal, un ouvrage sur ses voyages dans neuf "Etats voyous", cette tendance reflète aussi le désir des touristes de visiter des endroits que peu de gens ont vus avant eux. "Beaucoup de touristes veulent être les premiers à passer le pas de la porte", explique Wheeler à l'AFP. Loin d'agir comme repoussoir, les reportages négatifs des médias sur certaines destinations, nourrissent d'ailleurs la volonté des voyageurs de s'y rendre pour se faire leur propre opinion, ajoute l'auteur. C'est le cas d'Andrew Swearingen, un Danois étudiant en langues à l'Université d'Oxford. Le jeune homme avoue être allé en Corée du Nord en 2005 par "curiosité morbide", après les déclarations de l'ancien président américain George W. Bush selon lesquelles ce pays faisait partie de l'"axe du mal", avec l'Iran et l'Irak. "La Corée du Nord doit être l'un des régimes les plus totalitaires de la planète. C'est la première dynastie communiste au monde. Je voulais voir cela de mes propres yeux", explique-t-il.

Les pays faisant la Une des journaux pour de mauvaises raisons ont plus de difficultés à apparaître comme une destination de vacances, admet Ross Kennedy, président de Africa Abida Tourisme qui organise des safaris au Zimbabwe. "Mais on ne peut pas effacer une destination simplement à cause des choix ou du comportement d'une poignée de personnes", tente-t-il de justifier.

Enfin, les voyageurs sont moins sensibles aux avertissements gouvernementaux conseillant de ne pas visiter un pays, explique Ken Shapiro, rédacteur en chef de TravelAge West, un magazine pour les agences de voyage. "Ces dernières années, les gens sont devenus très futés par rapport à ces avertissements qu'ils voient comme étant plus guidés par la politique que par des préoccupations pour la sécurité des voyageurs".

Alors, le tourisme doit-il se limiter aux seules démocraties? Nous nous posons souvent la question dans ces pages, à chaque fois que l'actualité nous rappelle que bien peu de pays repectent les droits de l'homme. Faut-il pour autant les boycotter et passer nos vacances entre la Suisse et le Danemark? Pas sûr. D'autant que, comme bon nombre de tours opérateurs ou d'ONG présents sur le terrain, nous avons observé que les populations sont souvent heureuses de ne pas rester en tête à tête avec leurs bourreaux.

Lire également notre article sur les pays à risque, eldorado des touristes baroudeurs

Commentaires

Olitwister

18H25 03 FEVRIER 2009

Quel dommage de prendre pour exemple les danois en tant que pays civilisé, eux qui ont pratiquement exterminés les habitants du Groenland et qui continuent à les priver de certains droits les plus élémentaires ...

Visiteur

08H36 03 FEVRIER 2009

Je suis la seule à être choquée par le principe de "tourisme" dans des pays totalitaires, où les populations crèvent à cause de la folie de leurs dirigeants??
Se donner des émotions fortes pour mieux regagner ses confortables pénates sur l'air de "On n'est pas si mal chez soi", c'est proprement dégueulasse.
Les gars, vous n'êtes ni des explorateurs, ni des humanitaires, juste des petits gâtés/friqués en mal de "Je l'ai fait!" et de soirées-diapos sensationnalistes propres à impressionner vos copains bobos : ça ne mérite que le mépris le plus total.

Nicolas

07H36 03 FEVRIER 2009

Hmmm... zêtes au courant que Bush n'est plus président?
"état voyou" ça n'a jamais voulu rien dire, mais maintenant vous êtes les derniers à utiliser cette expression idiote d'un monde en noir et blanc.
Sinon genre pays pas super démocratique où on n'envie pas trop les habitants et où pourtant les touristes sont plutôt nombreux, il y a aussi les Maldives et Haiti. Et puis si on compte les pélerinages, l'Arabie saoudite s'impose, surtout pour les femmes.
Je lis les commentaires: Israel bla bla pas bien avec les habitants antérieurs de la région. Hmm oui, dans le même genre il y a l'Australie, et tous les pays du continent américains, à des degrés divers

Visiteur

21H16 02 FEVRIER 2009

Article que je juge TORCHON.

Visiteur

17H23 02 FEVRIER 2009

Pas vu les USA dans la liste. Dans le genre Etat voyou il a pourtant le pompom.

fab

15H26 02 FEVRIER 2009

et après les insensés qui vont en vacance dans ces pays, se font kidnaper par des groupes armés, ensuite c'est la france qui doit négocier leur libération sans parler des familles qui défilent dans les médias pour dire que l'état n'agit pas assez vite! et q'il faut emmener à l'autre bout du monde avec les conciliateurs ! et qui paie l'addition ? nous tous !! on devrait demander aux ressortissants français qui vont volontairement dans ces pays, de signer une décharge disant que s'ils sont enlevés ils devront se démerder seuls !

Ouallonsnous

14H45 02 FEVRIER 2009

Les états-voyous, lesquels ? Ceux qui ont le "mauvais gout" de ne pas obtempérer aux oukases des pays néo-colonialistes qui prétendent continuer à piller les pays en dévellopement détenteurs de richesses naturelles, où bien ces pays pillards qui sont les véritables états voyous ?

A ce propos, s'il vous prenait l'envie d'en dresser la liste, n'oublier surtout pas de mettre en tête, le prétendu état d'Israël, bras agissants des multinationales anglo-américaines, qui n'hésite pas à mener sous de faux prétextes une "guerre d'extermination" contre le peuple palestinien, pour s'approprier les gisements gaziers se trouvant sous le littoral de la bande de Gaza !

gary g.

14H26 02 FEVRIER 2009

Bonjour,

Je suis allé en Iran en 2005 en solo pendant 16 jours, j'en garde un très bon souvenir. J'y étais allé pour me défaire des préjugés que l'on voyait à la télé, j'en suis revenu ravi. Depuis, je ne regarde plus la télé.

Gary

Visiteur

14H24 02 FEVRIER 2009

La Tunisie un état démocratique?
C'est nouveaux?

Michel

14H10 02 FEVRIER 2009

Bah, les Etats-Unis d'Amérique, c'est pas un état voyou...? Moi, j'enverrais bien les casques bleus à Washington... mais si vous me dites que ce n'est pas un état voyou alors... autant pour moi.

Matrok

13H40 02 FEVRIER 2009

"Etats Voyous" ? "Axe du Mal" ? Mais c'est quoi ces qualificatifs tout droit sortis de la propagande Bushienne ? Et quand des touristes français vont bien plus nombreux dans des hotels de luxe en Tunisie ou au Maroc, vous ne dites pas un mot sur la réalité de ces régimes ? Quand des trekkers partent faire de l'alpinisme au Népal, pas un mot sur la vieille monarchie à l'agonie, quand ils vont au Tibet, pas un mot sur l'occupation chinoise ? Les territoires Palestiniens, un "Etat Voyou" ? Et quand l'armée de l'Etat d'Israël (pas un "Etat Voyou" celui-là) massacre la population de la bande de Gaza, vous trouvez ça normal parce que ce sont des "voyous" peut-être ? Parmi tous les touristes crédules qui vont visiter la "Terre Sainte", combien auront vu dans quelles conditions Israël relègue le peuple dont ils se sont fait les geôliers depuis plus d'un demi siècle ? Quel article malhonnête...

VisiteurDuSoir

13H06 02 FEVRIER 2009

"Faut-il pour autant les boycotter et passer nos vacances entre la Suisse et le Danemark?"

J'ai jamais vu beaucoup de Français en Suisse ou au Danemark...encore moins entre les deux, en Allemagne. Mais ils vont beaucoup au Maroc ou en Tunisie, où le pouvoir démocratique est très en avance. C'est sur. Je recommande le Danemark, la Suisse et l'Allemagne, il n'y a pas beaucoup de touristes français, les gens sont gentils, le dépaysement réel, les paysages inattendus, et c'est pas plus cher...Tschuss.

Visiteur

12H41 02 FEVRIER 2009

Iran a gagne un t pour Terroriste?
Les' barroudeurs' en question m'amusent lorsqu'on les voient ensuite pleurnicher pour que La France les sortent de la ,des que des kidnappeurs ou autres groupuscules viennent les surprendre dans leur reve!!et en plus il faudra payer la rancon non remboursable!?
Si vous faite du ski hors piste et demandez les secours je crois que vous participez aux frais?!une saisie sur leurs cpte en caution des frais a venir les mettrait en face de leur responsabilite!
je vis en A.Latine depuis 15ans et voir ce chercheur francais,la semaine derniere, retirer 5000eu(100 mois de salaires moyens mexicains!!!) d'un dab a l'airport de mexico et en plus refuser la sommation des gangsters qu'il a attire comme des mouches pour mourir si betement vous donne le niveau de credulite des francais pouponnes a la SECURITE SOCIALE,samu ,POMPIERS,points de retraite, greveS indoloreS , semaines de conges payes et Flics gentillets!!
---
Les voyagistes devraient aussi assumer leurs responsabilites financieres (assurances retour??)
voir des touristes ,camera sur le ventre,compter leur liasses de $ pour se payer un bus dans caracas n'est pas rare!!
Des filles seules ou avec un freluquet sac a dos tout juste sortis du metro,s'embarquer dans les bus de nuit a travers le pays est frequent...(la suite de l'histoire souvent sordide vous la connaitrez en parlant avec les services des ambassades..VIOLs,rancons,tortures et souvent les militaires,policiers locaux sont "implicables"!!Pas de vagues..on renvoi les 'naifs' Qui prefereront ce taire chez papa maman par AirFrance!!
Si ils ne finissent pas en prison avec un petit sachet de drogue trouve bien a propos dans leur valise!!
--

Visiteur

11H46 02 FEVRIER 2009

Le nom officiel de l'ex-Birmanie est désormais le Myânmar.

Visiteur

11H36 02 FEVRIER 2009

Peux-tu m'expliquer ce que la territoires palestiniens font dans la section "pays à risque" en début d'article avec l'Iran et le Zimbabwe????? Et Israël?

Merci