Sarah1987

13H55    28 AVRIL 2009

A mon avis, l’apparition d’un prix fort, payable par les personnes obèses est assez compréhensible. On ne peut qu’admettre qu’au point de vue des compagnies aériennes, c’est même nécessaire.

Tout d’abord, il coute les entreprises aériennes plus de porter un passager obèse, alors la suggestion d’un prix plus élevé, payable par les personnes obèses, est juste et logique.

Par ailleurs, il y a les considérations de sécurité. Si les personnes gros prennent les sièges prés de la sortie parce qu’on y trouve plus d’espace, il y aura des problèmes d’évacuer rapidement en cas d’urgence, particulièrement en cas de vol plein.

Enfin, les compagnies américaines ont déjà imposé de telles mesures, et la raison est claire. Il y a le problème de la responsabilité pour les compagnies aériennes. L’année dernière, « United Airlines » avait reçu plus de 700 plaintes des passagers qui n’avaient pas un vol confortable, à cause de la taille de la personne à coté. En outre, en 2002, « Virgin Atlantic » avait payé 13000 livres au passager qui a prétendu d’être « écrasé » par le passager à coté.

Certains soutiennent l’idée que l’introduction de cette mesure serait honteuse. Ils trouvent les instigateurs de cette politique un peu insensible. Bien qu’ils n’aient pas entièrement tort, on peut toutefois leur répondre que la mesure est totalement raisonnable, quand on conçoit les difficultés devant les compagnies aériennes, en ce qui concerne le confort et la sécurité de tous les passagers. Ce n’est pas simplement le désir d’une personne d’étendre les jambes : c’est la situation où les vols sont rendus désagréables pour les autres par les individus gros.

En somme, il est clair qu’obliger les obèses de payer plus est un dispositif qui devrait être exécute, sans rencontrer de protestation. Si on ne peut pas s’asseoir convenablement sans relever l’accoudoir, c’est raisonnable d’être obligé de payer pour deux sièges. Les lignes aériennes sont totalement justifiées. Vraisemblablement, cette méthode encouragerait aussi les gens obèse de perdre du poids et donc d’améliorer la santé. Je ne crois pas que ce propos puisse être sérieusement contesté.

Visiteuse veggie

09H19    27 AVRIL 2009

Je m'habille en 50, bien loin du 38 fillette. Je suis pourtant végétarienne, adepte du bio, inutile de dire que la "malbouffe", je ne connais pas. Pourtant je n'ai pas de problème hormonal pour expliquer ce surpoids. A 16 ans je me trouvais trop grosse dans mon 40-42 d'alors. J'ai fait un premier régime approuvé par mon docteur. Pensez donc, j'étais en dehors du secteur rose sur le carnet de santé ! Des années plus tard j'ai compris que j'étais juste très musclée avec un squelette imposant. Mais mon docteur obsédé du régime m'a propulsée vers ma perte. Premier régime. Je perds. Problème familial, je regrossis plus que j'ai perdu. Et ainsi de suite. Je ne compte plus le nombre de régimes. Réussite à court terme, échec à long. Aujourd'hui j'ai décidé d'arrêter les régimes. Je ne veux plus grossir. Tout ça pour vous dire que mon cas est loin d'être rare, et pour ceux que ça intéresse : http://gros.org Pour la surtaxe en avion, c'est de la discrimination. Mais vous êtes dans une idée esthètique cachée.

Visiteur

14H20    26 AVRIL 2009

Il est évident que l'on ne peut pas faire de la discrimination et que les compagnies devraient réserver quelques sièges aux personnes obèses... il m'a été donné l'occasion de voyager entre deux de ces personnes dans un charter et j'ai dû passer 5 h le dos à 20 cm de mon siège sans pouvoir m'appuyer parce-que leur graisse débordait de tous les côtés ; j'ai dû manger les coudes en l'air car je n'avais pas d'espace pour tenir ma fourchette et mon couteau correctement. J'avoue à ma grande honte qu'à l'arrivée je détestais les obèses !
Les compagnies aériennent rajoutent des rangées de sièges supplémentaires pour se faire de l'argent et à la fin de toutes façons c'est l'usager qui trinque..
On est comme on est... et bien souvent, quoiqu'on en pense, ces personnes-là ne choisissent pas d'être comme elle sont et il faudrait en tenir compte.

Olivier GERVAL

13H32    26 AVRIL 2009

La crise est ailleurs !!!
L’évolution de l'homme doit être prise en compte pour proposer des offres adaptées.
L'obésité concerne une catégorie grandissante des populations des pays industrialisés.
Autre conséquence de notre évolution, l’homme grandit. Les morphologies changent.
Plutôt que de pénaliser et de sanctionner les différences dues à l’évolution de notre espèce, ne vaudrait-il pas mieux étudier de nouveaux espaces adaptés et ainsi créer de nouveau marchés avec la liberté de choisir.
Comment rester indifférent et laisser imposer des règles parfaitement discriminatoires. Aujourd'hui les personnes obèses, demain les femmes enceintes, les personnes handicapées, puis les personnes ayant passé un certain âge, etc.!

mon pere est gros

13H09    26 AVRIL 2009

je prouve sa unjuste pour les persson gros que elle est la difference entre gros et meigre et etc... ma merre aussi un peu gros la famile de ma mere abite dans les ile mauricesi on par ent avien sa nous ccontera envireon 5000 euro et plus JE TOUVE VRAIS MENT SA INJUTES POUR LES PERSONNE GROSE OU GROSSE

Visiteur

12H29    26 AVRIL 2009

et si on voyageait avec des avions militaires.
Tous assis sur des bancs pendant 12 heures.
ça me rappelle ma jeunesse

Visiteur

11H46    26 AVRIL 2009

a Nicolas qui imagine que cela ferait scandale de faire payer plus pour un fauteuil roulant, apprenez qu'il y a aussi des tarifs spécifiques pour les handicapés. C'est un service supplémentaire, c'est tout. Il n'y a pas d'hôtesse à disposition pour ces services non usuels, c'est tout. Ce n'est pas une réprimande de l'obésité ou du handicap. Mais enfin, quand vous avez un handicap quelconque et aussi minime soit-il, vous êtes bien obligés de vous adapter aux diverses difficultés courantes...Je suis myope et je ne sors pas sans lunette et elles ne me sont pas remboursées. J'ai pas vraiment le choix que de "payer plus" que les non myopes pour vivre correctement sans rentrer dans la figure de tous les passants et sans me faire mal non plus. Alors au mieux ou peut demander à la sécu de payer, mais on peut pas ratatiner quelqu'un sur un siège pour laisser tout loisir à son voisin de s'étaler parce qu'il est gros. Pourquoi voulez-vous que ce soit un pénalité, une sanction de l'obésité ? Maintenant, si vous considérez que ce genre de service (pour handicapés, obèse) doit être intégré dans le prix courant, que quiconque peut avoir droit à eux sièges si il est gros, parce que cela doit être prévu à titre d'éventualité, ou que quiconque se présente en fauteuil roulant doit pouvoir être immédiatement pris en charge, alors dites simplement qu'il faut que nous partagions tous les frais. Je ne suis pas contre. Les gros, les handicapés ont aussi le droit d'exiger des services communs adaptés à eux...mais en attendant de les avoir, nécessairement ils s'adaptent eux-mêmes et nécessairement banquent souvent plus que la moyenne. Des systèmes ont été mis en place dans les bus pour permettre aux fauteuils de monter. Cela n'a pas du coûter cher et il suffisait d'y penser. Ça me semble la moindre des choses qu'on l'ait mis en place. Maintenant occuper deux places dans un bus, un avion, un métro ou un train, c'est juste prendre une place de plus et ça coûte une place de plus. On peut exiger de manière générale d'espacer les sièges et moins entasser les gens. Je suis ok, c'est-à-dire ok pour partager les frais de prix qui ne seront plus low cost. Au fond, il s'agit de choisir entre deux options : des sièges tout petits pour les petits minces, bons marché et des sièges grand pour les gros, au prix double, chacun payant pour le minimum de ses besoins personnels, sans considération des autres. Ou bien, des sièges de taille moyenne standards pour tous, espacés, chacun partageant les frais communs à égalité, plus d'économie pour les mini mais plus de surtaxe pour les gros.

Visiteur

11H45    26 AVRIL 2009

a Nicolas qui imagine que cela ferait scandale de faire payer plus pour un fauteuil roulant, apprenez qu'il y a aussi des tarifs spécifiques pour les handicapés. C'est un service supplémentaire, c'est tout. Il n'y a pas d'hôtesse à disposition pour ces services non usuels, c'est tout. Ce n'est pas une réprimande de l'obésité ou du handicap. Mais enfin, quand vous avez un handicap quelconque et aussi minime soit-il, vous êtes bien obligés de vous adapter aux diverses difficultés courantes...Je suis myope et je ne sors pas sans lunette et elles ne me sont pas remboursées. J'ai pas vraiment le choix que de "payer plus" que les non myopes pour vivre correctement sans rentrer dans la figure de tous les passants et sans me faire mal non plus. Alors au mieux ou peut demander à la sécu de payer, mais on peut pas ratatiner quelqu'un sur un siège pour laisser tout loisir à son voisin de s'étaler parce qu'il est gros. Pourquoi voulez-vous que ce soit un pénalité, une sanction de l'obésité ? Maintenant, si vous considérez que ce genre de service (pour handicapés, obèse) doit être intégré dans le prix courant, que quiconque peut avoir droit à eux sièges si il est gros, parce que cela doit être prévu à titre d'éventualité, ou que quiconque se présente en fauteuil roulant doit pouvoir être immédiatement pris en charge, alors dites simplement qu'il faut que nous partagions tous les frais. Je ne suis pas contre. Les gros, les handicapés ont aussi le droit d'exiger des services communs adaptés à eux...mais en attendant de les avoir, nécessairement ils s'adaptent eux-mêmes et nécessairement banquent souvent plus que la moyenne. Des systèmes ont été mis en place dans les bus pour permettre aux fauteuils de monter. Cela n'a pas du coûter cher et il suffisait d'y penser. Ça me semble la moindre des choses qu'on l'ait mis en place. Maintenant occuper deux places dans un bus, un avion, un métro ou un train, c'est juste prendre une place de plus et ça coûte une place de plus. On peut exiger de manière générale d'espacer les sièges et moins entasser les gens. Je suis ok, c'est-à-dire ok pour partager les frais de prix qui ne seront plus low cost. Au fond, il s'agit de choisir entre deux options : des sièges tout petits pour les petits minces, bons marché et des sièges grand pour les gros, au prix double, chacun payant pour le minimum de ses besoins personnels, sans considération des autres. Ou bien, des sièges de taille moyenne standards pour tous, espacés, chacun partageant les frais communs à égalité, plus d'économie pour les mini mais plus de surtaxe pour les gros.

BOILLET

10H34    26 AVRIL 2009

N'y a-t'il pas suffisamment de discrimination en France pour en ajouter encore ?
On ne choisit pas toujours d'être obèse et je vous en parle en connaissance de cause puisqu'après une importante intervention j'ai pris 40 kg car j'étais sous corticoïdes, Morphine, etc. Je n'avais plus droit à aucune activité physique comme la natation, la marche, le vélo, etc... et je souffrais aussi bien moralement que physiquement.
Il a fallu que j'ai un cancer du côlon (alors que je travaille moi-même dans un centre anti-cancéreux) pour perdre sans effort tous ces kilos en trop. Maintenant on me dit que je suis un peu trop mince!!!!
En ce qui concerne les personnes minces, pourquoi ne pas leur donner le droit de voyager à condition qu'il partage leur place avec une personne obèse à leur côté ou tout simplement occuper une place par deux minces ????
Où va-t'on ? Quelle honte ?
Je ne souhaite à personne de vivre ces deux situations...

lili

10H20    26 AVRIL 2009

j'ai pris plusieurs fois un vol avec ryanair et je suis loin de deborder des sieges cependant comme toute ma famille g des gros os et je suis donc obese lorsqu'on regarde l'indice corporel et alors quoi je v devoir payer 2 sieges aussi alors que je ne derange personne va peut etre falloir trouver autre chose que cet indice qui ne prends pas que la taille et le poids en compte je ne trouve pas ca tres logique a moins qu'il y ait une troupe de medecin a l'embarquement completement impartiaux qui juge si oui ou non il faut pauer double

Visiteur

10H13    26 AVRIL 2009

Tout en comprenant fort bien l'opposition des personnes concernées, il faut reconnaître que les places dans les avions sont étroites. Il est évident aussi que les compagnies aériennes ne peuvent prévoir plus d'aisance dans les places, car il faut rentabiliser les vols par des espaces limités pour chaque passager. Il est par conséquent assez logique que les personnes en réel surpoids paient un supplément. Pas un double billet, mais en fonction de la masse corporelle. Les voisins de ces personnes sont incommodés, il faut bien le reconnaître. Il est recommandé par les médecins de bouger assez souvent lors d'un long vol et en étant placé à côté d'une personne obèse, les déplacements sont encore moins aisés. (La comparasion est peut-être déplacée, mais si on veut parler de poids total dans un avion, les passagers ayant des bagages qui dépassent le poids autorisé se voient imposer un supplément, alors pourquoi pas un supplément aussi en cas de surpoids.) Cette mesure me semble assez logique.

X

10H11    26 AVRIL 2009

Quand on mettra les cons (Ryanair ou les autres Cies aériennes) sur orbite, t'as(elles auront) pas fini de tourner (Audiard)

Alors allons jusqu'au bout de la connerie : je suis un Homme assez petit (1M69) je m'habille en S ou XS, mes vêtements devraient coûter moins chers que pour une personne s'habillant en XXL, XL, L, M.

Bientôt Ryanair fera payer la feuille de PQ

QUELLE CONNERIE

chomeur

09H33    26 AVRIL 2009

faire payer plus cher un billet que déjà peu de gens ont les moyens de ce payer! quand on pense que ce sont des associations qui paient pour que des enfants et des personnes agées puissent partir en vacances!
combien de personnes ne pourrons plus partir sur de longues distances! même avec les dégriffés!!!!!

sumo

09H22    26 AVRIL 2009

Monsieur RYANAIR,je suis un peu enveloppé et je vous emmerde

Visiteur

09H15    26 AVRIL 2009

@TROGNON du 22 avril à 22h40

Parles de ce que tu connais avant de juger les autres!

Merlin

08H48    26 AVRIL 2009

Bonjour,

Je vois que les idées préconsues courent toujours. Sachez, messieurs, dames, que l'obésité peut être génétique, hormonale, provoquée par la prise de certains médicaments, etc. Les obèses ne s'empiffrent pas forcément toute la journée, contrairement à ce que certains affirment. C'est comme si je disais que les arabes ou les noirs sont tous de fainéants, des terroristes, des dealers, ou des voleurs.Pour en revenir à l'article, pourquoi ne pas discriminer les arabes ou les maghrébins car après tout, ce sont peut être des terroristes en puissance, aux homosexuels, après tout, il s sont peut être porteur du sida ou leur faire payer une surtaxe pour plusieurs sièges et la désifection de l'avion pour éviter tout risque de contamination, pareil pour les africains.
Etonnant, j'ai longtemps voyagé en avion pour affaire avec un collègue obèse, qui contrairement à ce qu'affirment certains ne m'importunait aucunement. Ce collègue mangeait normalement, faisait de la randonnée pedestre sur des distances ou bon nombre de maigrichons et de maigrichones auraient abdiqués. Moi même, qui suis sportif , j'ai essayé de le suivre et j'ai demandé grâce. Alors oui, si cette mesure est appliquée, c'est de la discrimination.
Petite précision: je mesure 1.90 pour 79 KG et j'ai parfois du mal à caser mes grandes jambes.A terme, va t on me faire payer le fait d'enlever le siège qui est devant moi?

JCP

08H40    26 AVRIL 2009

Actuellement on parle des "droits de l'homme" pour un oui pour un non... Dans ce cas, je pense qu'ils sont manifestement bafoués. Une plainte devrait etre formulée à la Halde et à l'Organisation des Droits de l'Homme. Le fait de faire payer double siège en avion aux obeses est une discrimination flagrante des principes d'égalité comme ceux énoncés par la déclaration universelle des droits de l'homme
Si les siéges d'avions avaient des largeurs adéquates le problème ne se poserait pas. Mais au fait, qui décide de la taille des fauteuils, sur quels critères morphologiques la largeur et l'espace entre sièges sont ils décidés, quelle est autorité de l'aviation civile qui controle l'aménagement de l'avion et qui accorde le permis de naviguer aux avions à passagers ? Les avions dépendent des sociétés de classification internationales comme le Bureau Veritas en France, le Llyod en Angleterre et le germanischer Llyod en Allemagne, etc...Les normes, sont elles bien appliquées, à la construction et pendant l'exploitation ou alors "on ferme les yeux"? Effectuer un trajet cout d'une heure ou deux sur des sièges etroits et rapprochés, on peut l'accepter mais c'est difficile sur de longues distances. Les compagnies aeriennes ne "jouent" t'elles pas sur la réglementation entre vols interieurs et vols longs courriers ou la disposition des sièges et le confort sonts differents ? Ce qui est paradoxal à notre époque, c'est que le confort s'améliore dans les trains et dans les voitures...Mais en avion c'est le contraire !!!

Visiteur

01H23    26 AVRIL 2009

Taxer les gros ? C'est discriminatoire !
Si on pouvait taxer la connerie, l'argent rapporté permettrait de résoudre les problèmes de pauvreté dans le monde pour les siècles à venir...
Pourquoi ne pas taxer les gens qui ne sont pas blonds aux yeux bleus tant qu'on yest ?? Imaginez la discrimination !
Une guerre mondiale et un génocide ont eu lieu dans un passé trop récent pour les idées d'un fou furieux qui pensait que seuls les blonds aux yeux bleus méritaient de vivre ("La race supérieure")
On peut taxer tout et n'importe quoi... Mais arrêtons les idées à la con qui sont discriminatoires envers telle ou telle catégorie de personnes...
A ce compte là, on va offrir une réduction à une personne de petite taille sous prétexte qu'elle est moitié moins grande ? Ou faire payer tous les gens qui sont au dessus de la taille moyenne pour un adulte ?
Autre solution... Et si Ryanair faisait payer un tout petit peu plus cher ses billets et arrêtait de proposer des billets gratuits ou presque à chaque fois qu'il y a un évènement (coupe du monde...Etc..) ?
Je crois que la meilleure solution est de boycotter ce genre de compagnies qui entretiennent les idées discriminatoires. Ces compagnies ne méritent qu'une chose : la faillite.

Tokyo

01H08    26 AVRIL 2009

C'est franchement honteux, à ce moment là faisont payer plus cher les blancs que les noirs, et moins cher les petits que les grands...

La vérité, c'est qu'il faudrait réformé les normes dans les avions, car les boeing 747 construits il y a 40 ans qui sont toujours en circulation ont été construit sur des normes qui ne sont plus d'actualité, les hommes et les femmes sont désormais plus grands et plus gros.

Bref on se plus ou prendre le pognon maintenant...

Visiteur

01H00    26 AVRIL 2009

Et pourquoi pas, lors de l'enregistrement de ces personnes, les diriger vers un four crématoire, après bien sûr, s'être approprié leurs biens.

ang

00H55    26 AVRIL 2009

Mais où va-t-on ? Faire payer une personne obèse dans ce cas, une personne pesant 50 ou 45 kgs devrait recevoir un rabais de 50%. Le simple fait que Ryanair émette une telle chose est tout à fait inadmissible et il devrait être condamnée à payer eux une amende pour une marque de discrimination. Aujourd'hui, il s'agit des personnes obèses, demain ce sera le tour de qui: les noirs, les asiatiques... C'est une honte. Il ne faut pas oublier que les espaces dans les avions sont de plus en plus étriqués et ce justement dans le but de faire monter le plus de passagers possible. Donc, à qui la faute si une personne obèse ne peut s'asseoir dans un avion?

Visiteur

00H55    26 AVRIL 2009

Et est-ce qu'on va taxé les moches ou les cons parce que certain d'entre vous vont être surtaxé

une grosse

00H48    26 AVRIL 2009

Je suis scandalisée par tant de propos inhumain et sectaire sur l'obésité nul doute qu'il y a des possibilités pour la perte de poids des opérations et pourquoi pas l'abblation des parties charnues ou encore mieux éliminé tout les "gros" puique ils vous dérangent quelle honte !.Alors dans ce cas empêché les de sortir car certainement que la vue d'un vous dégoute, ils ont autant de droit que les anorexiques qui défilent sur des podiums, la question ne devrait même pas être soulevée, je comprend mieux pourquoi il n'y a aucune évolution des mentalités dans notre pays acharnons-nous sur ce qui nous gêne.Qui sera les suivant? Je suis ronde et j'ai le droit de monté dans un avion et de payer comme les autres et pas plus cher c'est a eux de prévoir.

LEWYCKYJ Oksana

00H22    26 AVRIL 2009

Le mieux serait que les compagnies aériennes prévoient, en 2ème classe, quelques sièges réservés aux personnes plus fortes, ainsi que des toilettes adaptées au physique de ces personnes (tout comme l'on prévoit des places et des toilettes pour personnes en siège roulant). Le prix devrait rester le même que pour une personne mince. Il n'est donc pas question de les faire payer "double", ni d'incommoder les personnes plus minces en obligeant celles-ci à partager leur siège avec une personne au physique plus imposant.
Le manque de prévoyance des compagnies aériennes seul est responsable

commetoi

23H58    25 AVRIL 2009

salut
je suis consternée par certaine chose que je vient de lire
deja etre gros et difficil certe se nes pas une fatalitée mais pour certain si...alors imaginer le mal que cela puissent produire sur un epersonne obese qui et mal dans sa peau ..je sais vous allez dire"bhen elle na qua maigrir" foutaise areter vos connerie plus facile a dire qua faire si on pouvais on ressenblerais tous a angelina joly ou brad pitt
sa mecoeur vos remaque me font gerber ........alors enfoncer le clou allez -y un pti suicide...heinnnn le grand comfort pour vous les cons intolerant ..........et oé domage qun miroire ne renvoie pas le reflet de l'ame c'est a ce moment la que vs vou sserez surtaxer pti impot pour la laideur de l'ame sa vs dit pourquoi pas tant quon y es moi perso sa menpeche de vivre correctement alors ya pas de raison ...allez byebye
peace and love ........

bad spirit

23H55    25 AVRIL 2009

Eh ben voila ! on peut plus avoir une classe réservé aux personnes de couleur, on est obligé d'accepter Apfelbaum au club de golf du coup faut bien qu'on se défoule sur les gros tas !

Vu qu'on est le 24 Avril ca doit pas être une vanne ....

Y faut vraiment besoin d'un débat pour rappeller des principês élementaires et dire que la marchandidsation du monde par les anglo-saxon on en a ras le cul ?

Que ce sont des pourris , des pourris hypocrites et qu'il faut leur rentrer dans la gueule qu'un homme en vaut un autre et que le corps humain est pas une marchandise ?

Y a vraiment débat ? Si c'est le cas moi je vais sérieusement considérer la question de dégommer tout ce qui portera un logo ryan air la "Compagnie du 3 éme Reich".

Et je vous l'ai fait modéré la y en a marre de ces conneries si ils veulent faire parler d'eux y z ont qua mettre des meufs à poil à la télé . C'est beau mais pas méchant.

Un peu d'éthique merde avant que ca vous péte à la gueule.

Corine

23H36    25 AVRIL 2009

Face aux comportements des compagnies aériennes un blog aux Etats-Unis http://www.flightglobal.com/blogs/runway-girl/2009/04/are-fat-passengers... et The SUN http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/travel/article2395445.ece proposent de découvrir un site français (la classe !), Air Valid qui permet de comparer la distance entre deux sièges en classe économique sur 156 compagnies aériennes les plus utilisées au départ de la France.

Cocorico !

andrecorsica

23H17    25 AVRIL 2009

deja d'etre obèse est un handicap et en plus, plus le droits a l'avion sauf si on paye deux place j'espere que vous messieurs,mesdames vous déposeré plainte et aller si il le faut a la cours européenne. moi je vais etre sauver car je fais un by passe je prend l'avion régulierement (paris-malaga-paris) ne vous laisser pas faire...

Lola

22H30    25 AVRIL 2009

moi je suis pour :) la poste et autres fond payé au poid pour le fret. 300 passagés de 150kg c'est plus de fuel que 300 de 80kg, donc pour l'economie et pour une reduction du CO² (donc pas un siege pour les gros) mais pkoi pas un voyage par le poid et nous sommes pas des barbars si vous etes malade (et prouver par un docteur) normale vous avez un prix, mais les autres pkoi nous les maigres on paye plein tarif et on a un demi siege pendant 8hrs parsque vous aimez manger.
AVANT DE REPONDRE qui a fait plusieurs fois un trajet en avion avec quelq'un qui a un probleme de poid a coté dsl mais quand on vois le prix du billet c'est pas mon probleme je veux mon confort pour le prix

LINGALA

21H27    25 AVRIL 2009

Discrimination .On a que ce mot à la bouche quel que soit le sujet !!! il s'agit d'une mesure de bon sens et parfaitement justifiée.que veux t on ? des compagnies aériennes qui perdent du fric et qu'on ranime à coup de subvention ?

RAYNAIR_O_SCEPTIQUE

21H17    25 AVRIL 2009

Ils ont peut-être Peur que leurs avions s'écrasent ou quoi, CA VEUT TOUT DIRE DE LA FIABILITE DE LEUR AVION. CRAIGNOCE LA COMPAGNIE!!!! Peut-être que leur zinc sont fabriqué en alu ou inox, les leaders price de la compagnie aerienne, à 50 kg près l'avion peut s'écraser peut-être.
Les repas hypo-caloriques doivent être éviter dans l'avion,sinon c'est appel d'urgences tour de controle,alpha one,alpha one,l'avion va s'écraser.
Prenais une (très) bonne assurance vie,à mon avis elle coutera plus chere que le prix de leur billet.

Le Low cost :( euh...ouhais mais bon je préfère la vie quand même ;)

Sérieusement, il mettent 80 passagers dans leur zinc premier prix assemblés en chine ou roumanie,tu sais pas si leur truc va peter en vol.

Passagers oui pigeons NON!, eux ils volent aux moins mais ils s'écrasent pas.

DEDE

21H16    25 AVRIL 2009

C'est simplement honteux de voir de tels propos et de les soutenirs ... J'espère que ceux qui son "pour" ne connaitrons jamais de maladies dans lesquelles il peu y avoir des effets de surcharge pondérales. Nous somme vraiment dans une société individualiste et ou le mots civisme n'a plus aucun sens!
A bon entendeur, Salut...

21H10    25 AVRIL 2009

Ils ont peut-être Peur que leurs avions s'écrasent ou quoi, CA VEUT TOUT DIRE DE LA FIABILITE DE LEUR AVION. CREGNOCE LA COMPAGNIE!!!! Peut-être que leur zinc sont fabriqué en alu ou inox, les leaders price de la compagnie aerienne, à 50 kg près l'avion peut s'écraser peut-être.
Les repas hypo-caloriques doivent être éviter dans l'avion,sinon c'est appel d'urgences tour de controle,alpha one,alpha one,l'avion va s'écraser.
Prenais une (très) bonne assurance vie,à mon avis elle coutera plus chere que le prix de leur billet.

Le Low cost :( euh...ouhais mais bon je préfère la vie quand même ;)

Sérieusement, il mettent 80 passagers dans leur zinc premier prix assemblés en chine ou roumanie,tu sais pas si leur truc va peter en vol.

Passagers oui pigeons NON!, eux ils volent aux moins mais ils s'écrasent pas.

Une ado abhéré par certains propos

21H06    25 AVRIL 2009

Je suis une adolescente; j'ai 15ans et je me demande ou va la France ... !
Je suis abhéré par certains propos que peuvent tenir certains adultes vis a vis des personnes en surpoids ! Et de l'imcomprehension de certains indultes vis a vis de ce surpoids ! Vivre en sur poids est dur'; et cette loi ne va faire qu'accentuer l'anorexie; j'ai été en surpoids j'en ai perdu pas mal est en lisant tous ça je me dit que je suis encor anormal alor que non, je suis juste un peu ronde ... On a tous le droit a la parole je sais mais certains devrait pesé leur mot... J'ai 15ans mais franchement le France me dégoute profondément; Je ne sais même pas comment celui la a pu avoir une tel idé ! On doit tous s'accepter comme on est !. Et si vous êtes dans cette optique vous les adultes je ne sais vraiment pas ou nous allons allez en partant de ce point de vu la ! Alor si on part de ce point de vu la on surtaxe le billet des Homsexuel; des gens Chauves; des gens ayant une anomalie physique ... Fin Non la je suis outré. Vous les adultes vous avez de belle mentalité dit donc... Franchement la vous me dégouter ! Ayez cette phrase la dans la tête Liberté; Egalité; Fraternité.

Une adolescente abhéré par vos propos.

etourdie

20H39    25 AVRIL 2009

a contrario il n'est pas prevu une reduction de prix pr les minces et les anorexiques ?

Visiteur

19H44    25 AVRIL 2009

Moi je trouve que le problème ce n'est pas les personnes obèses mais les avions (en classe éco, le reste je sais pas). La dernière fois que j'ai pris l'avion j'étais avec ma sœur et mes parents. Il y avait trois sièges alignés et entre le siège de devant et le nôtre, il y avait 40 cm maximum ! On était serré avec ma sœur alors qu'on est vraiment pas gros (elle 30 kilos tout mouillé à l'époque) et moi entre 45 et 50 à l'époque. Alors non, le problème c'est pas les gros c'est les compagnies aériennes qui nous entassent comme des bovidés dans des camions dans le but de faire du bénéfice. Si ils faisaient des sièges plus larges (en gardant un prix abordable) la question des gens qui débordent sur le siège d'à côté ne se poserait même pas.

Visiteuse concernée

19H32    25 AVRIL 2009

je voyage presque toujours avec mon chéri, à nous deux ca doit faire un peu plus que le juste milieu car comme mon époux paye pour occuper 70% de son siège, en fait quand je déborde de 30% je prends de son tarif !!! il suffit de nous laisser déjà le siège côté couloir et si on déborde éventuellement côté couloir personne n'est pénalisé!! cqfd ...donc dans ce cas je ne vois pas pourquoi je paierai une surtaxe.. et si un jour je dois payer pour deux, mon argent je le garderai pour le dépenser en France , en utilisant la voiture , le train ....;et vu le nombre de gens en surpoids quoiqu'on en pense c'est la réalité, et celle qui sera demain et bien tant pis pour les compagnies aériennes! pas top pour les échanges internationaux mais comme demain seront taxés les trop grands, et tous les autres "trop",salariés de ryanair faites des économies en prévision de votre licenciement!

Visiteur

19H32    25 AVRIL 2009

je sais pas s'il faut faire payer le double aux personnes opulentes mais en tout cas c'est sûr que je trouverais bien qu'on me rembourse la moitié de mon billet de car quand j'ai fait un "Lyon-Londres" sur une fesse; la personne à côté de moi prenant la moitié de ma place.

érard

19H14    25 AVRIL 2009

Je crois que,Raynair ferait mieux de faire payer leurs vols 4 ou 5 euros de plus sur les trajets hors taxes et laisser les clients aller aux toilettes comme avant et augmenter l'espace disponible pour chaque passagers.
Un vol à 0 euro 99 H.T. , vous avez bien lu, sur les vols Biarrirz-Marseille c'est vraiment n'importe quoi.
Il est évident qu'avec ces tarifs ridicules, la société est des problèmes de trésorerie.

Visiteur

19H08    25 AVRIL 2009

Est-ce qu'on est devenu complètement fou ? C'est le début de l'exclusion de tout celui et toute celle qui dévie quelque peu de la norme de tous les systèmes collectifs. Vous êtes gros ? C'est de votre faute ! Alors il faut payer une prime plus élevée à l'assurance maladie. Vous avez le cancer de poumon ? Fallait pas fumer. L'assurance ne paie pas. Vous êtes sans emploi ? Aurait fallu étudier autre chose. Pas d'indemnisation. Etc. Est-ce qu'on se rend compte quelle boîte de Pandore on risque d'ouvrir ?

Visiteur

19H07    25 AVRIL 2009

Le mieux, se serait d'éradiquer tous les gros de cette terre : trop de coûts, trop de puanteur, de graisse...beurk, ils me dégoûtent. Dommage qu'un certain type ayant vécu il y a 70 ans est déjà mort... Je jure qu'un jour j'en tuerai un. (non, tous hehe)

Visiteur

19H07    25 AVRIL 2009

ouf! le racisme anti-gros est encore socialement acceptable!

on en peut plus rien dire sur les fumeurs, les handicapés, les minorités visibles... mais heureusement il est encore toléré voire bien vécu, si on en croit les post précédents, de ne pas aimer les gros! Que les racistes en mal de cause se réunissent autour de la haine du gros...
Je déplore vraiment cette attitude. Rien n'est facile dans la vie et chacun a son lot de petits problèmes. Etre gros n'est pas forcément facile à vivre, ni un choix délibéré comme le suggèrent certains, alors laissons les tranquilles! Un peu de solidarité devrait faire l'affaire...

stiffaya

19H07    25 AVRIL 2009

he bien moi je pense qu'au lieu de faire payer deux places aux obèses, ils devraient faire des places spéciales pour eux et faire payer un petit plus cher, c'est quand meme pas juste que des personne comme nous, juste parce qu'elles ont quelques kilo de plus.et puis des places speciales pour eux ne les rendra pas trop complexé sur le fait de dire a tout le monde qu'ils ont deux places....

Dak

19H04    25 AVRIL 2009

Je veux juste rajouter un détail étant personnellement concerné, enfin du fait de travailler en tant que stewart.

POurquoi les compagnies utilisent-elles des sièges aussi peu large... simplement par soucis d'économie, et la situation est simple : une compagnie aussi énorme que Air France se retrouve a licencier du personnel pour cause de perte d'argent, et ce n'est qu'un exemple, beaucoup d'autres compagnies ont fermée leur recrutement donc la situation économique est pas vraiment facile pour ces compagnies.

ET quand on voit la réglementation aérienne, ben la proposition de Ryan Air est assez dur et peu "humaine", oui même discriminante ça c'est sur, mais que faire d'autre, réellement possible, il n'y aura jamais des rangée avec des sièges plus large, car ça implique moins de passagers à bord, ou sinon ça s'appelle la classe affaire... et sans parler de la cohue pour arriver a réserver ces places pour les personnes le nécessitant.
Ensuite si il y'a 12 places plus large et qu'il se présente 13 personnes "obèse" .... comment faire pour choisir qui en sera privé, sachant que déjà s'est difficile de devoir déplacer une personne obèse/enceinte/handicapée/avec bébé d'une place aux issue de secours alors que c'est la loi de l'aviation internationale.

Personnellement, je n'aime pas cette idée, mais je peux comprendre le pourquoi, et à la limite j'admets plus facilement la proposition de United ou Delta je ne sais plus.

Bref sujet très compliqué niveau éthique et financier.

Visiteur

19H02    25 AVRIL 2009

Ceux qui sont très grabd de taille se trouveront un jour dans le meme cas?

Ladybug

18H56    25 AVRIL 2009

Ben oui, bravo! Faisons payer double aux passagers obèses, parce qu'évidemment ça ne peut être que leur faute! Oui il existe des gens qui sont gros parce qu'ils ne peuvent pas se contrôler quand il s'agit de nourriture, oui ces gens-là sont responsables de leur situation et devraient apprendre à se contrôler. Mais... ce n'est pas le cas de tout le monde! Ce n'est même pas le cas de la majorité! Il y a des tas de facteurs d'obésité qui n'ont rien à voir avec la nourriture (hérédité, syndrome de Cushing, médicaments...). Il faut faire payer les gens malades parce qu'ils sont malades maintenant? Quelle belle ouverture d'esprit! Franchement dans un monde où on est en phase d'apprendre à nous accepter, il y a des gens vraiment fermés...

Anthony

18H52    25 AVRIL 2009

Est-ce qu'on a une réduction de -50% si on est nain?

Visiteuse...résidant en Russie

18H52    25 AVRIL 2009

Perso cela ne me choque pas du tout... Je me rappelle de la somme astronomique que j'ai du débourser il y a quelques années pour un excédent de bagages d'un peu moins de 10 kgs facturés 35 Euros du kg par une compagnie française sur une destination internationale. J'étais très en colère (parce que de surcroît très mince) et je me rappelle avoir demandé à l'agent de comptoir qui "encaissait" mon petit surplus quand est-ce que les "obèses" (pesant au moins 50 kgs de plus que moi!)seraient taxés..?
Ben oui ...désolée pour tous ceux que mes propos choqueront, mais arrive un moment où la cohérence devient une nécessité.

Nathalie

18H51    25 AVRIL 2009

Accepter ce genre de discrimination est la porte ouverte à tout et n'importe quoi.

Nous avons l'audace de critiquer certaines peuples qui préfèrent sacrifier des filles à leur naissance car avoir un garçon est plus glorieux mais nous ne sommes pas mieux, sacrifier certaines personnes dites "obèses", afin de se remplir les poches.

Pensez vous que ces personnes soient heureuses de vivre de la sorte, avec toutes ses reflexions, ses regards méchants... C'est vrai qu'il y a des personnes qui mangent démesurément mais une grande aprtie d'elles ont des souci de santé.

On finira mal dans cette société qui veut standardiser l'être humain : déjà des jeunes filles de 12/14 ans se mettent au régime et à 18 ans elles ont déjà un passé d'anorexique énorme.

On verra dans 15/20 ans où cela nous amènera...

Visiteur

18H40    25 AVRIL 2009

Je trouve que c'est complétement déplacé et très discriminatoire. Je n'arrive pas à comprendre comment d'autres passagers réclament à leur compagnie aérienne telle que Ryanair de faire payer un supplément aux passagers en surpoids. Jusqu'où irons-nous avec ces stratégies qui viseraient, soi-disant, à baisser le coup et à répercuter cette baisse sur le prix du billet. Cela servira plutôt à augmenter les bénéfices. Ni plus ni moins. Je ne comprends pas que les gens ne soient pas contre cette discrimination. Pensent-ils vraiemnt qu'une taxe supplémentaire aidera les personnes en surpoids à perdre des kilos superflus? Franchement.
Et non, je ne suis pas en surpoids moi, je suis mince et sportif mais je pehttp://voyages.liberation.fr/actualite/des-compensations-financieres-pour-les-retards-en-bateau-bus-ou-carnse que ryanair a des idées inadmissibles. Espérons qu'elle sera condamnée par les instances judiciaire pour discrimination. Et non, il n'y a pas lieu de comparer la cigarette avec le surpoids. Le premier étant une volonté propre, le deuxième dans la majorité des cas est pathologique. Bref, je suis abasourdi d'autant plus que ce sont les passagers eux-mêmes qui ont proposé à ryanair cette mesure.