La Chose

14H59    07 MAI 2009

Haaa quel bonheur ce serait que cette mesure se mette en place sur toute la France ! Pourquoi devrait-on souffrir des cris des bambins et de leur chahut pendant des heures et des heures ? Surtout que la plupart des parents ne leur disent pas une seule fois de se taire. Un lieu public n'est pas une cour de récréation. L'enfant comme l'adulte doit faire preuve d'une certaine tenue. Ce n'est pas parce qu'il est jeune qu'il doit avoir le droit de faire ce qu'il veut.
Par ailleurs, ils pourront jouer ensemble, se faire des copains et moins souffrir de la longueur du trajet.
Merveilleuse initiative qui rend service aux voyageurs et aux enfants.

Moutonbleu3

12H25    07 MAI 2009

Raaaah, enfin !!!! quel plaisir, je vais donc pouvoir retourner voir mon meilleur ami a bordeux (2h de train) en pouvant profiter du voyage, lire, bosser.... j'aime la SNCF. pour une fois.

Celui qui dit qu'il attend de voir ce que nous on ferait avec de la marmaille. Mais mon cher monsieur, vous pouvez continuer d'attendre. Je suis comme d'autre, je ne veut pas d'enfants, mais alors pas du tout du tout.

Quant a la théorie bien pensante qui fait dire "solidarité" et autre.... soyons solidaires certes, mais pas QUE quand ca nous arrange. Quand je vois que je me suis faites agresser 3 fois dans le métro, et que personne a bougé, elle me fait bien rire votre solidarité. Arretez d'etre hypocrite. Tout le monde, au moins une fois dans sa vie, a été exaspéré par des gamins HURLANT (je parle pas d'enfant qui joue) dans un wagon de train !!!!

Sur ce.... En éspérant vous croisez un jour dans un wagon qu'on puisse voir votre "solidarité".

MarJac

11H35    07 MAI 2009

Excellente initiative de la SNCF. Quand aux adeptes de la pensée unique qui consiste à rabâcher bêtement les arguments éculés sur le « vivre-ensemble » et autre ségrégation, qu'ils passent cinq heures de TGV soit disant « ZEN » avec quelques lardons braillards et démembrés. Je ne suis pas obligé de vivre de la même façon que les parents desdits bambins qui doivent au moins assumer leur progéniture. Et puisqu'il est question de grands principes, il faudrait aussi se remémorer que la liberté des uns (serait ce celle des mômes) s'arrête là où commence celle des autres. Qu'on se le dise.

Céline

10H35    07 MAI 2009

Et comme d'habitude on dépense son énergie, son temps et son argent pour les "clients TGV" qui n'utilisent ce moyen de transport occasionnellement.
Par contre les usagers quotidiens des RER...ils peuvent souffrir en silence

benjamin

10H06    07 MAI 2009

Et les gens qui ont élevé leurs gosses de manière à ce qu'ils ne soient pas des gnards capricieux et hurlants (ce qui ne veut pas dire être répressif, mais attentifs à leurs besoins, à l'écoute quand il le faut, et sachant imposer des limites à ne pas dépasser autrement), seront ils parqués dans ces rames avec les autres?

J'ai toujours été sidéré, lors de mes très nombreux séjours au Brésil, de constater que là-bas, on peut prendre un avion ou un car (même pour des voyages de plusieurs dizaines d'heures) sans être dérangé par les gosses... lesquels ne sont pas davantage brimés et même en général beaucoup moins qu'au royaume des "enfants rois". Les parents ne disent que très rarement "pare!" ("ça suffit") à leurs gosses, mais quand par hasard ils le disent, ces derniers changent immédiatement de comportement. Là-bas, quand un gosse pleure, on sait que neuf fois sur dix il a un problème: il ne fait pas un caprice!

Il faut dire aussi qu'au Brésil, les enfants sont ceux de la communauté: dans un car où l'on cohabite pendant des heures, le gamin qui sourit à un inconnu et lui demande gentiment ce qu'il lit ou à quoi il joue n'est pas rembarré et les parents, tout en jetant régulièrement un œil dessus (c'est bien le moins), ne l'imaginent pas forcément en présence d'un pédo-criminel pervers. Entre Brasilia et Belém, j'ai ainsi appris à deux jumeaux de dix ans, étonnés par mon jeu électronique, comment on jouait aux échecs et en retour j'ai gagné une carte de visite... et une famille incluse dans le cercle de mes amis!

Idem, dans les avions, quand vous êtes assis à côté d'un enfant voyageant en "UM", vous l'aidez spontanément, entre les passages de l'hôtesse, à déballer son plateau repas, à manger, etc. Et en retour vous n'êtes que très rarement enquiquiné.

Autre chose: je fais très souvent la ligne Paris Cayenne. Quand un gosse vous dérange... c'est 95 fois sur cent un petit "hexagonal", quasiment jamais un petit créole... à méditer sur notre système d'éducation!

Visiteur

06H01    07 MAI 2009

Pour des trains plus calmes, on ferait mieux de supprimer la carte famille nombreuse.

Visiteur

04H34    07 MAI 2009

Mère d'une petite fille, je fais très attention à ne pas importuner les autres voyageurs.
Cela signifie que je passe souvent une grande partie du voyage dans le wagon restaurant, sur les plateformes entre les wagons, voire enfermée dans le minuscule local avec table à langer.
Il est très difficile de contraindre des petits enfants à rester sages dans un espace aussi réduit qu'une place de train, surtout quand ils n'ont pas de siège attribué (ce qui est le cas pour les moins de 3 ans), à des âges où ils ne peuvent pas se concentrer longtemps sur un jeu ou un dessin.
Par ailleurs, on est moins gêné de faire du bruit quand on est avec d'autres familles, car ils sont dans la même situation et donc plus compréhensifs.
Pour toutes ces raisons, je suis très heureuse d'apprendre la mise en place de ces trains.

Deux réserves cependant:
- On sera obligés de subir les animations Disney? Il faudrait qu'on ait le choix, tout de même!!
- Il existe une autre très bonne solution de voyager avec des jeunes enfants: le train de nuit. D'après ce que j'ai pu constater, la SNCF est en train de supprimer de nombreux trains de nuit. C'est très regrettable pour les familles. On y perd en confort, en plaisir du voyage, en coût. Il ne faudrait pas que des gadgets comme ces TGV familiaux donnent bonne conscience à la SNCF pour d'un autre côté supprimer ce qui est réellement dans l'intérêt des voyageurs.

outré

01H28    07 MAI 2009

je vais tenter de rester calme.
mais là,franchement, je me demande dans quel monde on vit?
si les gens dans un train, pour quelques heures ne peuvent plus supporter les gamins des autres, dans quelle société veulent-ils vivre?????
je suis grand'père, il m'arrive de voyager avec ma petite fille de 3 ans. et on voudrait me l'interdire?????
il fut un temps où on pouvait voyager entre jeunes, vieux,homos,homme d'affaires(plus ou moins propres),juifs ou pas,on partait tous ensemble de la gare de DRANCY.....
Bravo messieurs de la SNCF pour votre SEGREGATION, bravo les voyageurs pour votre intolérance, VOUS qui imaginez que vos CHIARES sont moins insupportables que les miens,VOUS dont coups de tel portables emmerdent tout le monde,VOUS dont les propos à haute voix n'interressent personne. allez crever sur les routes dans vos 4x4 de merde et laissez les familles modestes tranquilles

Le Cow Boy

00H57    07 MAI 2009

C'est une excellente initiative. J'aurais cependant préféré des rames pour les voyous et les violeurs. D’un autre coté, c’est vrais que les famille font du bruit…

laf_ange

21H06    06 MAI 2009

TRsè bonne initiative.
On pourrat enfin voyager dans des TGV plutot tranquille sans trop de famille ayant des enfants non éduqué !

Castor

21H00    06 MAI 2009

Je cite le commentaire de Tregorrois :

"J'adore les commentateurs critiques envers les parents "incapables de tenir leur marmaille"... Oh que j'ai hâte au jour où ces commentateurs auront à leur tour une "marmaille" à tenir ;-)"

Dieu merci, faire une "marmaille" n'est pas une obligation. Le fait que les enfants bruyants m'indisposent ne fait que conforter mon désir de vivre sans enfants !

véro

20H57    06 MAI 2009

un commentaire signale que interdire, c'est discriminer: il a raison mais séparer l'est aussi de même que la stigmatisation des familles pour ce test pourra en mettre d'autres à l'oeuvre...pourquoi pas les wagons réservés aux personnes porteuses de handicap, aux jeunes, aux personnes âgées , aux obèses, aux rmistes, aux gays, aux juifs, aux arabes, aux noirs, aux malades, uax porteurs de lunettes, aux blonds aux yeux bleus... Je provoque, bien sûr! mais peut-être pas tant que ça et le vivre ensemble me semble encore bien loin!

Visiteur

20H36    06 MAI 2009

A l'attention des personnes opposant à cette excellente idée un "c'est pas si facile de tenir ses mômes, pas la peine de nous stigmatiser, si vous étiez parents, vous sauriez blablabla".
Peu m'importent personnellement les motivations du petit garçon qui hurlait et sautait partout dans mon dernier TGC.
Caractère pénible, défaut d'encadrement parental, fatigué d'attendre, mort d'ennui, malade, faisant ses dents, que sais-je : je ne le reverrai jamais et je fais confiance à ses parents pour s'occuper du problème, si problème il y avait.
Certitude toutefois : il aurait été plus à son aise et certainement moins pénible pour tout le monde dans un des trains proposés aujourd'hui pas la SNCF.
Quand à la remarque sur les Juifs et les Noirs tout a été dit par le Visiteur ci-dessous. Incroyable à quel point on s'amène vite au point Godwin sur les forums Français !

Juju

20H09    06 MAI 2009

Finalement !

Que de voyages ratés, pleins de cris, pleurs, coups de pieds etc...

Moi qui adore regarder défiler le paysage tranquillement je vais peut-etre pouvoir souffler un peu !

Mais ne nous arretons pas aux trains : resto, cinémas, hotels sans enfants. Un bonheur !!!!!!!!

Castille

19H26    06 MAI 2009

Ce n'est pas très grave comme mesure. On peut quand même décider de cela sans que la "bien-pensance" ne s'offusque. Les gens ne réfléchissent plus. Ils protestent en choeur sans même s'interroger avant de réagir. On a déja vu cela avec le Pape récemment.

Qu'a-t-elle de si terrible cette mesure? Il faudrait leur confisquer ce qu'ils croient être leur jugeotte. Motif? Parce qu'elle fonctionne mal, ou que vous n'arrivez plus à la contrôler, ou encore qu'elle ne vous sert à rien. Hahahahaha!

Et ça se croit autonome!

Visiteur

19H25    06 MAI 2009

Une fois des enfants qui étaient trés énervés dans les couloirs je leur est dit d'aller jouer dehors deux minutes plus tard le calme était revevenu voilà!

Aher

18H48    06 MAI 2009

"Oh que j'ai hâte au jour où ces commentateurs auront à leur tour une "marmaille" à tenir."

Quelques rappels à la réalité pour notre ami trégorrois.

1/ Se reproduire, même en pays nataliste, reste une option plutôt qu'une corvée obligatoire. Personne n'est obligé d'avoir de se charger de marmaille. Nous sommes un certain nombre, nourris par l'expérience et informés entre autres par le spectacle des familles dans les trains, à avoir fait le choix de ne pas donner la vie et à nous tenir à ce choix. Nous payons assez cher, en termes d'impôts et d'ostracismes divers, ce choix de vie sur lequel vous êtes prié de ne pas porter de jugement. (Mais au moins nous ne sommes pas connus des services sociaux : cet anonymat est un luxe que les chargés de marmaille ne savoureront jamais, même au fin fond du Trégor.)

2/ Pour qui vous prenez-vous pour juger les lectures des autres ? Voilà où nous mène ce vivre-ensemble qui vous tient tant à cœur : non pas à la surveillance par Big Brother des livres qu'on emprunte en bibliothèque mais à la surveillance de ses lectures de détente par un petit frère qui se croit supérieurement cultivé parce qu'on lui a appris à mépriser le roman de gares. Le premier qui me fait une réflexion de cette nature aura du temps pour méditer sur les joies du vivre-ensemble allongé sur un lit d'hôpital après avoir avoir traversé les doubles vitrages d'un compartiment de TGV.

3/ Avec le projet qui suscite nos commentaires, les "petits êtres pleins de vie", selon votre formule, auront plus d'espace pour jouer, courir, vivre : ça ne vous dérange pas de les priver de cet espace au nom de vos hautes idées sur ce que devraient être le Bien et la Vertu dans la vie sociale ?

glamouille

18H41    06 MAI 2009

Excellente initiative ! A quand les wagons pour dames seules ?

Visiteur

18H29    06 MAI 2009

J'ai lu quelques réactions du type : "Pourquoi pas des trains spéciaux pour des Asiatiques, Africains, Américains, Européens, les Catholiques, les protestants, les juifs (d'autres y ont pensés avant lui), les musulmans............j'ai honte".

Comme noir, la comparaison que ces commentaires font entre le fait d'avoir un noir ou un juif, un chinois, etc comme voisin dans un train et le fait d'avoir comme voisin un enfant qui hurle, me paraît, comment dire, méprisable.

Parce que, sauf à ce que vous vous prénommiez Jean-Marie, les individus en question ne causent pas un trouble objectif du seul fait qu'ils sont ce qu'ils sont. Un juif ou un enfant silencieux dans le train ne m'importune pas, mais en revanche un noir hurlant au téléphone, ou un blanc discutant fort avec son voisin...m'importunent et évidemment pas parce qu'il s'agit d'un noir ou d'un blanc mais parce qu'ils font du bruit, est-ce si difficile à comprendre.

Nous avons tous des oreilles, plus ou moins délicates. Un enfant qui crie, et donc qui objectivement dérange toute personne qui n'est pas sourde, appelle trois solutions : la première est de le supporter stoïquement pendant des heures au motif que nous devons tout supporter. Cette solution relève de l'utopie, car il y aura toujours un grincheux (moi par exemple) pour être fatigué et donc irritable. La SNCF est une entreprise, elle n'est pas là pour poursuivre les rêves de monde meilleur des utopistes, mais au contraire pour être réaliste et prendre en compte les plaintes de ses clients dans la limite du raisonnable.

La deuxième solution : demander à ses parents de le faire taire, ou les abreuver de commentaire sur leur incapacité à éduquer leur enfant à la vie en société. Outre le caractère insuportable d'une telle agression pour les parents,croire qu'il suffit de demander à un enfant qu'il se taise pour qu'il le fasse, relève comment dire, de l'ignorance crasse.

La dernière solution est celle proposée par la SNCF, qui satisfait tout le monde : la plupart des parents raisonnables et la plupart de ceux qui aspirent au calme. Ensuite, libre à vous, si vous avez un enfant braillard, et préférez vous exposer aux agressions de vos voisins pour la beauté du geste, de le faire.

Je suis toujours surpris de voir qu'il existera toujours quelqu'un pour être contre une idée bonne et indolore, pour des motifs plus ou moins fumeux et par un raisonnement plus ou moins foutraque.

Aline Maginot

18H22    06 MAI 2009

"Dans quel monde vit-on !!! C'est la destruction systématique de la notion de solidarité et du vivre ensemble ..."

Ah, le vivre ensemble... Quel bel idéal ! Sauf qu'on sait bien que la barbarie commence dès qu'on essaye un peu sérieusement de le mettre en pratique. La SNCF, au moins, est pragmatique, et recherche le vivre pas trop près les uns des autres pour ne pas se foutre sur la gueule.

Aline Maginot

17H27    06 MAI 2009

Avant, quand on voulait voyager dans un compratiment sans gnards, on prenait un billet en voiture fumeur. Depuis l'entrée en vigueur de la loi Évin, ce n'est plus possible. Merci à la SNCF de penser au confort des familles et de donner de nouveau aux autres la possibilité de respirer.

Aher

17H17    06 MAI 2009

« Ça n'aura un sens que si l'on interdit les autres trains aux enfants insupportables! », dit un visiteur dans un commentaire. Mais non, justement ! Il faut ne rien comprendre à l’état de la société française, et au culte idolâtre que cette société pathologiquement nataliste voue à l’Enfant, pour écrire des choses pareilles. L’interdiction est discriminatoire, inefficace, contre-productive. Le simple fait de l’évoquer pourrait même faire capoter l’expérience : en témoignent les réactions de gauche bien-pensante signées GWEN et INTERNAUTE (à 13h33). Non : la seule stratégie potentiellement efficace pour une société qui souhaite faire voyager ses passagers normaux dans des espaces sans trop d’enfants et de familles, c’est celle que choisit la SNCF, la stratégie de la séduction par la discrimination positive.

Pour ma part, j’espère très fort que l’expérience va marcher, que ce qui va être fait en matière d’accueil et d’animation va être formidable, très adapté aux enfants et aux familles, que les voyageurs petits et grands se sentiront bien dans ces trains qui leur seront réservés, qu’ils y verront un progrès significatif dans l’attention qu’on leur accorde, que les mamans garderont un tel souvenir de l’expérience qu’elles auront envie de la renouveler souvent. Je suis prêt à — pardon, non seulement je suis prêt à mais même j’insiste pour — subventionner cette expérience et sa mise en œuvre au-delà de la phase expérimentale par le biais d’un supplément sur le prix de mon billet en train open.

Car je sais que si cette idée fonctionne, le choix positif des familles me permettra mécaniquement, pour la première fois de ma vie, moi que mon métier d’enseignant oblige à voyager en période de vacances scolaires, de faire un Lille-Lyon en première classe sans être obligé d’écouter mon iPod à fond la caisse pendant les trois heures que dure le trajet. Actuellement, le supplément que je paye pour bénéficier sur certains trajets du confort de la première classe ne me garantit rien de tel : la SNCF a raison, il faut que ça change.

Visiteur

17H13    06 MAI 2009

Il faudrait carrément interdire le train aux parents d'enfants bruyants, car tout un trajet avec un gosse qui hurle sous le regard attendri de ses parents, c'est de l'incivisme...

Tregorrois

16H59    06 MAI 2009

J'adore les commentateurs critiques envers les parents "incapables de tenir leur marmaille"... Oh que j'ai hâte au jour où ces commentateurs auront à leur tour une "marmaille" à tenir ;-)
Je me souviens, bien avant d'être papa d'une "marmaille", avoir assisté à l'agacement grandissant d'un voyageur devant les jeux, certes bruyants, mais ô combien plaisants de deux bambins plein de vie, l'empêchant de lire son roman. Soudain, il explosa: "Ah ça suffit à la fin, on ne peut plus se concentrer!" Ce qui eut pour effet de "calmer" ces merveilleux petits êtres environ dix bonnes secondes, le temps de se demander ce qui se passait, puis de reprendre le cours de leur récréation.
Devant l'air gêné de la maman, seule avec ses deux enfants, je me suis penché vers lui et, calmement, lui ai fait remarquer à haute et intelligible voix qu'effectivement, pour lire un "SAS"(*), il devait en falloir une bonne dose de concentration...
(*): Pour ceux qui ne connaissent pas, "SAS" était alors au roman d'espionnage ce que le journal "l'Equipe" est à la presse.

La femme de Gwen

16H37    06 MAI 2009

ah j'avais oublie...la rame pour les gros ventrus qui ronflent...parce ca c'est pas mal non plus!

Mimi75m

16H20    06 MAI 2009

Pourquoi pas mais il faut aussi des TGV pour les vieux; moi les lardons des autres m'emmerdent!

Bobby

16H10    06 MAI 2009

Enfin une bonne idée. Marre de ces familles qui prennent le wagon pour leur salon et qui se croient chez eux. Avez vous essayé de faire Paris-Marseille et de lire votre bouquin avec 3 gamins qui courent dans l'allée pendant 3 h en criant? Ceux qui voient de la discrimination dans ce test ne sont que des grincheux. Vive la SNCF pour une fois!...

Emma

16H03    06 MAI 2009

Bah dites-donc... Je suis bien plus dérangée par des conversations entre adultes qui se croient seuls ou en réunion de travail, des appels téléphoniques incessants et insipides (Oui on est partis. On roule. On passe à Tours. On arrive à 14h45. Il y a des nauges. Il fait déjà nuit. Je te rappelle quand on arrive pour te dire qu'on esr bien arrivé. Oui Mamie est avec nous, là elle est aux toilettes).
Savent plus quoi inventer la SNCF.
En Suisse les CFF-SBB ont mis en place des voitures silence, un homme s'est fait rabrouer car il s'était endormi et respirait un peu fort, mdr!

Martin

15H58    06 MAI 2009

Pas tout bien compris ?

Des rames RESERVEES aux familles exclusivement ?
Quid si elles ne sont pas pleines ?
Si on est en famille on est contrait de les prendre ?
Bon courage à ceux qui voyageront dans une ambiance " colo "...

Visiteur

15H57    06 MAI 2009

M'en fout ! Mon gosse HURLE et j'irai dans un TGV réservé aux hommes d'affaires qui rentrent du boulot !!!

Christian

15H54    06 MAI 2009

A quand la discrimination compléte ? Que pense le président de la SNCF le matin quand il se rase, quand il se voit dans son miroir ?

Pourquoi pas des trains spéciaux pour des Asiatiques, Africains, Américains, Européens, les Catholiques, les protestants, les juifs (d'autres y ont pensés avant lui), les musulmans............j'ai honte

Visiteur

15H53    06 MAI 2009

Enfin! tout le monde n'a pas les moyens de prendre les 1ere classe pour éviter les hurlement d'une insupportable marmaille pendant des heures!

Visiteur lulu

15H41    06 MAI 2009

Enfin !!!!!!!!

L'enfant roi des bobos rois a vécu !!!!!!!!!

hvonbingen

15H36    06 MAI 2009

Même réaction que Gwen ... Dans quel monde vit-on !!! C'est la destruction systématique de la notion de solidarité et du vivre ensemble ...
En +, Disneyland va assurer l'animation des rames familles , en plus d'être déstructuré , on va être perfusé à la sauce chantilly de la sous-culture !!!
Moi, j'aime le train et j'aime surtout me plonger dans un bouquin ou regarder la campagne ...

Pressagrume

15H15    06 MAI 2009

C'est bien connu, les enfants sont comme les pets: on ne supporte que les siens. Pour autant, personne ne voudrait voyager dans un wagon où tout le monde aurait le droit de péter à l'envi...
SNCF... à eux de nous faire préférer la voiture.

Visiteur

14H48    06 MAI 2009

Parquer les familles dans des wagons exprès pour pas gêner les bobos !
ça s'arrange pas

Gwen

13H41    06 MAI 2009

La reaction de ma femme a cet article:

"On pourrait aussi faire des rames pour les vieux, les malades, les noirs, ceux qui sentent pas bon...."

Gwen

13H38    06 MAI 2009

Dans quelle societe vivons nous?
A quand les trains reserves aux femmes ?
A quand les trains interdits aux chomeurs ?
A quand les cinemas interdits aux homo-sexuels ?
A quand les quartiers interdits aux enfants ?
A quand les ecoles pour francais ?

Je suis tres surpris de la legalite d'une telle mesure commerciale. Si Pepy dit que cet ete circuleront "des TGV où il n'y a que des parents avec des enfants", c'est donc que la vente des billets de ces train sera interdite aux autres categories sociales. Comment peut-on en France interdire la vente de biens ou de services a certaines categories sociales ? L'EGALITE n'est elle plus un principe fondateur de notre societe ?

Notre devise a t'elle encore un sens ?
Il y a des jours ou je me demande combien de temps encore je vais rester francais...

seahorse

13H35    06 MAI 2009

bonheur retrouvé pour les voyageurs non parents également, car si oui, regards mauvais, c'est que c'est très très dur parfois de supporter les enfants des autres dans de tels espaces exigûs... un bébé qui pleure 5 heures entre biarritz et paris, c'est véritablement l'horreur pour tout le monde... Tout le monde il sera plus content avec ça...

Internaute

13H33    06 MAI 2009

Travail, Famille, Patrie ! Bravo la SNCF pour cette discrimination ! Va-t-on encore laisser passer ça ?

Alek

13H24    06 MAI 2009

La betise innee du commentaire de Guillaume Pepy, Psdt de la SNCF me sidere: "Comme ça, on peut faire tout le bruit qu'on veut". J'ai en consequent grande hate de prendre mon TGV Lille-Avignon cet ete et d'y jouer a tue-tete mes morceaux MP3 sur le haut-parleur de mon tel portable...

Visiteur

13H15    06 MAI 2009

Pour celui ou celle qui a deja eu a subir, et bien plus d'une fois, les desagrements d'une marmaille intenable et de parents visiblement incapables d'assumer leurs responsabilites (en eduquant convenablement leur progeniture et notamment en les attrappant pour le emmener dans l'intercompartiment lors des "crises"), c'est en effet AUSSI une tres bonne nouvelle.

Visiteur

13H03    06 MAI 2009

Ca n'aura un sens que si l'on interdit les autres trains aux enfants insupportables!
Je suis patient mais il y a des fois ou on a envie de sortir le temesta... j'ai gueulé 2 ou 3 fois et en général ca marche, mais si les parents n'arrivent pas à tenir leur progéniture pendant les 2 ou 3 heures d'un voyage moyen, je ne sais plus ce qu'il faut faire...

jérôme

12H43    06 MAI 2009

Merci à la propagande de la SNCF
Mais on se contrefout de ces TGV que les familles françaises n'utilisent que quelques fois dans l'année . On se contrefout de ces trains trop pratiques pour que la sncf se fasse une belle image sur notre confort .

mais on préfèrerait qu'au débarquement de ces somptueux tgv cette foule énorme n'ait pas à s'entasser dans un petit TER .

A quand un rétablissement des réservations en TER pour au moins évaluer un peu le nombre de place en période d'affluence ?
Est-il normal qu'à chaque départ-rentrée de weekend quasiment des gens voyagent debout et serrés comme des sardines aux retours des longs weekend ou vacances ?