Pub header

 

Carre pub

 

actualite
Transports en commun
Trois stations métro du futur exposées à Paris

photos: dr
4
		
 
 

Commentaires

XGerard

Intéressant. Juste un détail.
Quels sont les couts de maintenance? Quelle est la durée de vie de ces fameuses membranes et comment sont'elles nettoyées. Qui sera responsable des surcouts occasionnés par le nonrespect des performances annoncées, dont on peut espèrer qu'elles ont contractuelles.
Je pense que cet article mérite plus de développement, car il s'agit d'une réalisation phare et son succès ou son échec devront être pris en compte pour les futures réalisations


 

zelectron

et des métros suspendus?

un métro monorail suspendu (moins coûteux) comme le "SAFEGE" ou un modèle (un peu plus ancien) comme le schwebebahn de Wupperthal, ça éviterai d'obstruer la circulation* !!! comme partout en France avec les tramways...

quelques liens...

http://safege.free.fr/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monorail_Sh%C5%8Dnan
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wuppertaler_Schwebebahn
http://www.schwebebahn.com/gallery/index.asp
http://www.monorails.org/tMspages/Chiba.html
http://www.monorails.org/tMspages/History2.html
http://fr.structurae.de/projects/ptype/ … fm?ID=5017
Monorails http://www.monorails.org/index.html
http://faculty.washington.edu/jbs/itrans/sipemhm.htm
http://www.darkroastedblend.com/2009/04 … rails.html
http://semafor.narod.ru/3_2001/monor.html
http://www.monorails.org/tMspages/Shonan2003a.html

* qui dit obstruction dit consommation exagérée des véhicules, infrastructure environnementale coûteuse, risques de collision avec d'autres véhicules ou piétons, maintenance nécessitant des barrages en ce qui concerne la circulation transversale, risques augmentés pour les cyclistes (roues coincées dans les rails) ou motocyclistes, risques d'électrocutions si les rails sont électrifiés etc...


 

Visiteur

Je suis bien tranquille que ni les édiles qui ont missioné ces architectes, ni ces derniers, n'ont une seconde songé a faire leur projet de manière économique. les édiles parcequ'ils veulent que ça se voie (condition de leur réelection... un maire avait naivement dit a ses administrés 'mon prédecesseur n'a rien fait, moi je vous laisserais des dettes', ce qui pourrait être la bannière de pratiquement tous les maires, présidents de régions et autres ayant le pouvoir (devoir?) de dépenser l'argent qu'ils n'ont pas). Les architectes parcequ'ils sont payés au pourcentage. Pourtant il est toujours possible de faire beau sans que ça soit synonyme de faire cher.
Staline avait promis de faire plaquer or les pissotières de moscou, ici on a plein de petits stalines petitement chaussés.


 

Visiteur

Je cite : "Grâce aux travaux de rénovation, cette nouvelle gare consomme 64% d'énergie en moins et les émissions de gaz à effet de serre sont réduites de 84%, soit l'équivalent de plus de 90.000 km en voiture, annonce la SNCF"
C'est bien beau ce chiffre de 90.000km, mais c'est l'équivalent de 90.000km en voiture d'économisés chaque jour ? sur un an ? sur 10 ans ?


 

à la une









 

publicité

 

publicité

 

 

Annonces Google