Toute l'actualité avec Libération

Le profil public de nabe_r

connecté

“Votre humeur du jour”

Envoyer un message à nabe_r Ajouter à mes favoris Envoyer le profil de nabe_r à un ami

Déc7

jserg

Sarkozy est tout sauf antisémite.
Ça ne l'empêche pas de prêter le flanc au fondamentalisme "philosophique" qui accompagne le fondamentalisme libéral. Il est plus proche de Bush que de Hitler, c'est clair.

En réaction à Le FN peut-il se refaire aux régionales?

Voir le commentaire » répondre
Déc6

Le coming out raciste

Nicolas Sarkozy a purement et simplement calqué sa politique intérieure liée à l’immigration sur l’idéologie du FN (sans évidemment officialiser la dictature qui est l’un des fantasmes exécutifs du parti d’extrême droite).

Il nous dit que derrière ce projet, son intention est de dissoudre le FN.

Deux hypothèses s’ouvrent pour expliquer ce comportement politique :

Soit il est sincèrement habité par cet objectif de réduire le FN et de le faire disparaître parce qu’il abhorre les idées d’extrême droite, auquel cas son idée s’annule. Car en effet, si pour faire disparaître un parti néfaste on doit faire exister et incarner son projet politique, l’intérêt est proche de zéro. « Je vous enlève le FN en faisant du FN = La seule chose qui change, c’est l’étiquette. Mais le contenu, je vous l’offre au jour le jour ».

Soit il est cyniquement habité par le souhait de récupérer les votes d’extrême droite pour rester au pouvoir. Dans cette hypothèse, il ferait la politique du Front National dans l’unique but de séduire un électorat sans épouser ses valeurs. Une sorte de danse du ventre qui jouerait les apparences sans en incarner les fondements…

Dans les deux cas, cela révèle une bêtise sans nom. Or, nous savons que Nicolas Sarkozy n’est pas aussi bête que cela. Alors quoi ? Pour ma part, je pense que sa danse du ventre n’est pas adressée à l’électorat d’extrême droite, mais à tous les autres électeurs.

C’est à tout ceux qui partagent les grands principes d’universalité et de progrès qu’il ment.

Il prétend vouloir faire disparaître le FN, mais en réalité il partage sa haine et son mépris de l’étranger. N’oublions pas qu’il affirmait dans un entretien avec Michel Onfray lors de sa campagne présidentielle, que pour lui la singularité d’un individu est génétique. Si un adolescent est suicidaire, c’est par ses gênes que l’on peut l’expliquer. L’homosexualité, la dépression, l’alcoolisme, dans cet entretien Sarkozy rangeait tout cela dans le tiroir du patrimoine génétique. Exit l’histoire d’une personne, son environnement affectif et culturel. Il terminait son raisonnement par une conclusion éclatante : « par exemple moi, je suis né hétérosexuel. »

Ces grandes idées sur le déterminisme viennent d’où ? De quelle idéologie si ce n’est les idéologies racistes ?

Nous savions que cet homme était d’extrême droite lorsqu’il s’est présenté à nous aux élections présidentielles. Son discours de Latran a confirmé son fondamentalisme religieux : « ceux qui pensent ne pas avoir foi en Dieu se trompent. Ils ont la foi, mais ils ne le savent pas. Personne ne peut vivre sans être animé par cette foi puisque nous sommes tous des créatures de Dieu… »

Ce qui devait arriver est en train d’arriver : la politique d’extrême droite menée aujourd’hui par Sarkozy n’a aucun autre objectif que de mettre en application les croyances et le projet de ses auteurs. Elle réveille et propulse au grand jour le conflit qui oppose ceux qui pensent que leur race et leur culture sont supérieures à ceux qui pensent que les hommes sont égaux en droit, quelle que soit leur culture et leur provenance. Je me range de ce côté en réaffirmant que l’idée de Nation doit se constituer autour du principe d’hospitalité. L’idée de Nation n’a pas pour vocation d’exclure, mais d’accueillir.

En réaction à Le FN peut-il se refaire aux régionales?

Voir la réponse » répondre
Déc5

le racisme ordinaire

Un échappé des groupes de réflexions sur l'identité nationale nous fait part d'une de ces vannes graisseuse qui suinte le racisme ordinaire et la bêtise crasse.

La seule grande modernité de l'équipe de France de foot c'est qu'elle est formée de français à majoritairement d'origine africaine. N'en déplaise au raciste comme vous, le reste de la société civile suivra ce mouvement. Avocats, enseignants, élus, chercheurs, artistes... Il faudra vous y faire. La France est métissée et son avenir, heureusement, s'ouvre à encore plus de métissage.

En réaction à Mondial 2010 : un «cauchemar» pour la presse sud-africaine

Voir le commentaire » répondre
Déc4

le berger à la bergère

Le petit salarié du blabla télé devient tout rouge de colère.
Ça fait plaisir d'énerver un énervant.

En réaction à Eric Zemmour exige l'arrêt de l'exploitation d'un film

Voir le commentaire » répondre
Déc1

Vous êtes bien informés...

Je ne savais pas comme vous,
qu'il était interdit de faire de la voile dans les eaux iraniennes.

C'est une interdiction qui repose sur quel motif ?

Quelle est sa valeur ?

L'Iran est en guerre officiellement ?

C'est peut-être une sorte de couvre feu pour les moins de 13 ans à qui le régime iranien interdit d'être sur l'eau entre 1heure du matin et 23 heures le soir...

Vous qui êtes bien informés, vous devez le savoir...

En réaction à Cinq marins britanniques arrêtés dans les eaux iraniennes

Voir les 2 réponses » répondre
Nov30

demos

Un pseudo en grec ancien est comme un voyage dans le temps...

Pour tenter de vous répondre : Notre pays des droits de l'homme... Oui. Nos structures fondatrices semblent solides. Quelques principes lumineux semblent inexorablement ancrés dans nos habitudes culturelles; cependant, les effets de la globalisation économique globalisent aussi les problèmes. Ce qui fait problème en Italie fait problème en Finlande etc... Même si les nuances culturelles demeurent, le mécanisme capitaliste des échanges uniformise les procédés d'activités et à terme, les valeurs. Malgré nos fondamentaux liés aux droits de l'homme, (qui est toujours un projet, tout comme la démocratie) nous butons en France sur les mêmes obstacles que les autres nations.

En période de crise économique, l'Histoire malheureusement le prouve, la tendance au nationalisme ressurgit, occupe les esprits et articule le raisonnement des citoyens.

Lorsque le citoyen a peur du monde, du projet que le monde suppose, il se replie sur l'idée de Nation. La Nation, lorsqu'elle est investi comme valeur refuge, produit des réactions protectionnistes. L'étranger devient le vecteur de tous les fantasmes, l'origine du cauchemar, de la faute, du problème. Dès lors, "les droits de l'homme" disparaissent au profit du "droit du français".

Le syndicalisme en France, s'est d'abord constitué autour de l'idée de protection du travail des français. L'internationale socialiste arrivait loin au second plan des préoccupations. Les syndicats, la CGT en tête, se sont déployés grâce à la mission qu'ils s'étaient octroyée : défendre en France le travail des Français.

C'était "l'entre deux guerres".

L'agencement politique que nous vivons aujourd'hui ressemble beaucoup à celui-ci. L'instrumentalisation de la question "nationale" par le gouvernement de Sarkozy ne vise pas seulement à flatter l'électorat d'extrême droite. Il vient nourrir et alimenter une peur qui par définition s'oppose à la notion de connaissance et d'altérité. Il y a en France un "analphabétisme politique" que l'on retrouve (par effet de globalisation) partout dans le monde et qui gouverne l'essentiel de l'électorat. C'est ce que l'on ressent nettement à la lecture des post par exemple. Les commentaires revisitent l'Histoire de manière farfelue, en affirmant des faits imaginaires et/ou en analysant des événements sans l'outil "scientifique" que l'Histoire normalement requiert.

Les gens raisonnent politiquement à très court terme. Ils veulent des résultats immédiats. C'est aussi l'effet de la “technologisation“ de masse. La plupart des gens n'analysent pas, ne veulent pas savoir comment et par quoi fonctionne leur ordinateur. Ils veulent qu'il marche. Ils ont payé pour ça Il en va de même pour le fonctionnement politique.

Le raisonnement citoyen idéal suppose un rapport permanent à l'Histoire. Malheureusement, les effets de sidération que l'actualité produit empêche les gens de revenir sur le passé, de le ré interroger à l'aune des événements présents. Être citoyen suppose en fait un travail de tous les instants. Or, les efforts que nous produisons pour vivre et survivre sont déjà très éprouvants. Alors réfléchir... C'est devenu un métier en soi. Tout le monde n'est pas salarié de la pensée.

Lorsque Éric Besson s'exprime, la plupart des gens ont déjà oublié, par exemple, qu'il incarne la figure du traitre. Le revirement à droite d'Éric Besson est unique dans l'Histoire de la République. Jamais un responsable politique n'a changé de camp "aussi vite" et avec autant de ferveur qu'Éric Besson, trésorier de la campagne de Ségolène Royale puis du jour au lendemain, ministre du gouvernement de Sarkozy. Il occupe une fonction idéologique clef dans ce dispositif du gouvernement. Il est l'un des grands ministres de la propagande sarkozyste.

Propagande populiste dont le seul but désormais est de maintenir un clan au pouvoir.

Ce mode "tribal" de gouvernance trouve son "plein régime" en période de crise.

Nous sommes très, très mal partis...

En réaction à Montebourg: le PS favorable à une régularisation régulée des sans-papiers

Voir le commentaire » répondre
Nov30

Café du commerce bis

Café du commerce bis

Décidemment, lire les commentaires des articles ouvre des perspectives de plus en plus étonnantes.

Les journalistes transmettent des informations et les gens les commentent en direct, sans limitation de durée. Le modérateur intervient pour censurer un post s’il déroge à la charte du site.

Cette nouvelle pratique offre une deuxième lecture du journal, une porte ouverte sur « la rumeur et la pensée du peuple ». Car, qui sommes-nous d’autres que le peuple ? Nous ne sommes pas des journalistes, nous ne sommes pas des spécialistes, nous nous invitons à écrire et débattre en tant que citoyens « lambda ». Au lieu de dépenser des fortune en sondage, l’Élysée ferait bien de visiter les forums des quotidiens comme celui-ci pour analyser les tendance fortes de l’électorat.

Il y aura évidemment quelqu’un pour me dire : « c’est-ce qu’ils font »…

Anyway, comme disent nos voisins anglais,

il m’est arrivé de lire des post avant qu’ils ne soient censurés. Pour certains d’entre eux, pour ne pas dire la plupart d’entre eux, hormis des propos indiscutablement pathologiques, je ne comprenais pas vraiment pourquoi ils avaient été censuré. La plupart des post que je viens de lire en réaction à l’article ci-joint (qui n’est pas un article mais plutôt une « dépêche » type AFP) auraient pu être censurés. Le long échange entre “Colette“, “Elikia“, “Stern“ et tous les autres est extraordinaire. C’est une dispute extraordinaire. Au fil de leur lecture, on entre dans un monde d’invectives et de formules qui nous éloignent tellement du sujet initial qu’on ne sait plus de quoi il est question. On sort de là groggy, la tête à l’envers, les rétines inversées... Des aboiements sous forme d’indignations et des reproches sans fin traversés par de fulgurants détournements de faits historiques assénés cependant comme des vérités immuables, une litanie d’insultes à peine voilées nous font pénétrer dans un monde d’affects et de représentations mythologiques et sauvages.

Ici, en réaction à cet article, une série de post revisitent la guerre d’Algérie. (On se demande pourquoi la guerre d’Algérie est convoquée lorsqu’il est question de régularisation de sans-papiers, et l’on comprend très vite que l’inconscient des participants organise son discours autour du terme « sang-papier ». Le droit du sang, le droit du sol, le droit du sol au sang de naissance et/ou au sang versé etc…) Plus loin, un lecteur reproche à un autre d’être « nouveau » sur le forum, insinuant qu’il y aurait dans cette pratique une forme de rite initiatique à observer ouvrant ou pas sur un droit tacite à l’autorisation de s’exprimer et que ce droit serait lié au nombre de post écrits, (On voit là encore à l’œuvre une forme transposition inconsciente du sujet de l’article : le droit du sol dépendrait d’une durée du vécu sur un territoire) ; plus loin quelqu’un accuse l’extrême gauche d’avoir du sang sur les mains à quoi d’autres répondent, offusqués, que les extrêmes se valent…

Extraordinaire café du commerce.

Je vais parler de ce forum autour de moi. Inutile de partir au bout du monde pour faire mon travail d’anthropologue. Les sociétés sans écriture sont pratiquement toutes rayées de la surface de la planète, il nous reste à explorer les nouveaux rites culturels des sociétés dîtes développées qui numérisent l’accès à l’information. Là, se joue et se lit le lien qu’une population entretient avec sa propre histoire.

Bien que « nouveau », je me permets de commenter un peu la dépêche sur la position du PS vis-à-vis de la régularisation des sans-papier (sang-papier) :

Je rappelle seulement ceci.
Lorsque les structures économiques et politiques d’un pays n’offrent plus les moyens à leurs habitants de vivre dignement (ou de vivre tout simplement) une des issue, l’un des moyens pour survivre ou retrouver une dignité, se trouve dans l’alternative du départ vers un ailleurs. Vers des terres plus politiquement et socialement fertiles.

Ce qui me bouleverse aujourd’hui, c’est qu’à la misère « habituelle » qui frappe les populations des pays en difficulté de longue date, (Afrique, Asie, est de l’Europe) s’ajoute progressivement celle de pays voisins. De plus en plus d’Italiens, par exemple, arrivent en France pour y vivre et y travailler. Il s’agit pour l’instant « d’exilés culturels », c’est-à-dire de personnes bardées de diplômes qui fuient la politique désastreuse de Berlusconi et qui arrivent en France par un réseau structuré et/ou chaleureux. Architectes, artistes, cinéastes, écrivains, enseignants et chercheurs…

Or, la politique de Sarkozy se calque lentement sur celle de Berlusconi. Bien sûr, la maffia n’est pas aussi présente, la corruption pas autant généralisée, mais le point commun « tragique » entre le désastre berlusconien et le désastre sarkozyste est celui du pouvoir donné au ministère de l’intérieur qui se substitue progressivement à celui de la justice et à celui de tous les autres ministères : santé, éducation…

L’Histoire récente et antique nous enseigne que lorsque la police dirige un pays, l’exode commence.

Compte tenu de la politique menée par le gouvernement français (On règle les problèmes économiques à coups de milliard qui viennent du néant de la dette qui ne cesse d’augmenter, on confie aux préfets qui n’en ont pas la compétence, de plus en plus de pouvoirs régaliens) et compte tenu du fait que l’opposition ne parvient pas à articuler et concevoir d’alternative crédible, compte tenu aussi, et c’est-là le plus grave, que la majorité de la population s’en contente, rien ne peut nous empêcher de prévoir que dans les toutes prochaines années, les prochains sans-papiers ne soient des Français en Amérique, en Allemagne ou en Scandinavie.

Pour ceux qui arrivent jusque là, merci d’avoir pris le temps de me lire.

En réaction à Montebourg: le PS favorable à une régularisation régulée des sans-papiers

Voir la réponse » répondre
Nov29

transgressions sportives

Un coup de boule de Zidane,
une main de Henry,
les meilleurs joueurs français font de l'ombre à Domenech qui n'est pas un soleil.
Ce que Jacquet fut, le temps d'une coupe du monde en 1998.

En réaction à Jacquet dégaine sur Domenech, Le Guen embraye

Voir le commentaire » répondre
Nov29

rachida

Dans les commentaires d'articles, il y a toujours un post plus raide et plus réactionnaire que les autres. Aujourd'hui, c'est Rachida qui s'y colle en nous expliquant que le couvre feu à Nice pour les gamins de 13 ans est une bonne mesure.

Petite explication :

1) Principe général

Une "mesure policière" a pour but de restreindre une liberté individuelle et collective pour le bien de la collectivité. C'est un échange très simple dans lequel la liberté qu'on enlève à un citoyen est ajouté à la liberté d'agir d'un policier.

2) Contexte

Dans le cas qui nous occupe, il s'agit d'une mesure ciblant d'une part les enfants de moins de 13 ans et indirectement, d'autre part, les parents de ces enfants. Ce qui représente dans notre pays où la démographie ne se porte pas trop mal pour un pays européen, un peu moins de la moitié de la population. Dans le cas présent il s'agit de la ville de Nice dont la démographie se reporte à celle du pays avec un pourcentage de plus de soixante ans augmenté de 15% de la moyenne nationale. Donc, la mesure du maire concerne un peu plus d'un tiers de la population.

Que nous dit cette mesure ?

La délinquance juvénile augmente, il faut que les pouvoirs publics se substituent à l'autorité parentale là où elle est défaillante. Les enfants ne doivent pas traîner dehors le soir après 22 heures. Désormais, les policiers "municipaux" et nationaux auront la possibilité d'exercer l'autorité parentale après 22 heures.

Hummm

2.2) Mise en oeuvre

Sachant qu'aucune formation liée à l'Histoire et à l'épistémologie des sciences de l'éducation, ni aucune formation liée à la psychologie clinique et générale n'est enseignée dans le cursus d'un policier en tenue, et encore moins dans celui d'un policier municipal, voici la liste des outils et moyens "légaux" mis à disposition du policier pour exercer cette autorité :

a) Une arme
b) L'autorisation illimitée de la contrainte de corps par la force
c) Des lampes torches et des projecteurs
d) Une infrastructure de communication et un lien numérique à la base de donnée de renseignements des personnes "connues" des services de policer.
e) des menottes
f) Une autorisation de garde à vue en amont de l'autorité du procureur de la République.
g) Des cellules d'enfermement, des couvertures pleine de bactéries.
h) dans le cadre de la garde à vue, une autorisation de fouille intégrale qui comprend notamment la contrainte de corps, la nudité et le touché rectal et vaginal.

2.3) Question

Une fois que nos cocitoyens policiers auront mis à Nice, la main sur un enfant de moins de 13 ans dans la rue après 22 heures, où l'emmèneront-ils, si ce n'est au commissariat ?

2.4) Rappel

Dans les deux derniers rapports d'Amnesty internationale, à cause du cadre et de la mise en application de ses prérogatives, le système de garde à vue français a fait inscrire la République française est dans la liste des pays usant de la torture.

3) Rachida et les autres

Avant d'applaudir à deux mains à une proposition de mesure visant à restreindre une liberté individuelle, il faut réfléchir aux conséquences pratiques qu'elle implique, à court, moyen et long terme.

Une liberté en moins pour nous, c'est une liberté en plus pour la police.
Aujourd'hui, il s'agit des enfants de treize ans,
et demain ?

En réaction à A Nice, un couvre-feu pour les jeunes mineurs

Voir la réponse » répondre
Nov27

c'est vrai

Vous avez raison.
L'échange est toujours le bienvenu, quel que soit ses supports et Internet est un levier ouvert qui possède une réelle puissance de "recrutement" ou de fédérations de pensées et d'énergie. Parfois, c'est utile. C'est le lieu possible d'une contre vérité, d'une opposition au discours médiatique dominant.

Ce n'est pas le support, les supports, qui me navrent. Au contraire. La télévision pourrait être un espace d'échanges et de connaissances fantastique. Les forums sur la toile aussi pourraient lever des tabous et permettre à des points de vues originaux d'exister.

Ce qui me navre, c'est l'ambiance générale, le blabla général. Le café du commerce, à la télé et sur les forums. Tout le monde ne peut pas être Levy Strauss, très bien. Mais à travers les supports multimédia, on a une indication forte justement du niveau du discours ambiant. Tout le monde peut s'emparer de l'outil et s'exprimer à travers les commentaires de libé par exemple, ou sur les moteurs de recherches, ou sur les site d'autres quotidiens, et quand on lit ce qui s'écrit ou "se dit en ligne", on comprend que le niveau général de discussion se limite à des commérages moralisants. L'époque est poujadiste. C'est comme ça.

Je vais me remettre à lire le Monde. Payer ma taxe Plantu, pour au moins sourire en regardant une page d'actualité.

À +

En réaction à Dublin s'excuse pour les abus sexuels commis par des prêtres catholiques

Voir le commentaire » répondre
Nov27

café du commerce

Le petit peuple de l'écriture pose et porte sa plume sur les nouveaux cafés du commerce : les forums et espace de commentaires des sites des grands quotidiens. Le zinc, c'est Internet. Le calva, on ne le voit pas. Mais on le devine parfois à travers certaines proses.

Chacun y va de sa petite phrase pour enfler la polémique. Tout se mélange, les références religieuses, les grands événements historique, les biographies contestées et contestables... Des concepts fumeux et fumants.

L'un affirme, le suivant infirme et le troisième râle et rouspète. Et ainsi de suite, formant une guirlande de phrases et de propos insipides et rageurs. De l'indignation, des haussements d'épaules et de sourcils au-dessus des claviers et des poncifs en pagaille sur la toile.

Cette tambouille est remuée à grands coups de cuillère moralisante. On retrouve ces vociférations, de manières sonores et visuelles sur les plateaux de télévision. Des parleurs viennent parler, des nouveaux salariés du blabla qui écrivaillonnent des essais, des pamphlets sans méthode. Sous l'oeil et la baguette d'un animateur toujours profilé "gendre idéal", ils fabriquent des débats à partir d'une actualité toujours riche de cas sidérants.

Ils fabriquent du débat, comme si avant eux, rien n'avait été déjà évoqué, réfléchit et pensé. Ils rejouent leur discussion d'un plateau à l'autre.

Ici, c'est le niveau en dessous. Plus sombre, encore plus ignorant.

La France polémique à défaut de penser. Les grands poètes, les écrivains et les penseurs se sont momentanément absentés du débat public, laissant aux concierges le soin de tenir l'immeuble des idées.

Et ça vole haut, très haut.

Sur un processus barbare comme celui de la pédophilie collective, organisée, structurée et encouragée par l'Église catholique, les commentaires vont bon train.

Et blabla quelle horreur ! Et blabla l'Irlande... Un peu plus loin, sans qu'on comprenne le lien, l'islamophobie brusquement s'invite dans la discussion qui n'est pas une discussion...

Au fond, cette nouvelle polémique qui repose sur des crimes sexuels et une transgression tacitement reconduite par une société, remplie, justement, de concierges, peut, par l'intensité et la gravité de son contenu venir balayer la polémique précédente :

La gravité de la main de Thierry Henry sur le ballon devant le but irlandais est soudain et enfin relativisée par les mains des prêtres irlandais sur les corps d'enfants victimes d'une lâcheté et d'une perversion collective.

Le ministre de la justice irlandais se détourne du match à rejouer après la faute de Thierry Henry pour présenter ses excuses et son indignation au peuple irlandais : des enfants ont été abusés par des prêtres.

Ah...

Oui, il y a plus grave que les faits sportifs chargés de symbole et de projections collective.

Qui va demander à rejouer le match ici ? Et pourtant, c'est l'église irlandaise toute entière qui devrait être dissoute après de telles révélations.

La pédophilie institutionnalisée par l'Église mérite un procès, non ?

Qu'en pensent les concierges ?

Je me permet de rappeler que les crimes sexuels sur des enfants détruisent leur intégrité. Leur psyché se construit sur une blessure inguérissable. Comment se construire dans une relation heureuse au désir de l'autre après une expérience aussi violente, aussi humiliante et destructrice ?

Plusieurs centaine d'enfants irlandais vont grandir avec cette insupportable lésion au corps et à l'âme. À quelles souffrances leur cheminement d'adulte est désormais exposé ?

Qu'en pensent les concierges ?

À quand le débat télé ?

Dès ce soir, sans doute.

En réaction à Dublin s'excuse pour les abus sexuels commis par des prêtres catholiques

Voir la réponse » répondre
Nov23

votre 4674 ème post

M'est adressé...
C'est un moment poétique ouvert à tous les vents.
Je suis flatté et heureux d'avoir attiré, le temps d'un bref post, d'une brève pensée, votre attention.

Je vous imagine nue, marchant sur une plage, chacun de vos pas, chacun de vos gestes semble recommandé par la nature...

En réaction à Pour Henry, rejouer le match serait «la solution la plus équitable»

Voir le commentaire » répondre
Nov23

sondage ou pas

Il y a quelque chose qui ne passe plus, qui ne passe pas. Elle n'incarne pas le consensus à gauche. Quelles que soient les raisons (les passions) qui peuvent expliquer les difficultés qu'elle rencontre et les conflits qu’elle déclenche, que ce soit injuste ou pas, importe peu.

On ne peut plus s'appesantir sur son cas. Sa candidature et son projet prête à trop de confusions désormais.

Il faut passer à autre chose. Autre chose, ce sont les primaires. Il faut vite les mettre en place. L’éditorial de Joffrin aujourd’hui va dans le bon sens. Il y a pléthore d’ambitieux et d’ambitions. Les destins politiques individuels sont en train de dévorer l’espace des idées, plus rien du projet PS ne nous parvient. Seules les gesticulations médiatiques des prétendants occupent la scène.

Si la gauche ne se montre pas capable dans les mois qui viennent de mettre en place ces primaires, la défaite aux présidentielles sera humiliante. Les primaires devraient être la priorité absolue de Aubry. Le fait qu’elle choisisse d’attendre n’est pas un bon signe.

En réaction à Une majorité de Français ne voit pas Royal candidate du PS en 2012

Voir la réponse » répondre
Nov22

Et une de plus !

Intéressant comme on passe d'une polémique à une autre. Tout porte à polémiquer. Après la main de Thierry Henri sur laquelle a essayé (difficilement) de transposer des clivages politiques. (Ceux qui acceptent la triche au foot sont-ils de droite ? Ceux qui ne la supportent pas sont-ils de gauche ?) Voilà une nouvelle matière à triturer pour relancer notre besoin irrépressible de polémique.

Camus au Panthéon ou pas ?

Tatatin...

En réaction à Le fils d'Albert Camus s'opposerait au transfert de son père au Panthéon

Voir le commentaire » répondre
Nov21

Pour Carole Spleen ?

Un big bang d'élus socialistes...

En réaction à Pour Internet, les politiques iront dîner chez vous

Voir la réponse » répondre
Nov21

clinique de Carole Spleen

À distance, après lecture de son profil et de ses commentaires, il semble que Carole Spleen soit tout simplement malheureuse.

En réaction à Pour Internet, les politiques iront dîner chez vous

Voir la réponse » répondre
Nov21

Vide et haut

La culture du Rugby, les règles du Rugby sont totalement différentes de celles du foot. Ce qui marche au Rugby ne fonctionnera pas forcément au foot.

Les Rugbyman ne sont pas des tricheurs. Ce n'est pas dans leur culture. Et d'ailleurs, comment tricher au Rugby, avec ou sans vidéo ?

La triche, les coups bas sont intimement liés à la culture foot.
Il faudra plusieurs générations de joueurs pour changer cette culture.

En attendant, la vidéo est-elle une solution ?
Si elle permet de mettre fin aux litiges, de retrouver le plaisir du jeu, alors il ne faut pas hésiter.

Cela dit, ça pose tout un tas de question, celle du coût notamment. Il y aura deux genres de matchs, les matchs avec vidéo (que pourront se payer certains clubs et les équipes nationales) et les matchs sans vidéo, qui deviendront peut-être du coup, des "sous matchs"... Et puis la question de la disposition vidéo, de son installation et du rythme qu'elle imprimera sur les matchs.

Il faudra changer les règles pour les adapter à la vidéo et surtout, il faudra en inventer de nouvelles. Notamment des règles sur les conditions de l'utilisation vidéo. On peut imaginer le plus simplement que l'arbitre sera le seul à pouvoir décider à quel moment il aura recours à l'écran pour vérifier une action. Mais on peut aussi imaginer les pires situations, avec des joueurs qui réclament à l'arbitre des vérifications permanentes pour vérifier ceci ou cela... Bref, il faudra essayer plusieurs dispositifs avant de se lancer...

L'image ne résoudra pas certaines actions litigieuses. L'exemple de l'arrêt du goal dans les pieds d'Anelka lors du match retour France Irlande en est un. On a beau voir et revoir l'action au ralenti, il est impossible de trancher en disant s'il y a faute ou pas.

Même si la vidéo s'installe dans le foot, la culture du jeu doit être modifiée. Prôner le fair play, transmettre des valeurs de respect de l'adversaire... Ce n'est pas seulement en les surveillant avec des caméras que l'on changera le comportement des joueurs.

Quant à Domenech, c'est un mystère. Pourquoi un bonhomme aussi controversé, aussi ambigu, reste-t-il à son poste ? Ce qui transparait, à l'évidence, c'est qu'il n'est pas capable de transmettre une philosophie du jeu à son équipe, une énergie. On a l'impression qu'il se tient toujours à distance de ses joueurs, qu'il ne les aime pas.

La moindre des politesses aurait été qu'il formule des excuses à l'équipe d'Irlande et qu'il se positionne clairement sur un désir de rejouer le match pour effacer l'affront fait à l'équipe adverse et à sa propre équipe.

En réaction à Domenech: «On ne va pas se faire hara-kiri parce que l'arbitre s'est trompé»

Voir les 2 réponses » répondre
Nov21

Thierry Henry

Il faut rejouer l'économie

En réaction à Christine Lagarde: «Il faut rejouer le match»

Voir le commentaire » répondre
Nov21

c'est vrai

j'ai comme un petit creux

En réaction à Pour Henry, rejouer le match serait «la solution la plus équitable»

Voir la réponse » répondre