Le profil public de ninog

connecté
  • Localisation : France
  • À propos de ninog : Se contemple le nombril sur son blog du même nom, qui lui permet de raconter sa vie antérieure au pays des machos, et ses tentatives désespérées pour survivre au milieu des voisins trop envahissants, de LA collègue complètement jetée, et surtout, surtout, des machos qui peuplent l’île où elle a naïvement élu domicile, sans se douter que le droit de cuissage est de rigueur pour circuler à pied, à cheval, ou en bateau à voi-â-leuh. Bref, du Tintin au pays des soviets à la sauce caribéenne, la sensibilité féminine en plus et les considérations politiques en moins (encore que…)!
123...10»
  • Nov12

    je partage ton avis xplicite

    : ça ressemble tellement à une affaire de sous !

    Et pourtant, je suis prête à parier gros qu'à l'hopital, les parents, à qui on a d'abord dit que l'enfant était mort, puis qu'on avait réussi à le ranimer, en les prévenant bien entendu, car le personnel ne peut pas faire l'impasse sur le sujet, des risques dus au manque d'oxygène, ont du pleurer de bonheur, ne pas en croire leur chance !

    Et puis finalement, de bébé ça passe à légume, finalement on est pas content de devoir s'en occuper plus que de coutume, on se dit qu'après tout, on a un responsable tout trouvé sous la main, et vogue la galère du procès juteux !

    Aujourd'hui, tout est du : sauver l'enfant est un du pour les parents, et maintenant 500 000 euros pour avoir osé le faire !

    En réaction à Un hôpital condamné pour acharnement thérapeutique

    Voir le commentaire » répondre

  • Oct12

    suffrage universel

    tu peux me donner une définition de ce terme ?

    je te rappele rapidement la phrase dont ces mots sont extraits "jean sarkozy a été élu au suffrage universel".

    Merci

    En réaction à Epad: «Jean Sarkozy est en 2e année de droit, c’est un élément fort...»

    Voir le commentaire » répondre

  • Oct12

    Légitimité des urnes !

    Il a raison jojo, les urnes ont parlé !

    Par contre, euh, jojo, tu peux juste me rappeler à quel moment tu as été appelé à voter pour ou contre cette nomination à la tête de l'EPAD ?
    C'est pas pour moi, hein, juste pour répondre aux vilains méchants détracteurs du dauphin qui sont jaloux parce qu'à 23 ans, leurs fistons à eux ont déjà un master 2, donc sans doute moins de neurones puisque avec ça ils n'en font rien !

    En réaction à Epad: «Jean Sarkozy est en 2e année de droit, c’est un élément fort...»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct8

    Témoignage

    Pour ma part, j'ai été victime d'usurpation d'identité d'une façon toute simple : dans le cadre de mon divorce, j'ai été tenue de fournir tout un tas de papiers dont feuilles de paie, avis d'imposition (contenant evidemment tous mes identifiants fiscaux) etc.

    Mes identifiants fiscaux ont été utilisés par mon ex mari pour faire une fausse déclaration, très largement sous estimée, de mes revenus.

    Je suis devenue, de ce fait, non seulement non imposable, mais créditrice auprès de l'administration fiscale de beaucoup de sous, en terme de crédits d'impôts pour diverses raisons, sachant qu'une déclaration par internet ne demande pas de ournir immédiatement les justificatifs.

    Cela, je ne l'ai appris qu'en étant convoquée pour me faire redresser les bretelles et recevoir un blame de la part de mon directeur.

    Car je suis agent des impôts, et il s'agissait d'une tentative de fraude susceptible de me couter mon travail.

    Heureusement, j'ai pu prouver d'une part que j'avais justement porté plainte deux semaines plus tôt pour usurpation d'identité car mon ex m'avait également inscrite sur des sites pornographiques sur internet, en donnant toues mes coordonnées ; d'autre part que j'avais eu la demande via huissier de lui fournir mon avis d'imposition.

    En attendant, mes supérieurs conservent peut-être un doute, et il se peut que j'ai de l'encre rouge dans mon dossier, ce qui signifie que ma carrière est définitivement bloquée, à défaut d'avoir été licenciée !!!!

    Pour sa part, mon ex n'a jamais été inquiétée malgré mes plaintes : après tout, pas de poursuites prévues pour ce cas de figure, n'est-ce pas ?????

    En réaction à Usurpation d'identité: «La victime se retrouve dans le rôle de l'accusé»

    Voir le commentaire » répondre

  • Oct8

    Pour te répondre

    j'ai été victime d'usurpation d'identité d'une façon toute simple : dans le cadre de mon divorce, j'ai été tenue de fournir tout un tas de papiers dont feuilles de paie, avis d'imposition (contenant evidemment tous mes identifiants fiscaux) etc.

    Mes identifiants fiscaux ont été utilisés par mon ex mari pour faire une fausse déclaration, très largement sous estimée, de mes revenus.

    Je suis devenue, de ce fait, non seulement non imposable, mais créditrice auprès de l'administration fiscale de beaucoup de sous, en terme de crédits d'impôts pour diverses raisons, sachant qu'une déclaration par internet ne demande pas de ournir immédiatement les justificatifs.

    Cela, je ne l'ai appris qu'en étant convoquée pour me faire redresser les bretelles et recevoir un blame de la part de mon directeur.

    Car je suis agent des impôts, et il s'agissait d'une tentative de fraude susceptible de me couter mon travail.

    Heureusement, j'ai pu prouver d'une part que j'avais justement porté plainte deux semaines plus tôt pour usurpation d'identité car mon ex m'avait également inscrite sur des sites pornographiques sur internet, en donnant toues mes coordonnées ; d'autre part que j'avais eu la demande via huissier de lui fournir mon avis d'imposition.

    En attendant, mes supérieurs conservent peut-être un doute, et il se peut que j'ai de l'encre rouge dans mon dossier, ce qui signifie que ma carrière est définitivement bloquée, à défaut d'avoir été licenciée !!!!

    Pour sa part, mon ex n'a jamais été inquiétée malgré mes plaintes : après tout, pas de poursuites prévues pour ce cas de figure, n'est-ce pas ?????

    En réaction à Usurpation d'identité: «La victime se retrouve dans le rôle de l'accusé»

    Voir le commentaire » répondre

  • Oct8

    Personne ne bosse pour moi

    Simplement, je trouve normal et plus sain de me contenter du minimum.
    Et puis, qui dit tenter de passer le moins de temps possible à gagner de l'argent ne veut pas dire ne pas travailler.
    Faire pousser soi même ses légumes pendant le temps dégagé est fatiguant également...mais c'est une bonne fatigue à mon sens, qui a une finalité directe et réelle.
    Et, ainsi que la fourmi, j'engrange finalement des graines (pour faire mes bébés plantations de l'année suivante).

    Vous ne croyez réellement pas que dégager du temps pour faire ce qui nous rend plus heureux est bénéfique?
    Passer du temps avec sa famille, donner quelques heures ou jours de temps en temps à une association en laquelle on croit, pour permettre à d'autres de se sentir mieux de leur côté...

    Vous arrivez vraiment à penser que seuls les euros rendent heureux?

    En réaction à «Un travail décent doit permettre de gagner sa vie sans la perdre»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct8

    si je suis bien...

    vous dites d'abord que ceux qui veulent travailler juste ce qu'il faut pour pouvoir vivre sont des gugusses, et ensuite vous dites qu'il faut fournir un minimum d'effort pour assurer le nécessaire...
    Ce qui est la même chose, vous en rendez vous compte?


    Et pourquoi diable faire plus ?
    Pour être enterré dans des billets de banque?

    Je ne sais pas si voir autrui s'afficher issu de la culture consumériste donne plus envie de se moquer ou de pleurer...sur ce je vous laisse, je dois retourner profiter de ma vie.

    En réaction à «Un travail décent doit permettre de gagner sa vie sans la perdre»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct2

    ?????????????????

    Comprend rien...en même temps, je contreviens à tous les principes de base...
    "Don't feed the troll", faut que je me le répète en boucle !

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct2

    J'ai bien plus de 13 ou 15 ans.

    un homme me drogue.

    malgré mes protestations, il me viole à plusieurs reprises.

    il n'y a donc pas viol car j'ai l'âge d'un consentement éclairé?

    un pays peut décider de l'âge limite au dessus duquel un adolescent peut LIBREMENT decider d'avoir des relations sexuelles.

    Sans que son partenaire ne soit pousuivi.

    Si l'on aime les très jeunes adolescents, encore des enfants, on choisit éventuellement son pays en fonction de.

    Ce qui traduit déjà pas mal de sa perversion. Au sens psychiatrique du terme bien entendu.

    Mias lorsque on se fait prendre non seulement avec un enfant qui n'a pas l'âge légal de consentir mais qu'en prime on ne lui laisse même pas le choix, c'est doublement un viol, y compris selon votre raisonnement!

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir le commentaire » répondre

  • Oct2

    ouahou !

    Ca a l'air fort ce que vous prenez !!!!
    Et la cervelle qui dégouline par les oreilles, ce n'est pas trop gênant en société???

    Relisez ce que j'ai écrit, et je vous mets au défi de me démontrer que je suis, donc, si je résume, mysogine, catho, lyncheur d'artistes, macho, et j'en oublie.

    Ah, et également que je suis un homme, au passage...

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct1

    votre "point de vue"

    est juridiquement totalement inexact.

    Nul besoin de ne pas le comprendre ou ne pas le partager pour s'inscrire en faux.

    Je ne le comprends pas car cela signifierait réussir à m'imiscer dans un cerveau qui n'est pas à la forme du mien, même si j'ai les facultés intellectuelles nécessaires pour comprendre ce que vous dites.

    Et je ne le partage absolument pas évidemment, ayant autour de moi pas mal de couple dont la différence d'âge va jusque 26 ans, sans que j'ai jamais vu personne d'autre que des esprits enclins à imaginer que l'un est là pour l'argent et l'autre pour le sexe en être gênés ou choquésq, donc encore moins propres à s'imaginer des relations de type incestueux.

    Par contre, un psychiatre serait sans doute très intéressé par votre vision des choses...



    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct1

    jamais entendu parler de cela.

    et bien peu crédible de la part d'un juge.

    ceci étant, lorsque je dis à une personne "j'aimerais te voir mort / couvert de bubons violets tirant sur le vert / en prison pour 150 ans", ça ne prête pas franchement à conséquence, je crois...

    Ou alors, on vit dans le monde de harry potter où les souhaits deviennet réalité !

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct1

    ??????????

    Quel rapport avec le point godwin ?

    Quelle peine?
    Et bien, la juste peine pour une personne ayant violé et drogué une fillette, puis ayant fui volontairement la justice méricaine en tentant de la ridiculiser pendant plus de trente ans.

    Quant à vos suppositions comme quoi être vu en galante compagnie vaut 50 ans de prison, elles me semblent pour le moins infondé, mais encore une fois vos propos sont trollesques, il n'y a donc pas franchement à en débattre.

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct1

    A TOUS CEUX QUI AVANCENT QUE LA ICTIME DU VIOL A RETIRE SA PLAINTE

    vous n'avez jamais entendu parler de l'auto saisine du procureur ?

    Comprendre, si la justice a, au PENAL, vent d'une crime ou délit, elle est dans l'obligation de s'auto-saisir, plainte ou pas, pour des raisons évidentes de sécurité publique.
    Que la victime retire sa plainte ou pas, ça ne change rien !!!

    C'est l'ensemble des citoyens qui est protégé pour l'avenir, pas la seule victime pour réparer le passé !

    C'est comme cela que cela se passe en france, donc probablement aux USA également...

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct1

    mais, euh...

    vous n'avez jamais entendu parler de l'auto saisine du procureur ?

    Comprendre, si la justice a, au PENAL, vent d'une crime ou délit, elle est dans l'obligation de s'auto-saisir, plainte ou pas, pour des raisons évidentes de sécurité publique.
    Que la victime retire sa plainte ou pas, ça ne change rien !!!

    C'est l'ensemble des citoyens qui est protégé pour l'avenir, pas la seule victime pour réparer le passé !

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir le commentaire » répondre

  • Oct1

    non!

    Linceste n'a rien à voir avec l'âge !
    Ce qui fait le coeur de l'inceste n'est pas la différence d'age mais uniquement les liens familiaux !!!

    Ou alors, des frère et soeur doivent obligatoirement avoir un minimum de 15/20 ans de différence pour que ça donne à réfléchir?

    Vous devenez trollesque...

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct1

    une affaire de désir?

    UNE AFFAIRE DE DéSIR ???

    Et tu trouves normal et tout à fait banal que, lorsque on "désire" une personne, on drogue cette personne pour la violer ?

    Et le désir de l'autre, qui a quand même dit "non" à plusieurs reprises ?

    On s'en fiche ?

    Tu sais que tu décris précisemment les pédophiles, qui sont des personnes incapables (dans le cas où il s'agit d'une maladie psy) de résister à leurs "désirs" vis à vis des jeunes enfants ????

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir le commentaire » répondre

  • Oct1

    exil forcé?

    Il n'y a pas eu d'exil forcé.
    Il s'est enfui.
    Il a choisi la cavale à quelques mois de prison.

    C'était SON choix.

    La justice souhaite-t-elle le condamner à mort?
    Quelle idée!
    Ce n'est pas le condamner à mort.
    Même si sa cavale a augmenté les chefs d'accusation, et que je n epeux qu'espérer, en tant que citoyens et justiciable, que cela alourdira d'autant sa peine.
    par égalité.

    Un gamin de 18 ans qui va se pendre dnas sa cellule a-t-il été condamné à mort?
    Non, bien sûr, là aussi il a fait un choix.

    Polanski, en purgeant la même peine il y a plus de trente ans, n'aurait pas été "condamné à mort", selon vous, je suppose?
    IL a DECIDE de retarder son passage en prison.

    Alors, si n'importe qui a la possibilité de retarder quelques années de prison jusqu'à un âge que vous jugez avancé, hop, ayé, fini, n'a pu de condamnation, après tout il pourrait mourir en prison, hein...donc on oublie !

    Il faut vraiement que vous fassiez une différence entre mourir en prison et être condamné à mort.

    Ou alors, si mon homme se fait écraser en allant chercher le pain parce que je le lui ai demandé, je l'ai condamné à mort ?

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir le commentaire » répondre

  • Oct1

    je refléchirai

    à l'essence du fascisme, comme vous dites, lorsque vous serez capable d'accepter qu'il ne s'agit pas de vouloir lyncher quelqu'un ayant déjà purgé sa peine, mais de se démarquer au contraire de membres du gouvernement et des milieux artistiques qui défendent une personne n'ayant nullement purgé sa peine puisque s'étant enfuie avant que celle-ci ne soit prononcée, et ayant commis (je me sens autorisée à appeler coupable une personne ayant reconnu les faits) un crime.

    Nul fascisme là-dedans qu'il soit nécessaire de brandir en étendard, nous sommes à des milliers de kilomètres de tout acte de cette nature.

    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir la réponse » répondre

  • Oct1

    berkeley

    mais bien sûr !

    Et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu ???


    Il suffit de cliquer sur votre pseudo et regarder votre profil pour constater que l'anglais n'est pas une langue que vous maniez mieux que ma fille de dix ans...en même temps, sans maîtriser la langue, on comprend mieux pourquoi les subtilités du droit vous ont échappé lors de l'enseignement...

    ah ah ah, cette crise de rire !


    En réaction à «Pourquoi, en France, vous le soutenez, Polanski?»

    Voir le commentaire » répondre

123...10»

Le Journal d'aujourd'hui

4 décembre 2009 Feuilletez votre quotidien au format numérique

Toutes les Unes de Libération !

Tous les avantages

réservés aux membres de libération.fr

  • Invitations à des événements culturels
  • Assistez à la conférence de rédaction de Libération
  • Invitations aux sessions musicales de Libération
  • Gagnez de nombreux cadeaux et bénéficiez d'offres promotionnelles

FORUMS

Faut-il interdire la burqa? (1007)
Le gouvernement pourrait envisager une loi «s'il s'avérait que le port de la burqa est subi». Votre avis.
Dernier commentaire burqa!
Vos souvenirs du bac (76)
Anecdotes, impressions, résultats... Et pour vous le bac, ça s'est passé comment?
Dernier commentaire Hiro
Qu'est-ce qui vous fait râler aujourd'hui ? (527)
Un coin spécial «coup de gueule» (parce qu'on a toujours un truc qui pèse sur l'estomac, pas vrai ?)
Dernier commentaire A ludiwin
Quel avenir pour le PS ? (2748)
Dans quelle direction se dirige le parti avec Martine Aubry à sa tête ? Comment faire cohabiter ses courants ? (suite de l'ancien forum : L'éternel casse-tête au PS ?)
Dernier commentaire à Tiphon / Lolo
Humus (133)
Ici, on cause écolo, on réfléchit aux solutions durables et les bâtons d'encens sentent la fougère.
Dernier commentaire A Copepe et à Lolo
La France doit-elle se retirer d'Afghanistan ? (241)
Doit-on rapatrier les troupes, éviter de nouveaux morts ? Ou bien doit-on rester sur place, «finir le travail», empêcher les talibans de revenir au pouvoir ?
Dernier commentaire Licite
La vie ric-rac (119)
Comment joindre les deux bouts ? Vos galères, vos combines
Dernier commentaire eh bien moi je dépense de plus en plus
La télévision publique sans pub, qu'en pensez-vous ? (235)
Les députés ont terminé, dans la nuit de mardi à mercredi, après 80 heures de débat, l’examen du projet de réforme de l’audiovisuel qui sera soumis au vote solennel des députés mercredi après-midi.
Dernier commentaire à copp
Education: Dolto a-t-elle tout faux ? (2030)
Dernier commentaire Un conscient collé j'te dis!
MDR :-) (147)
La rigolade du jour, la bonne blague qu'on vous a racontée, la scène de rue qui vous a fait rire, la réflexion qui vous a fait sourire...
Dernier commentaire J'ose ????