«Le Sénat a adopté l'article premier du projet de loi.» Peu après 23h30, sous des applaudissements (et quelques huées), au terme de deux jours de débat, l'article 1 du projet de loi Taubira ouvrant le mariage aux personnes de même sexe a finalement été voté ce mardi par le Sénat. Par 179 voix contre 157. A 21h30, le vote n'avait pu intervenir le quorum n'étant pas atteint.
Cet article a été adopté «conforme», c’est-à-dire sans modification par rapport au vote en première lecture de l’Assemblée nationale. Ce vote devient donc définitif sauf si l’ensemble du projet de loi était rejeté à l’issue de son examen par le Sénat. Tout au long de l'après-midi, les sénateurs de l'opposition avaient fait durer le débat. Comme la veille, les arguments se sont cristallisés autour des questions de filiation.
A lire aussi notre récit des débats de lundi
L'opposition a par ailleurs réclamé à plusieurs reprises la présence de Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, afin qu'elle s'explique sur des propos qu'elle avait tenus il y a plusieurs mois sur la procréation médicalement assistée (PMA) - «Nous voulons ouvrir la PMA aux couples homosexuels. C’est une question d’égalité», avait-elle déclaré fin janvier. «Les propos de Najat Vallaud-Belkacem, les désaouvez-vous ou sont-ils exacts ?» a ainsi demandé Bruno Retailleau, sénateur UMP, soutenu par le président de son groupe, Jean-Claude Gaudin. «Nous avons posé une question à Madame Vallaud-Belkacem, qu’elle vienne nous dire vraiment ce qu’elle a dit ! C’est ce que nous voulons, c’est ce que nous attendons !»
La Garde des Sceaux, Christiane Taubira, a opposé son refus. « Vous n’êtes pas sans savoir que le gouvernement est déjà représenté ! Nous avons un texte sur le mariage et l’adoption, il s’agit de ça. Quand nous aurons un texte sur la PMA, vous en discuterez.»
Les détracteurs du texte ont également argumenté, à l'instar de l'UMP Michel Bécot, sur «l’inquiétude de nos concitoyens»: «Pourquoi persister alors qu’une grande partie des Français ne se reconnaissent pas dans ce texte?»
Les débats ont aussi porté sur... le dictionnaire Larousse, qui a convenu d'apporter des changements à son édition 2014. Le rapporteur du texte, Jean-Pierre Michel, et la ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, ont en effet indiqué que l'éditeur «modifiera la définition du mot "mariage" pour être en accord avec le législateur», comme l'Académie française, «également prête à évoluer sur le sens du terme mariage» d'après la ministre déléguée. «Les lois sont faites pour les mœurs et les mœurs varient» a-t-elle martelé. Le député UMP Hervé Mariton, l'un des plus fervents opposants au mariage gay, avait dans la journée appelé au boycott de l'éditeur, condamnant «cette course de vitesse totalement méprisante d'un débat parlementaire et d'un jugement consitutionnel qui ne sont pas achevés».
Même si le reste du texte doit encore être voté, l'adoption du premier article - le plus important du texte - donne une tendance, avant le vote final de la Haute assemblée, prévu en fin de semaine.
Ajouter un commentaire
Afficher tous les commentaires (1528)