Toute l'actualité avec Libération

Le profil public de graaaz

connecté

“Votre humeur du jour”

Envoyer un message à graaaz Ajouter à mes favoris Envoyer le profil de graaaz à un ami

Nov17

Où est Aubry ?

Silence assourdissant de la part de celle qui a en charge de diriger le PS. Il serait temps de mettre de l'ordre dans ses troupes si elle ne veut pas qu'elles se présentent en ordre dispersé aux prochaines grandes échéances électorales !
Martine, au boulot, il faut prendre le micro et causer aux Français, aux élus du PS et à tous ceux qui briguent on ne sait plus trop quoi au nom du PS, reprendre rapidement la main pour ne pas la perdre définitivement.

En réaction à Duel Peillon/Royal: Filippetti propose de «rétablir la fessée au PS»

Voir le commentaire » répondre
Nov14

Aux armes et caetera...

Laporte, Jégo (on ne va pas le pleurer non plus), peut-être Boutin et Rachida, bientôt Rama. Et que dire des "sans grades" qui ont subi en courbant l'échine (Bockel) ? La machine sarkozyste est une machine à broyer, elle produit des opposant souvent farouches. La vraie critique viendra de la droite, de l'UMP même et, pourquoi pas, de sa propre tribu (Cécilia ?).

En réaction à Après Bernard Laporte, c'est Yves Jégo qui dégaine

Voir la réponse » répondre
Oct30

Me Isorni aurait apprécié

Fallait-il juger Pétain ? Toute proportion gardée, il existe des similitudes entre les deux hommes : leur âge et leur capital sympathie...
Pour le reste, Chirac a bénéficié de 12 années d'impunité et d'irresponsabilité pénale. Les faits qui lui sont reprochés remontent à loin, mais cela n'enlève en rien sa responsabilité. Il est désormais un justiciable ordinaire, son ancien statut ne doit plus entrer en compte !

En réaction à «Acharnement malsain» ou geste «sain dans un régime démocratique» ?

Voir le commentaire » répondre
Mars31

Pensée unique

En dehors de ses interventions au CID, de ses livres et de ses conférences, Chauprade contribue à la "réflexion" de la NRH (proche du GRECE), s'adresse aux auditeurs de Radio Courtoisie et s'est impliqué en 2004 dans la campagne politique nationaliste et souverainiste de Ph. de Villiers. Il y a des "coïncidences" qui ne laissent pas de place au doute quant à ses motivations. Vous avez parfaitement le droit de le soutenir. Mais parler de "délit d'opinion" pour un EXPOSE DE FAITS relève d'une volonté non dissimulée de faire triompher votre "pensée unique".

En réaction à Secret Défense: le forum

Voir le commentaire » répondre
Févr14

Royal !

Il est vraiment royal Chauprade. Considérons ses positions politiques : droite nationaliste, souverainiste, pro-Europe des Etats (chrétiens et catholiques), militariste (prof au CID), sympathisant du royaume chérifien, régulièrement invité sur Radio courtousie, membre du GRECE, contributeur de la NRH, etc.
Avec cela il veut nous faire croire que ses travaux sont plus qu'objectifs ? Que ses cours ne sont pas idéologiquement orientés ? Il a face à lui un public d'officiers, prêts à entendre tout ce qui peut renforcer leurs intimes convictions depuis longtemps enracinées et cultivées par nombre de leurs formateurs (lycées militaire, prépas puis ESM pour la majorité). Des Chauprade, il y en a ailleurs, à divers degré, mais qui véhiculent les mêmes idées. Celles qui ont déjà fait honte à la France par le passé.
Sa méthode - la recherche de la vérité - est une impasse. L'analyse historique, c'est la recherche du vrai. Il faut toujours se méfier de ceux qui prétendent détenir la vérité ("pravda" en russe) et ceux qui remettent constamment le vrai en doute (négationniste, révisionnistes). M. Chauprade se situe quelque part au milieu de cette fange, bien triste et qui n'honore pas la France alors même qu'il pense défendre l'honneur de la France. Nous ne parlons pas de la même France il me semble. Nous ne défendons pas les mêmes valeurs, même si elle peuvent à l'occasion utiliser les mêmes mots (d'où la confusion savamment entretenue dans les esprits les plus fragiles).
Laissez à M. Chauprade la liberté de s'exprimer, laissez lui l'occasion de ne plus être victime de ce qu'il appellerait la "pensée unique" qui selon certaines idées empêcherait les "bons" Français de s'exprimer, et la liberté d'expression disparaîtra. Aucun idéologie nationaliste une fois arrivée au pouvoir n'a laissé de place à l'opposition (Reich hitlérien, fascisme italien, gouvernement de Vichy, Espagne de Franco, Serbie de Milosevic, etc.).
Est-ce cette France que l'on veut laisser tenir le crachoir ?

En réaction à Secret Défense: le forum

Voir les 2 réponses » répondre