C’est ce jeudi que les conclusions du rapport Fragonard sont discutées par le Haut conseil à la famille. Principale piste évoquée : la réduction des allocations familiales pour les ménages aisés.
A lire aussi notre décryptage : «Allocations familiales, ceux qui ne veulent pas de la réforme»
Aujourd’hui les allocations bénéficient à 4,7 millions de ménages sans conditions de ressources et sont versées chaque mois à partir du deuxième enfant (127,05 euros pour deux enfants).
Dans le rapport, plusieurs scénarios seraient à l'étude : diviser par deux ou trois les allocations familiales au-dessus d'un plafond (par exemple par trois pour les ménages avec deux enfants gagnant plus de 5771 euros nets mensuels) ou moduler les allocations familiales avec un barème dégressif. Témoignages de familles qui pourraient être concernées.
Alec, 48 ans, 3 enfants, travaille dans les médias à Montpellier:
«Avec trois enfants, les dépenses vont hyper vite»
«Quand j’ai appris pour la mesure, j’ai ri jaune: je me suis dit "pile-poil dedans!" Ma compagne et moi avons trois enfants et gagnons environ 6000 euros par mois. Nous touchons près de 300 euros d’allocations familiales et, si j’ai bien compris, nous perdrons la moitié ou 75% de cette somme.
«Cet argent a une vraie utilité pour nous. Il nous sert à payer la moitié des 700 euros que nous dépensons chaque mois pour la crèche et faire garder nos enfants.
«Je pense qu’il y aura des conséquences pour les familles qui sont à la limite du seuil comme nous. Nous allons compenser d’une manière ou d’une autre. En demandant à des voisins d’aller chercher les enfants à l’école au lieu de solliciter la baby-sitter. Ou en prenant plus nos mercredis car une après-midi de baby-sitting coûte environ 70 euros.
«Après, il faut être honnête, ça ne nous empêchera pas de dormir et je comprends tout à fait la démarche. Mais si on vit bien avec 6000 euros, avec trois enfants, et en étant locataire, les dépenses vont hyper vite.»
Lise, 42 ans, avocate à Paris, 3 enfants:
«Tout le monde doit faire un effort»
«Que les allocations familiales soient soumises à des conditions de ressources, je trouve ça normal. Tout le monde doit faire un effort, il y a des économies à faire, et nous nous en passerons.
«Nous sommes avocats tous les deux, mon mari et moi. En tant que professions libérales, nos revenus sont variables mais nous gagnons entre 15 000 et 20 000 euros par mois. Nous serons clairement concernés par cette réduction des allocations familiales. Nous touchons environ 350 euros par mois d’allocations familiales pour nos trois enfants dont un qui a plus de 16 ans.
«Concrètement, dans notre foyer, cet argent n’est pas affecté à un poste particulier. Nous avons une baby-sitter pour notre dernier enfant qui a 6 ans.
«Je peux comprendre que cela puisse mettre des familles en difficultés: tout dépend où on place le curseur sur les revenus. Mais encore une fois, il y a des sacrifices à faire et les allocations familiales ne sont pas un élément déterminant de la politique nataliste. Pourquoi ne pas carrément les supprimer au-delà d’un certain revenu?»
Anne, 39 ans, chargée de mission, Rennes, 6 enfants:
«Je risque de travailler à perte»
«Ça m’inquiète car notre budget est calculé à l’euro près. Je ne sais pas encore si nous serons concernés mais cela remettrait notre mode de vie entièrement en cause.
«Mon mari est cadre dans l’industrie, je suis chargée de mission, et nous gagnons environ 7500 euros par mois. Avec six enfants de 4 mois à 14 ans, je ne nous considère pas comme une famille aisée. Nous avons du mal à partir en vacances ou à faire des travaux dans notre maison.
«Les 900 euros que nous touchons de prestations familiales comptent pour nous. Nous avons embauché une personne à la maison pour garder nos enfants car je pars parfois en mission longue. Si nous rentrons dans la catégorie des ménages aisés, je risque de travailler à perte. Je suis payée 2200 euros et je travaille à 80%. On nous parle de justice sociale mais mes enfants vont payer les retraites de tout le monde!
«Cela va dépendre des plafonds des revenus concernés. S’ils sont hauts, cette mesure sera un effet d’annonce car on ne remboursera pas le déficit de la branche famille de la Sécu comme ça. Par contre, si les plafonds sont plus bas, ça va faire très mal.»
Ajouter un commentaire
Afficher tous les commentaires (992)