Toute l'actualité avec Libération

Le profil public de poilonez

connecté

“Votre humeur du jour”

À propos de poilonez : Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. Proverbe Shadock

Envoyer un message à poilonez Ajouter à mes favoris Envoyer le profil de poilonez à un ami

12 3...273 »

Sept12

a strogoff

Il s'est passé un peu plus de temps que ça: 2 ans, pas 6 mois avant que les socialistes découvrent que la réalité s'imposait à eux.

Delors est d'ailleurs, l'un de ceux qui demandent une politique économique plus rigoureuse. C'est ce qui sera fait.

Aubry n'a été ministre que 10 ans plus tard, et lui imputer les erreurs (éventuelles) de son père est un peu léger comme reproche.

En réaction à Pour Aubry, Woerth a «un problème avec la vérité»

Voir la réponse » répondre
Sept12

a jserg

Même sur néanderhal, ce qu'il dit est plutôt approximatif.

C'est justement quand le climat s'est réchauffé, que Cro Magnon a déboulé, et que les ennuis ont commencé pour lui.
Avant, quand il faisait bien froid, il était peinard.

Pas sûr que la notion de "faire bon vivre" soit très en vogue à l'époque. Les gars bricolent, survivent, bouffent en évitant de servir de repas à d'autres bestioles..
Le "bon vivre" est assez relatif. C'est trouver à bouffer jusqu'à la prochaine fois. Tenir une saison de plus, espérer que quelques gamins survivent, ne pas crever de froid cette nuit...
Assez basique.

En réaction à Lascaux, 18.000 ans dont 70 au grand jour

Voir les 2 réponses » répondre
Sept12

a lili78

Comme on est déjà arrivé au bout de vos arguments, il vaut mieux s'arrêter.
On retiendra qu'il n'y en a pas un qui tienne debout.

Reste le sort peu enviable des homos et des femmes en pays musulmans.
C'est nettement mieux dans les pays cathos pur sucre?

Il demeure aujourd'hui un tantinet plus facile d'avorter en Turquie qu'en Irlande par exemple.

En réaction à Geert Wilders, le héros des anti mosquée

Voir la réponse » répondre
Sept12

Président préhistorique

Sarkozy a parlé du " brave néandertalien qui avait parfaitement compris qu'ici, c'était plus tempéré qu'ailleurs, qu'il devait y avoir du gibier, qu'il faisait beau et qu'il y faisait bon vivre".

Pfff..

Néanderthal avait disparu depuis lurette lorsque Cro-Magnon a peint ses graffitis.
Une différence de quoi? 15-20 000 à peu près...

Sinon, que la grotte véritable soit ouverte au compte-goutte pour des chercheurs qui ont besoin de voir l'original, n'est pas choquant, mais que la République fasse des différences entre les touristes de passage, c'est moins acceptable

En réaction à Lascaux, 18.000 ans dont 70 au grand jour

Voir la réponse » répondre
Sept12

a lili78

Pas besoin d'en faire une affaire personnelle.
Vous manquez à ce point d'arguments?

Quand à ce qu'en dit Hassan II...De Gaulle, le surnommait le petit trou du cul du Maroc...

Bon allez, trêve de rigolade, il y a un paquet de pays avec de fortes proportions ou une majorité de musulmans qui sont des démocraties convenables voire mieux: Turquie, Indonésie, Inde, Sénégal, Liban,Mali, Ile Maurice, etc.
La liste n'a pas vertu à être exhaustive ni absolue.

En fait en simplifiant pas mal, à part les pays musulmans d' Afrique du Nord et du Moyen Orient, où la démocratie est assez relative, les autres ne s'en tirent pas trop mal.

C'est pas la Suède non plus.

Il nyt a pas lien direct entre religion et démocratie. Des pays bien catholiques ont organisé des dictatures féroces.
Le communisme qui dénie tout rôle à la religion n'est pas non plus un exemple de démocratie achevée.
Les pays musulmans sont comme les autres, imparfaits.

En réaction à Geert Wilders, le héros des anti mosquée

Voir la réponse » répondre
Sept12

a gile

Quelques pas..C'est un peu plus dans la réalité, mais bon.

Au fait ce serait quoi la bonne distance, le truc raisonnable?
1km, 2, 10km?

En réaction à Geert Wilders, le héros des anti mosquée

Voir la réponse » répondre
Sept12

a lili78

Vous êtes drôle. C'est sans doute involontaire, mais c'est amusant.

Et vous?
Vous vous basez sur quoi pour mettre 1/4 de l'humanité dans une seule et même case? Il y a mille façons d'êtte musulmans, tout comme il y en a mille d'être chrétien ou juif.
C'est risible.

Les mormons chrétiens acceptent la polygamie.
C'est compatible avec nos valeurs?
On met tous les chrétiens dans le même tas? Pourquoi ferait-on une distinction: une connerie d'un groupe de chrétien doit disqualifier tous les chrétiens, non?

Tiens, ça marche pas dans ce sens?

Le plus marrant est que vous ne vous rendez même pas compte que votre raisonnement est le même que celui des islamistes: surtout empêcher tout contact pacifique entre musulmans et non musulmans, entretenir la tension, la peur mutuelle.

En réaction à Geert Wilders, le héros des anti mosquée

Voir la réponse » répondre
Sept12

a lili78

Lisez ça, allez.

http://www.lefigaro.fr/international/2008/07/05/01003-20080705ARTFIG00042-le-plus-haut-juge-anglais-accepte-la-loi-islamique-.php

Tout y est expliqué, comme je l'ai dit.
Il n'y a PAS de tribunaux, mais des médiateurs pour des affaires concernant le civil (pas le pénal).
Ce sont le plus souvent des avocats qui trouvent un accord à l'amiable réglant un litige.

Un tribunal valide ensuite l'accord si nécessaire. Peu importe sur quoi cet accord est basé, il suffit qu'il soit conforme à la loi.
Si l'une des parties n'est pas satisfaite de l'arrangement à l'amiable, elle peut se tourner vers un tribunal pour trancher.

C'est toute la différence avec un tribunal. Le décision d'arbitrage ou d'accord ne s'applique que si les parties l'acceptent.

Pas compliqué.

En réaction à Geert Wilders, le héros des anti mosquée

Voir le commentaire » répondre
Sept12

a lili78

Marrant votre truc.
<<L'islam est incompatible avec nos valeurs, cela ne se discute même pas.>>

En fait vous reprenez à votre compte le même raisonnement que celui des extrémistes que vous prétendez critiquer: il faut éliminer les hérétiques.

Du coup, c'est pas tellement crédible.

En réaction à Geert Wilders, le héros des anti mosquée

Voir la réponse » répondre
Sept12

a lili78

Non, ce que vous dites est faux.
Il n'y a pas de tribunal islamistes en GB.

Il y a des avocats qui règlent à l'amiable des litiges civils.
Certains utilisent la charia comme référence.
Une fois parvenu à un accord amiable entre les parties, il soumet le résultat à un tribunal qui valable l'arrangement en vérifiant que c'est conforme à la loi.

C'est une forme d'arbitrage, ça existe partout.
Les gens peuvent se baser sur ce qu'ils veulent pour parvenir à un accord. A la fin, le tribunal vérifie si c'est conforme ou pas.

En réaction à Geert Wilders, le héros des anti mosquée

Voir la réponse » répondre
Sept11

a fredebel

Bon résumé.
Sarkozy peut bien réfléchir tant qu'il veut, il n'a pas les moyens de son idée.
Pas plus compliqué que ça.
Il devrait y avoir quelqu'un à côté de lui pour le lui dire.
C'est ça qui est étonnant. Il n'y a pas de filtre. Tout sort en vrac.

En réaction à Des jurés populaires dans les tribunaux correctionnels ?

Voir la réponse » répondre
Sept10

a crist

<<une autre politique est possible, encore faut-il en avoir le courage.>>

Il y a un pays dans le monde qui le fait ça?
Le truc courageux, je veux dire, l'autre politique possible. Et ça marche?
Les gens sont contents?

En réaction à Retraites: inflexible sur les 62 ans, Fillon n'exclut pas certaines «adaptations»

Voir la réponse » répondre
Sept10

et hop!

Encore un lapin qui sort du chapeau.

Il faut prendre ça du bon côté.
La,prochaine étape sera de se passer de tribunaux, couteux, lents, bourrés de fonctionnaires, au jugement laxistes pour revenir au lynchage.

La justice directe par le peuple, pour le peuple, sans intermédiaires ni fioritures inutiles.
On pourra prévoir une gamme de sanctions plus télégéniques, plus spectaculaires qui celles qui existent actuellement. Elles manquent cruellement d'imagination et de créativité.

Le problème est juste qu'il se goure.
Il y a de plus en plus de gens en prison, ils y restent de plus en plus longtemps, on crée de nouveaux délits les mois impairs et on alourdit les peines existantes les autres mois.

Résultat?
Ben ça ne marche pas.
Le gouvernement nous explique combien l'insécurité est un problème qu'il convient de régler.
Nous sommes à la merci de femmes en burqa, de Roms avec ou sans roulotte, de musulmans avec plusieurs femmes, de bi-nationaux récents qui veulent tuer des flics.
On croule sous les périls.

On a même le ministre chargé de ces questions qui s'est fait condamné par un tribunal. c'est dire son sens de l'abnégation.

Ils éludent juste au passage que la méthode retenue est inefficace. C'est démontré.

Inefficace?
Pas tant que ça. Le but n'est pas l'efficacité qui serait la baisse de la délinquance. Non, du tout.
Le but est juste de maintenir le niveau d'insécurité réelle ou fantasmée à un niveau tel qu'une partie non négligeable des électeurs votent en ayant peur plutôt qu'en réfléchissant.

En réaction à Des jurés populaires dans les tribunaux correctionnels ?

Voir la réponse » répondre
Sept10

a espace

Merci pour le compliment.

Sarkozy est chanoine d'honneur.
Cela n'implique aucune subordination particulière vis à vis de l'église catholique.
Le truc marrant est que le titre vient automatiquement avec la fonction présidentielle. je me demande ce qui se passera lorsque le président élu ne sera pas baptisé par exemple.

En réaction à Benoît XVI souhaite s'entretenir avec Sarkozy

Voir la réponse » répondre
Sept9

a zecoish

<<Qui se souvient encore des problématiques d'il y a 6 mois (..)?>>

D'après les américains, la mémoire qu'utilise un électeur pour se décider au moment de voter est de 4 mois.
C'est plus qu'un poisson rouge ou un hamster c'est déjà ça, mais ils n'ont pas le droit de vote, non plus.

Bon, c'est américains aussi, faut relativiser, nous en Europe, on est 'achtement plus balèzes.

Ben pas tant que ça...
Pour les présidentielles, quand Sarkozy se déclare-t-il candidat pour de vrai?
Mi Janvier pour une élection début Mai: 4 mois pile poil...

En réaction à La polygamie ne sera pas un motif de déchéance de nationalité

Voir le commentaire » répondre
Sept9

a malek

C'est du brutal...
J'y trouve un goût de pomme, pas vous?

En réaction à La polygamie ne sera pas un motif de déchéance de nationalité

Voir le commentaire » répondre
Sept9

a grizzly

Ben non.
Vu comme vous, il n'y a plus besoin de définition, donc pas besoin non plus de la modifier.

En réaction à Benoît XVI souhaite s'entretenir avec Sarkozy

Voir la réponse » répondre
Sept9

a nico

Vous diriez pareil si Sarkozy rencontrait le Dalaï Lama?

Le Pape ne légifère pas en France.
Votre définition de la laïcité est erronée.
Il n'y a que l'état qui a l'obligation d'être laïc, pas les citoyens. A fortiori, encore moins les étrangers, comme le Pape.

En réaction à Benoît XVI souhaite s'entretenir avec Sarkozy

Voir la réponse » répondre
Sept9

a grizzly

Aucun passe-droit.
Il n'a pas été le seul
Il y aussi des partis politiques qui se réclament de la religion chrétienne qui ont des élus au Parlement.

C'est votre définition de la laïcité qu'il faut revoir elle ne correspond pas à celle qui est en vigueur en France.

En réaction à Benoît XVI souhaite s'entretenir avec Sarkozy

Voir la réponse » répondre
Sept9

a de_gauuuche

Aubry n'est pas député européen.
Vous élucubrez.

En réaction à Le Parlement européen demande la suspension des expulsions de Roms

Voir le commentaire » répondre