Le profil public de louis

connecté
123...90»
  • Mars12

    bof....

    Niquab, niquer, on se demande qui gagne dans cette histoire.
    Mais bon, une affiche "non à l'islamisme" n'a rien de choquant. Non à l'islam, je ne dirais pas...mais l'islamisme...

    En réaction à Des affiches du FN interdites

    Voir la réponse » répondre

  • Mars10

    à outrance? est si sûr?

    à outrance, c'est vite dit. Je n'ai jamais été tazé ou flashballé...Il me semble qu'un flic s'est fait caillasser hier et qu'il est entre la vie et la mort....zont pas dû utiliser beaucoup de flashballs.

    En réaction à Police et flashball: le rapport qui met en garde

    Voir la réponse » répondre

  • Mars10

    comprends pas...

    On devrait interdire tazer et flash ball mais pas le magnum 357? Y a une logique que je ne comprends pas là dedans...

    En réaction à Police et flashball: le rapport qui met en garde

    Voir la réponse » répondre

  • Mars9

    eh eh eh

    la dialectique, mon vieux, la dialectique....c'est pourtant la base de la révolution, m'enfin je vois que les habitudes se perdent...

    En réaction à Ushuaia, coup de pouce pour Europe Ecologie?

    Voir la réponse » répondre

  • Mars9

    google!

    Vous tapez sur google "dividendes eads" et vous avez l'info... maintenant pour le reste, retraites dorées et cie, je suis assez d'accord avec vous.Mais bon...ça nous change quoi?

    En réaction à Gros trou d'air pour EADS en 2009

    Voir le commentaire » répondre

  • Mars9

    dividendes

    effectivement...aucun dividende distribué en 2009....

    En réaction à Gros trou d'air pour EADS en 2009

    Voir la réponse » répondre

  • Mars9

    bonne question....

    votre question est intéressante et mérite un approfondissement: les actionnaires ont ils touché des dividendes cette année?

    En réaction à Gros trou d'air pour EADS en 2009

    Voir le commentaire » répondre

  • Mars9

    et?

    Vous répondez pas mal à côté de la plaque histoire de ne pas vous mouiller. Ce que je constate avec la grippe A, c'est que les experts se sont largement gourrés. Prétendre qu'ils sont tous en cheville avec les labos...me paraît un peu court. Donc je ne vois pas pourquoi je croirais plus aux "experts" climatologues qui s'ingénient à terroriser le citoyen lambda qui a bien du mal à faire la part des choses.
    Maintenant je me méfie toujours des partis qui déclarent vouloir s'occuper de la vie des gens parce que cela finit souvent par du totalitarisme.

    En réaction à Ushuaia, coup de pouce pour Europe Ecologie?

    Voir la réponse » répondre

  • Mars9

    La peur?

    Mais on l'a tous les jours à regarder simplement les journaux et entendre les annonciateurs de catastrophes. Regardez ce qui s'est passé avec le virus de la grippe. Prévisions 300 millions de morts, une pandémie gravissime. Le tout écrit par des experts scientifiques tout à fait valables. Ca nous donne quoi? ben rien....alors comment dois je prendre les experts climatiques? qui eux nous annoncent une quasi fin du monde pour dans 100 ans....Bien évidemment, personne n'a osé faire remarquer que de tout temps, les nouvelles générations ont cru qu'elles étaient les dernières. Rien de nouveau sous le Soleil.
    Pour les 4x4 chacun en pense ce qu'on veut (moi perso j'en ai pas) mais bon, je comprends pas qu'on se focalise sur un marché qui correspond à 3% des voitures... La coso d'essence c'est 90% les petites quoiqu'on puisse en dire.
    Votre discours Verts et socialiste (mais pas PS) on a déjà entendu çà mille fois. Europe Ecologie devient un parti attrape tout qui aura bien du mal ensuite à se fédérer sans échapper aux traditionnelles querelles de la gauche. La "vraie" gauche est de toute manière productiviste (le PCF a toujours soutenu le nucléaire et la CGT défend une raffinerie quui ne sert plus à rien puisque justement les français consomment moins d'essence). La politique de toutes manières c'est lm'art de gérer des contradictions.

    En réaction à Ushuaia, coup de pouce pour Europe Ecologie?

    Voir la réponse » répondre

  • Mars9

    et?

    Bon, alors dans ce cas, on fait comment? mais strictement rien mon bon Monsieur, comme d'hab! (Cette histoire de 4x4 me fait bien rigoler vu que les 4x4 ne polluent pas plus que d'autres voitures familiales et que de toutes manières la conso française d'essence provient à 90% des petites voitures).
    Mais c'est bien ce qui va se passe en 2012 avec l'éventuel retour du PS au pouvoir: relance économique par augmentation du pouvoir d'achat et basta.
    Comme le pouvoir d'achat est strictement lié à la "pollution" au sens large, on n'en sortira pas. De toutes manières avant 10 ans Chine et Inde plus pays émergents nous auront dépassé et nous serons un pays en voie de tiers mondisation rapide.

    En réaction à Ushuaia, coup de pouce pour Europe Ecologie?

    Voir la réponse » répondre

  • Mars8

    bof....

    En quoi une taxe carbone est elle "libérale"? Les "pauvres" polluent bien autant que les "riches" . C'est probablement là le problème le plus épineux pour strictement tous les gouvernants de quelque bord que ce soit. Si les Verts arrivent au pouvoir et multiplient le prix de l'essence par deux ou trois histoire de faire baisser la consommation, ils ne résisteront pas à une seule élection ensuite. Si Royal (ou le PS) arrive à son tour au pouvoir, ils se diront illico "business as usual" et question environnement, ils seront pas très crédibles.

    En réaction à Ushuaia, coup de pouce pour Europe Ecologie?

    Voir les 3 réponses » répondre

  • Mars8

    n'importe quoi....

    C'est vraiment du n'importe quoi....Hitler adorait la musique de Wagner...Faut il s'en priver? et puis, Baden Powell, souhaitait-il, lui, rencontrer Hitler? Franchement quelle news!

    En réaction à Hitler tenait à rencontrer Baden-Powell, le père du scoutisme

    Voir la réponse » répondre

  • Mars8

    encore une fois le politiquement correct frappe...

    Je constate que l'info de Libé n'avait aucun intérêt si ce n'est un plan comm de Jouanno. Pour la journée de la femme (ce jour) une telle nouvelle adoptée et soulignée par un quotidien de gauche méritait largement mon commentaire. Evidemment ce sont les journalistes de Libé qui ont le bouton de la censure...peuvent même pas se censurer eux mêms sur une info bidon?

    En réaction à Chantal Jouanno championne de France de karaté Kata en équipe

    Voir la réponse » répondre

  • Mars6

    encore une connerie....

    franchement les journalistes de Libé ne se donnent aucun mal pour faire attention à ce qu'ils racontens. Que peut on "lobbyer" avec 1 millions de dollars???? Le budget de l'Etat de Caloifornie est déjà supérieur à celui de la France. Vous vous fichez vraiment du monde. 1 milliard? peut être ça fait quand même un facteur 1000 de plus.... à Haïti il y a eu 2450 morts ...eu non 245000 quelle différence..... changez de métier si vous êtes in foutus de comprendre les infos que vous donnez

    En réaction à Très généreux lobbys californiens...

    Voir le commentaire » répondre

  • Mars3

    OK

    OK mais reconnaissez tout de même que l'on ne peut pas évacuer 400000 personnes à chaque marée à fort coefficient (il y en a beaucoup). Ensuite, on doit tenir compte de l'ensemble des aspects (vent bien orienté, force du vent, pluie avec débordement des rivières...). Ce qui en gros nous donne un évènement imprévisible. Seul le fait de construire sous le niveau de la mer peut être critiqué mais c'est remettre en cause des régions entières (il y en a beaucoup en France) dont les risques de catastrophe sont somme toute assez faibles. En dehors d'éponger l'eau et d'aider les gens...on ne peut pas faire grand chose et surtout pas se jeter à la figure des responsabilités parfaitement imaginaires

    En réaction à «On ne va pas fuir à chaque tempête !»

    Voir le commentaire » répondre

  • Mars3

    iconoclaste

    Je vais être iconoclaste mais je trouve particulièrement rassurant qu'il puisse y avoir en France de 2010 encore des catastrophes naturelles plus ou moins prévisibles. Ca rappelle que la nature existe et qu'on lui doit un minimum d'humilité. Evidemment il y a des morts mais évacuer 400000 personnes en un temps rapide (moins de 24 heures), le tout sans que cela soit obligatoire (et pour cause, si on évacue ces zones à chaque tempête, ce sera totalement impossible à gérer). Une solution d'internaute de comptoir: que l'on construise les ports à la montagne et y aura plus de problèmes.

    En réaction à «On ne va pas fuir à chaque tempête !»

    Voir le commentaire » répondre

  • Mars3

    et?

    Le calcul des coefficients de marée, c'est connu depuis Newton et c'est d'une banalité extrême. Il y a toujours des grandes marées aux équinoxes. La "marée du siècle" il y a 40 ans avait été vue par des milliers de touristes, vaguelette remontant le Couesnon sur 100 km en partant de la baie du Mont Saint Michel. Alors ta news c'est pas forcément un scoop, le coefficient de marée en valeur absolue ne joue qu'à la marge et d'ici à 2015 il y aura bien d'autres marées à coefficients importants. Il est clair qu'il faut des conjonctions de paramètres pour entraîner un vrai problème. Les terres de Vendée sont tout bêtement inondables puisqu'elles ont été patiemment prises sur la mer depuis Henri IV puis la protection s'est améliorée par de grands travaux de digues sous Napoléon III. A tout hasard, un tiers des Pays Bas est sous le niveau de la mer. Je ne suis pas sûr d'ailleurs que la Hollande n'ait pas actuellement un ceratin problème de digues.

    En réaction à «On ne va pas fuir à chaque tempête !»

    Voir la réponse » répondre

  • Mars3

    noyade!

    ben...si on veut mettre un port au sommet d'une montagne....on va avoir d'autres problèmes....le niveau du débat est lui carrément sous celui de la mer: le cerveau est déjà noyé!

    En réaction à «On ne va pas fuir à chaque tempête !»

    Voir le commentaire » répondre

  • Mars3

    et?

    Je doute fort que seuls deux partis soient "responsables" de ce qui arrive...
    D'abord parce que si le réchauffement climatique est la cause de tempêtes plus importantes (ce qui reste à démontrer), c'est clairement pas la faute des seuls UMP PS....Ensuite parce que la très grande majorité des constructions innondées et/ou démolies sont des résidences secondaires où il n'y avait personne au moment de la tempête. Ensuite par ce qu'en cas d'alerte la très grande majorité des gens refusent d'évacuer (la raison en est que des alertes il y en a quasiment tous les jours, c'est comme l'histoire de Pierre et Le Loup...). Tout le monde veut sa maisons les pieds dans l'eau....bens ces gens sont servis. Ensuite parce quue si vous regardez l'histoire de l'humanité, les plus grandes civilisations se sont développées en bord de mer, tout simplement à cause des communications et de la richesse des terres des embouchures fluviales et la possibilité d'avoir des ports. L'utilisation de digues remonte probablement avant même l'invention de la roue et certainement avant l'invention de l'UMP et du PS. Quand aux victimes...ben dans l'histoire de l'humanité, doit quand même y en avoir pas mal. On n'interdira jamais toute construction en bord de mer ni toute activité économique. Plus de la moitié des Pays bas sont largement sous le niveau de la mer et ne venez pas lm'expliquer qu'il n'y a jamais eu de victimes (hiver 1952).
    Pour ce qui est de cette tempête, il y a une conjonction entre des vents très forts venant du large et poussant l'eau, de grosses pluies remplissant les rivières, une maré à fort coefficient,n le tout arrivant pendant la nuit. D'où une montée des eaux dont la gravité était largement imprévisible. A la prochaine tempête, peut être évacuera t on, mais si il n'y a pas de dégâts, à la suivante, personne ne bougera. C'est bien connu dans les tremblements de terre.

    En réaction à «On ne va pas fuir à chaque tempête !»

    Voir la réponse » répondre

123...90»

Toutes les Unes de Libération !

Tous les avantages

réservés aux membres de libération.fr

  • Invitations à des événements culturels
  • Assistez à la conférence de rédaction de Libération
  • Invitations aux sessions musicales de Libération
  • Gagnez de nombreux cadeaux et bénéficiez d'offres promotionnelles

FORUMS

Faut-il interdire la burqa? (1007)
Le gouvernement pourrait envisager une loi «s'il s'avérait que le port de la burqa est subi». Votre avis.
Dernier commentaire burqa!
Vos souvenirs du bac (76)
Anecdotes, impressions, résultats... Et pour vous le bac, ça s'est passé comment?
Dernier commentaire Hiro
Qu'est-ce qui vous fait râler aujourd'hui ? (527)
Un coin spécial «coup de gueule» (parce qu'on a toujours un truc qui pèse sur l'estomac, pas vrai ?)
Dernier commentaire A ludiwin
Quel avenir pour le PS ? (2748)
Dans quelle direction se dirige le parti avec Martine Aubry à sa tête ? Comment faire cohabiter ses courants ? (suite de l'ancien forum : L'éternel casse-tête au PS ?)
Dernier commentaire à Tiphon / Lolo
Humus (133)
Ici, on cause écolo, on réfléchit aux solutions durables et les bâtons d'encens sentent la fougère.
Dernier commentaire A Copepe et à Lolo
La France doit-elle se retirer d'Afghanistan ? (241)
Doit-on rapatrier les troupes, éviter de nouveaux morts ? Ou bien doit-on rester sur place, «finir le travail», empêcher les talibans de revenir au pouvoir ?
Dernier commentaire Licite
La vie ric-rac (119)
Comment joindre les deux bouts ? Vos galères, vos combines
Dernier commentaire eh bien moi je dépense de plus en plus
La télévision publique sans pub, qu'en pensez-vous ? (235)
Les députés ont terminé, dans la nuit de mardi à mercredi, après 80 heures de débat, l’examen du projet de réforme de l’audiovisuel qui sera soumis au vote solennel des députés mercredi après-midi.
Dernier commentaire à copp
Education: Dolto a-t-elle tout faux ? (2030)
Dernier commentaire Un conscient collé j'te dis!
MDR :-) (147)
La rigolade du jour, la bonne blague qu'on vous a racontée, la scène de rue qui vous a fait rire, la réflexion qui vous a fait sourire...
Dernier commentaire J'ose ????