Les crêpages de chignon entre les stars se font souvent par magazines interposés. Dans le prochain numéro de l'édition américaine de Vogue, Jennifer Aniston rompt enfin le silence sur Angelina Jolie. L'actrice de Friends était mariée à Brad Pitt quand ce dernier a rencontré l'héroïne de Tomb Raider au cours du tournage de Mr & Mrs Smith en 2004. Au cours de leur divorce, Jennifer Aniston avait refusé d'aborder le sujet d'Angelina Jolie.
Dans les pages de Vogue, l'actrice déclare que "certains détails (donnés par Angelina Jolie aux journaux) étaient inappropriés. (...) Ce n'était pas cool du tout." Interrogée à propos de sa relation avec son ex-mari, Jennifer Aniston affirme qu'ils ont une relation très cordiale et que leur divorce a été "amical". A propos de son compagnon actuel, le chanteur John Mayer qui avait déclaré l'avoir quittée, elle a rétorqué "Faites-moi confiance, ça ne va pas se reproduire avec cet homme".
Commentaires
bsr ca va pour moi j'ador ang comme personne par ce que il a une personalite atirente et comme artiste j'aime bien ses film et comme femme et mere et c'est ca l'inportant je suis fiere d'elle
et je souhait qui'elle contuner comme ca si tous merci
moi aussi , je m'en fous de brad pitt et de sa compagne ... mais il est vrai que je suis allée voir l'article ... tout comme vous ,,,donc ... please --- pas d'hypocrisie ... apres une dure journèe de travail on a le droit d'aller voir des trucs moins vitals je dirais ... c'est comme le choix d'un bon livre et d'un reality show ... pas les memes valeurs et les memes criteres de reflexion .. quoique ... tout depends sur quel degre on prend l'info ... c'est vrai que linctualisme commence à soualer un peu ...... un peu de legerete dans ce monde si grave ... pourquoi pas ...
Je lis tous ces commentaires d'internautes choqués de voir de l'info "people" sur NEXT. Mais si vous lisez cet article, c'est que vous avez volontairement cliqué dessus et etiez intéressé par une info people, non?? Ne jouez pas les vierges effarouchées, et arrêtez d'aller lire des articles inintéressants, si vous avez mieux à faire! C'est le nombre de clics qui déterminent la pub et donc le financement des sites webs: plus vous cliquez, plus vous commentez, plus il y a de pubs, et donc d'articles! Argghh...
oui,libé, c'était autre chose avant...la presse people est suffisamment développée pour qu'on nous lâche un peu dans les journaux qui devraient se concentrer sur des sujets politiques , économiques etc...si libé fait un article racoleur sur le divorce de madonna,je capitule et je m'abonne à Voici.je ne verrai pas la différence, non?
Bravo libé, information extremement importante!
L'article du dernier gout people se passe de commentaires. Par contre cette photo, malgre les affres de la chirurgie, montre une jolie femme ... avec des petites rides adorables! J'ai une femme de 40 ans, belle comme le jour , avec un caractere de pitt bull comme cette actrice. maso mais heureux!
merci Libé de nous détendre avec un peu de vraie connerie, c"est nécessaire !!!
Sérieux, les gars, si vous pouviez arrêter votre "intellectualisme" à deux balles, ça nous ferait des vacances! Depuis le temps qu'ils ont créé la rubrique "Next" sur Libé.fr, vous devriez savoir de quoi ils causent par ici, non? Et puis, comme l'ont si bien dit d'autres avant moi, si vous avez pris la peine de cliquer sur le titre, très explicite, c'est que vous étiez intéressés par le sujet. Je suppose que vous faites partie de ces gens qui n'ont appris l'existence de Voici que par leur coiffeur/dentiste/proctologue (barrez la mention inutile).
Moi, au kiosque à journaux, je prends aussi bien The Economist que Cosmopolitan, et je lis avec le même plaisir Kundera et Bridget Jones. Déjà entendu parler de la légèreté?
Oui, nous sommes arrivés sur cette page, mais c'est pour être bien sûr que Libé soit tombé aussi bas. Incrédules que nous sommes...
Je suis très content de ne plus acheter ça en kiosque.
bof
m'en fout de leur vie conjugale!
Évidemment, on me dira : "Pourquoi lire ce genre d'infos si vous n'êtes pas contente, dégagez !". Mais la question est : "Pourquoi un journal de gauche publie-t-il ce genre d'informations people ?". Comment expliquer que tous les journaux politiques fassent aujourd'hui ça alors qu'autrefois ils n'auraient jamais osé ? Libération peut-il répondre ?
Je suis subjugue...
est ce que je suis bien sur le site de Libe??? je me crois dans les pages People de Yahoo!!! (et ce n'est pas un compliment!)
déjà que le sujet n'est pas bien terrible, mais en plus il n'y a aucune info dans cet "article" - heureusement qu'avec le fond noir ce site pollue moins !
Oh mon dieu! Dire que pendant ce temps là les autres journaux s'occupent uniquement de la "crise". Merci Libé...
C'est un truc de DINGUE !!!!
Chers lecteurs aussi peu intéressant que cela vous paraisse, vous êtes arrivés jusqu'à cette page et avez lu cet brève!
C'est stupide et inintéressant.
Manug et Pistache : vous avez cliqué jusqu'ici. Le titre était explicite... Ne vous plaignez pas ! De mon coté, j'assume ma curiosité. Merci Libé !
vous savez apparement utiliser internet donc ne perdez pas votre temps à lire ce type d'information si cela ne vous intéresse pas et encore moins y laisser un commentaire. Les gens de ce type doivent etre d'un ennui profond à vivre....
Si cela ne vous intéresse pas, personne ne vous empêche de ne pas cliquer. Vous n'êtes pas obligés de lire non plus, ni de vous plaindre après...
oulala Libération, c'est du JOURNALISME!!! AH AH AH AH
A quoi bon proposer de laisser des commentaires s'ils ne sont jamais publié lorsqu'ils déplaisent...... :-(
Bad Ghys one more time.
même pour une news people ce n'est pas très intéressant.
Si j'étais chez Voici, j'aurais mis cet info dans la rubrique :
"tout le monde s'en fout".
Moi, au contraire, je trouve cet article sans interet.
Merci, Libé,
en voilà une nouvelle qui va changer la face du monde.
Stupéfiant!!! Enfin le journalisme innovant dont nous avions besoin.
Merci de nous tenir au courant de l'hédonisme américain, vive Sarky et Hutch !
Ca c'est de l'information, bravo libération pour votre transformation progressive en torchon people.
nan??? c'est pas vrai???!!! je suis stupéfaite. ce n'est même pas amusant.
"Pas cool" elle a dit ça ! Tu rigoles, il y a une vraie info
là. Il faut en toucher un mot à Laurent Joffrin pour mettre
ça en une. Non ?
Vous êtes tout de même allés la voir cette info. Alors Libé ou pas Libé, vous êtes pas des lumières non plus. J'avoue que moi aussi j'y suis allé, pas de souci avec ça, j'assume ma part de connerie!
Quel Scoop! De mieux en mieux...
en meme temps vous avez quand même prit le temps d'y répondre
Ce qui plus ou moins valide cette nouvelle.
Quand quelque chose ne vous intéresse pas...ignorez la
Cela dit c'est quoi qu'elle aurait dit qui n'était pas cool?
J'ai pas tout lu, sans doute pas tout compris... c'est qui ces gens?
Angelina jolie n'est pas le centre du monde, beaucoup d'actrices sont engagés, elle profite de cette notoriété et de Brad Pitt pour gagner plus d'argent....... Angie, voleuse et menteuse......domage pour Brad c'est quelqu'un de bonne famille. Le temps nous le dira, la roue tourne......c'est facile d'adopter, il faut de l'amour pour ces gosses qu'elle a choisie honteux pour tous ces orphelins.......
En voilà de l'info intéressante ! Ca s'arrange, chez Libé !
Je suis subjuguée par cette information. C'est vraiment phénoménal. Comment dire...Je vais mourir moins bête. Merci!!!