Il y a très très longtemps, quand les riches et célèbres portaient encore des habits coûteux et les marginaux des tenues excentriques, quand les classes sociales étaient aussi rigides qu’étanches et que l’étiquette désignait autre chose que le prix d’un vêtement, on ne confondait pas les rockers et les aristos, les midinettes et les comtesses – quoique dans la lignée « prince et bergère », il y eut toujours des exceptions, n’est-ce pas Nadine (de Rothschild).

Aujourd’hui, et particulièrement dans le monde anglo-saxon qui a la particularité de disposer d’une noblesse de sang (en Angleterre), d’une noblesse d’argent (en Angleterre et aux Etats-Unis), et d’une noblesse rock (dans les deux pays), ces univers se mélangent allègrement.
La publicité, notamment les campagnes de la marque anglaise Burberry, l’a bien compris qui utilise la fraîcheur et la renommée de ces visages pour promouvoir une nouvelle imagerie du luxe. En langue anglaise, propice aux néologismes et raccourcis, cette jeune classe qui domine le monde occidental branché du haut de son argent, de ses paillettes et de sa turbulence a été baptisée la « rockocracy » –l’aristocratie rock. Plus ancien et plus général, le terme de « socialite » désignait déjà les membres de l’élite jet-set : par conséquent, un gamin de la « rockocracy » est forcément un « socialite ».

A l’inverse de leurs scandaleux géniteurs (Mick Jagger et Keith Richards notamment), qui collectionnent les œuvres d’art, cultivent des vignobles ou escaladent des cocotiers, ces jeunes gens de vingt ans et des poussières évoluent dans des sphères où l’on est à la fois un peu mannequin et un peu créateur, un peu à la recherche de soi et surtout des fêtes les plus en vue, un peu frimeur mais pas trop puisqu’on manie aussi bien le vintage Chanel que l’uniforme hippie chic. Aussi fermée qu’hypermondialisée, cette toile d’araignée 18 carats étend ses ramifications jusqu’aux princes monégasques (Andrea, Pierre, Charlotte), aux rejetons des grands noms de la mode (Margherita Missoni) et à quelques « wanabees » qui n’en sont plus depuis qu’ils ont prouvé qu’à défaut d’être bien nés, ils étaient bien mis et bien vus (Kate Moss).

Pourquoi s’intéresser à cette petite clique qui évolue dans un mouchoir de poche brodé d’or, qui fait le grand écart entre les pages du Who’s Who, du Bottin mondain et celles de Voici ? Parce que ça nous apprend, sur l’époque, que l’élitisme est plus vivace que jamais même s’il se pare de décontraction, et que l’appareillage mode/rock/argent, lancé dans les sixties par les Rolling Stones, domine sans partage l’industrie du divertissement, s’avérant un sujet inépuisable pour la presse people.
Quand, de nos jours, être célèbre est un « non-travail » à plein-temps pour ces centaines de gamins bien nés, Libération vous propose, en sept familles, un tour d’horizon de ces « enfants du rock » des années 00.

Pour lire "La dynastie des Stones", cliquer ici

Pour lire "Les héritiers couture", cliquer ici

Pour lire "Etats-Unis, la dream teen", cliquer ici

Pour lire "Les roch'n'trash", cliquer ici

Pour lire "Les aristo british", cliquer ici

Pour lire "Les Monaco and Co", cliquer ici

Pour lire "Les petits français", cliquer ici