Les magazines people Voici, Closer et France Dimanche ont été condamnés en référé jeudi 12 mars par le tribunal de Nanterre pour des numéros de novembre 2008 relatant, avec des photos, une prétendue relation entre Ségolène Royal et l'ex-auteur des Guignols Bruno Gaccio, selon des ordonnances que l'AFP a pu consulter. L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle avait assigné en référé les trois titres le 25 février, à la veille d'une polémique sur la diffusion par Paris Match de photos la montrant au bras d'un homme, inconnu du grand public, lors d'un récent séjour à Marbella, en Espagne.
Cette affaire, dans laquelle Madame Royal a demandé cinquante mille euros d'indemnité provisionnelle, a été examinée mercredi et l'ordonnance sera rendue le 20 mars. Les trois décisions rendues jeudi matin condamnent les groupes Mondadori France (Closer) et Prisma Presse (Voici) à verser chacun d'entre eux sept mille euros d'indemnité provisionnelle et mille euros de frais de procédure. Le groupe Hachette Filipacchi (France Dimanche) se voit condamné à quatre mille euros d'indemnité provisionnelle et mille euros de frais de procédure.
Ségolène Royal réclamait dix mille euros d'indemnité et cinq mille euros de frais de procédure à chacun des magazines. Tout en condamnant les trois titres, la juge des référés a relevé dans ses ordonnances que l'"étendue du préjudice" devait s'apprécier "à la mesure de la discrétion dont la demanderesse a entendu s'entourer" dans le passé. Sur ce point, la décision visant Voici souligne ainsi que Ségolène Royal "a fait preuve d'une complaisance certaine à propos de tout ce qui touchait à sa vie privée et familiale".
Commentaires
Il faut bien que les journalistes qui se font de l'argent sur la vie privée des gens payent.
Paris Match a bossté ses ventes grâce à ses ragots sur Mme Royal, ragots dont le but était de rendre inaudible son voyage en Guadeloupe.
La loi sur le respect de la vie privée existe; il faut la respecter; et quand on ne la respecte pas, on assume les conséquences sans crier au scandale!
Je suis plutôt amusée par ceux qui critiquent la presse "pipole" après l'avoir lue avec avidité!!!
Si les medias se mettaient a l'ignorer froidement, elle perdrait le restant de son credit devant l'opinion.
Comme Mitterrand elle considerent les journaListes comme des chiens (dicit), que l'on peut siffler lorqu'elle pouponne a la maternite ou se produit dans ses spectacles mais que l'on peut villipender lorsqu'ils veulent montrer une autre realite.
Logique des caciques des regimes totalitaires. Ah, j'oublais: tres bonne photo, tres honnete.
Il est plus facile de gagner de l'argent de cette facon lorsque l'on s'appele Marie-Séfolène que de convaincre les Francais que l'on est capable et digne de les diriger.J'ai encore des frissons dans le dos en pensant à 2007.Pour 2012 je compte sur Martine pour faire le ménage ou peut être même sur Nicolas (on parle beaucoup d'un poste en antarctique ? )
Il est plus facile de gagner de l'argent de cette facon lorsque l'on s'appele Marie-Séfolène que de convaincre les Francais que l'on est capable et digne de les diriger.J'ai encore des frissons dans le dos en pensant à 2007.Pour 2012 je compte sur Martine pour faire le ménage ou peut être même sur Nicolas (on parle beaucoup d'un poste en antarctique ? )
Les personnalités qui ne souhaites pas être photographiés en ont quand même le droit non!
Alors que Mme Royale utilise la procédure pour faire cesser ces pratiques à son encontre et en particulier lorsqu'il s'agit de sa vie privée je trouve celà tout à fait normal.
A l'inverse que Mr Sarkozy informe en sous mains les journalistes pour leur dire où il sera dans une heure,c'est son problème d'ailleur il en est trés content puiqu'il en redemande.
Reprocher à la presse des photos de vie privée alors que celle ci est convoquée en permanence pour assister à des déclarations, etc. me semble choquant. Boycottez Madame ROYAL, vous remboursera à coup sur.
Presse "pipeule"? Les snobinards ont encore frappé. Encore un anglicisme d'autant plus inutile que ce type de publication a depuis longtemps un nom français qui lui sied à merveille : la presse à scandales.
tout est bon pour faire parler d'elle et d'engranger du fric que ses amis ne lui apportent plus. Allons Madame renoncez à la politique qui n'est pas dans vos capacité et vivez une vie tranquille de mère de famille.
Je suis bien soulagé d'apprendre via votre très passionante rubrique qu'un des pères des guignol de l'infâme a choisit madame Royal pour ne pas faire ce que l'on ne lui a pas vu faire. Quand aux histoires d'oseille, je ne sais pas, alors je la ferme.