Le cinéaste français Roman Polanski n'assistera pas jeudi à une audience aux Etats-Unis pour obtenir l'abandon des poursuites qui le visent depuis trois décennies pour avoir eu des relations sexuelles avec une mineure de 13 ans, ont affirmé ses avocats. La présence du cinéaste à cette audience n'est "ni nécessaire ni utile", ont indiqué ses avocats dans des documents de justice rendus publics lundi.
Un juge avait rejeté le 17 février une requête du cinéaste de voir abandonner les poursuites à son encontre, mais il avait suspendu sa décision jusqu'au 7 mai, afin de lui donner la possibilité de se présenter en personne devant la Cour. Le juge Peter Espinoza avait en effet estimé que le cinéaste n'avait pas le droit d'obtenir satisfaction tant qu'il restait en "fuite". Il avait indiqué en revanche qu'il "examinerait l'opportunité" d'une demande de rejeter les charges pesant contre lui s'il revenait dans le comté de Los Angeles.
Le juge avait estimé "qu'il y a eu, apparemment, une faute professionnelle substantielle" de la part du parquet quand l'affaire a éclaté, en 1977. C'était toute l'argumentation des avocats du réalisateur de Rosemary's baby, qui avaient déposé en décembre dernier une demande pour obtenir l'abandon des poursuites contre leur client. Roman Polanski avait plaidé coupable de "relations sexuelles illégales" après avoir été arrêté en 1977 à Los Angeles à la suite de la plainte des parents d'une adolescente de 13 ans.
Commentaires
Fragson a raison
QUESTION SUBSIDAIRE
Ce juge veut que la justice soit exemplaire ?
Il veut qu’aucun crime ne soit « prescrit » ?
Il est mort ce juge Laurence J. Rittenband pour répondre, mais la procédure s’acharne !
Il trouve qu’il y a matière à saisir la justice pour une « affaire » privé de Polanski en 1977
Comment se fait-il que ce « système » ne trouve pas matière à saisir la justice pour l’assassinat du président des Etats Unis ?
Pour mémoire de citoyen : le 18 juillet 1979 la commission restreinte de la chambre de Représentants des Etats Unis –après des années d’investigations- conclut que l’assassinat du président des Etats Unis monsieur Kennedy est le fait d’un complot. Les intégrants de ce complot qui a permit cet assassinat de Kennedy n’ont toujours pas été inquiétés
Voilà une magnifique occasion pour que la justice soit saisie ! A-t-elle été saisie la justice ?
Pourquoi autant de silence pour cet assassinat et autant de tapage contre Polanski ?
Parce que ce « système » compte sur la turpitude des foules manipulables
Qu’est-ce qu’il raconte le film de Polanski « CHINATOWN » ?
C’est l’histoire d’un ancien policier qui a été évincé de la police parce que justement il était « trop » clean, trop honnête !
Le film CHINATOWN de Polanski nous raconte l’histoire de ce « petit » qui sera broyé par les plus « gros »
Le film CHINATOWN de Polanski est une dénonciation en règle du « système » de corruption
Le film de Polanski est un film politique !
allez le voir vous allez trouver par vous mêmes pourquoi il fallait lui coller à ce polonais né en France un bon et sale coup tordu
Cessez de baver !!
renseignez vous sur l'affaire avant. Voyez des photos de la jeune fille à l'époque; elle était physiquement adulte; à quel age avez vous eus votre premier rapport sexuel ?? à 12 ans ? elle à admis quelle avait déjà eus plusieurs garçons dans sa vie avant; elle n'a jamais confirmé qu'elle avait été droguée; elle prétendait avoir 18ans; elle venait faire une séance photo.
Alors qu'il y ai eu relation ne fait aucun doutes.
Ensuite dites vous bien que c'est une affaire financière intéressante un procès contre un riche réalisateur. D'ailleurs la victime a retiré sa plainte contre une grosse somme.
Cessez de baver et de salir cet homme, regardez "Le pianiste"! regardez "Tess"! pensez au temps et à l'investissement personnel que demande la réalisation de ces Chefs d'œuvres; Puis essayez d'imaginer cet homme contraindre une gamine par la violence. Quel bétise et quel interet? il est déja, à l'époque célèbre, riche, il a un carnet d'adresse plein de femme, il lui suffit de sortir en public pour rencontrer encore d'autres filles.
Une chose me semble évidente! il n'a pas abusé de l'innocence d'une majorette, ni traumatisé à vie une enfant qui d'ailleurs vie très bien aujourd'hui et voudrait que tout ce mauvais "cinéma"? s'éteigne.
Roman Polanski n'est pas un pédophile car il n'a jamais récidivé.
Pourquoi pense-t-on que pour défendre Roman Polanski on doit appartenir au monde du spectacle ou être un intellectuel notoire? On peut être rien de cela, appartenir à un milieu simple, et quand même défendre Polanski.
En effet quand on a eu affaire aux adolescentes on ne peut qu’être sidéré de découvrir combien certaines - je dis bien certaines, une minorité même - sont très avancées sexuellement. Oui, quand on a été élevé dans un milieu protégé avec des parents attentifs et responsables - ce qui a été mon cas - on est loin de se douter de ce qui peut se passer dans la vie de certaines adolescentes. Déjà à 12 ans même, certaines ne sont plus des fillettes. Mais comme l’adulte dont elles sont souvent «l’amie» n’est pas aussi riche et aussi célèbre que Polanski, rien ne transpire.
Mon propos n’est pas d’excuser les relations sexuelles entre mineures - même si elles sont consentantes - et adultes. J’essaie de comprendre. Il semblerait que cela peut être très difficile pour un homme adulte dans certaines conditions de résister à une jeune adolescente en avance sur son âge et qui n’a pas froid aux yeux comme on dit. Et c’est là aussi que je comprends pourquoi certains pères et certains frères sont tellement intransigeants avec leurs filles et leurs sœurs car ils sont les mieux placés pour savoir ce qu’un homme est capable de faire!
Ce sont les parents de la jeune fille qui sont les plus coupables car ils savaient très bien que Jack Nicholson et les autres dont Polanski n'étaient pas des enfants de coeur. Des parents responsables n'envoient pas leur fille de 13 ans, même si elle n'est déjà plus vierge, à une telle soirée! A moins qu'ils cherchent à en retirer un profit quelconque...
La Suisse a beau s'en défendre, elle a voulu se faire bien voir des autorités américaines. C'est triste! Merci l'UBS!!!
Contrairement à ce que certains pensent, on dirait que c’est plutôt sa notoriété et par contre coup sa richesse qui ont joué et qui jouent encore de mauvais tours à Polanski.
Si on souhaite que la justice soit faite, le débat doit rester serein.
J'adresse tout mon soutien à Roman Polanski et à sa famille.
je trouve l amentable de luirepprocher ca apres 32 ans
l'attitude des suisses n'etonne pas car ils ont fait pire en collaborant avec les boches.quant a polanski,il n'y a que lui qui sait la verité et de toutes manière comme tout un chacun il a sa propre vision du border-line.quant a la victime supposée,je trouve son pardon d'une grande humanité.
Droguer et violer une gamine de 13 ans, c'est tout de même autre chose que de griller un feu rouge quand même!
Si à l'age de treize ans Polanski vous avait violé que diriez vous maintenant?
Il faut peut-être prudent dans les commentaires. Que la victime retire sa plainte ne met pas fin à l'action de la justice aux USA, et on peut le comprendre. Ensuite, que Polanski soit un grand cinéaste n'autorise pas qu'on minimise le délit qu'il a reconnu. Un homme de plus de 40 ans faisant l'amour avec une adolescente de 13 ans, même consentante, commet un délit selon les lois de certains pays. Mais on peut souhaiter une indulgence à l'égard d'un homme qui a plus de soixante-dix ans aujourd'hui et qui a peut-être payé un lourd tribu en fuyant les Etats-Unis. Et on peut se réjouir aussi du fait que l'adolescente de ces années-là soit devenue une femme qui pardonne, qui a réussi à faire sa vie.
c'est l'exemple type des conceptions "judéo-chriétiennes" : "oupables éternellement"(en référence à Adam et Eve), aucune rédemption n'est possible selon ces conceptions.........
Et..quand on pense que la victime elle même a retiré sa plainte, cela laisse rêveur, quant aux réformes judiciaires! (de tous pays)
Polanski est un des plus grands cinéastes contemporains (n'en déplaise aux quelques incultes haineux qui ont posté). Il a bien fait de fuir l'hypocrisie US qui sanctionne des rapports sexuels consentis (certes, il fallait une sanction pour relation avec une mineure mais pas des années de prison) mais n'investiguera pas les immenses crimes de guerre commis en Irak (1,2M de morts) ou les auteurs de torture aux USA. Hollywood est une industrie imbécile pour adolescents drogués de jeux vidéo et maintenant, heureusement, en pleine déconfiture... L'Europe et l'Asie croient encore au cinéma et le revivifient.
Vos commentaires font vraiment pitié. Insulter de la sorte un pareil génie, qui a toujours reconnu les faits -commis dans des circonstances exceptionnelles, notamment sa condition psychologique du moment- c'est vraiment voler très très bas.
Lisez son autobiographie (Roman par Polanski), et revoyez votre jugement, sinon sur les faits, au moins sur l'homme.
Comment libé peut-il laisser passer ce genre de commentaires dégueulasses quand on sait que même la plaignante a reconnu avoir menti et que l'histoire n'est pas du tout celle d'un ballet rose à la, au hasard...Berlusconi ? Je n'en peux plus de voir dans ce journal que je lis depuis 25 ans ( ah, le courrier des lecteurs de l'époque ! ) la gangrène réac et imbécile des internautes, à quoi bon l'expression quand elle tend à ça ? Faut-il y voir l'état de la presse aujourd'hui, obligée de flatter un lectorat qui n'est pas le sien dans ce qu'il a de plus bas ? Polanski est un cinéaste majeur et sans doute un type bien, voilà tout.
Pas de modération des commentaires injurieux ci-dessous?
Pauvre USA. Ainsi, ils ne vont plus accueillir cet infame dégueullase, cet immondice physique, moral et intellectuel de Polanski. Comme c'est dommage...
Et qu'est ce qu'on a foutre de ce pervers, vicieux ?
Mardi 5 ou jeudi 7.. les francais confondent encore tuesday et thursday
S'il n'y avait que DSK qui soit tracassé !