En faite Sharon a toujours la garde partagée de son fils. Elle voulait juste qu'il suive sa scolarité chez elle pour qu'il soit pret de ses fréres le juge a refusé(qui ne tente rien n'a rien). Démarche louable!Donc elle n'est pas attristée, ni effondrée.Il n'y a qu'un seul site qui en parle honnêtement!
je pense cependant qu'elle doit être un peu fatiguée.Avec les plombs qu'elle a reçu depuis quelques mois. C'est une grande diabétique insulodépendante qui a falli perdre la vie en 2000! C'est mon médecin qui me l'a annoncé car j'ai également des problémes de pancréas. Il me l'a cité en exemple de force pour que je m'accroche et que rien n'est perdu! Juste que dans ce genre de maladie, on perd beaucoup de poid et il faut toujours veiller à doser sa nourriture gramme par gramme.Un diabétique doit manger plusieurs fois par jour et par petite quantité.Quand on tombe en hypo, il est vrai que l'on a une salle tête à la limite du malaise!c'est généralement à ce moment là que les paparazzi ne se génent pas de la prendre en photo! c'est petit et :attitude de charognard! Parfois on grossi un peu, mais c'est l'amaigrissement qui est plus fréquent! Pour ses soient disant fameuses chirurgies esthétiques bien à revoir sa copie dans le cas de Sharon. Les anesthésies ne sont pas recommandées. Les images sont trompeuses mais c'est le jeu! En tout cas c'est une femme de grande qualité car je peux vous assurer que faire le boulot qu'elle fait en tant qui diabétique c'est miraculeux de tenir! pour moi ya pas photos c'est une grande dame rempli de courage et de force car je connait les effets d'un pancréas qui déconne! Elle a un mental de résistante! ce qui dénote une grande intelligence! l'intelligence c'est ce qui permet au gens de survivre pour vivre comme tout le monde.

Je vois que des personnes sont censées et on des pensées gentilles pour elle, en fait Sharon rien ne change pour elle, ils ont toujours partagé la garde de l'enfant, il est vrai que pour elle c'était mieux de l'avoir auprès d'elle, il est vrai qu'en ce moment sharon et la cible de la presse médisante, je me demande même si son ex n'est pas responsable de celà n'oubliez que que c'est un magna de la presse américaine ?

Je vois que des personnes sont censées et on des pensées gentilles pour elle, en fait Sharon rien ne change pour elle, ils ont toujours partagé la garde de l'enfant, il est vrai que pour elle c'était mieux de l'avoir auprès d'elle, il est vrai qu'en ce moment sharon et la cible de la presse médisante, je me demande même si son ex n'est pas responsable de celà n'oubliez que que c'est un magna de la presse américaine ?

On s'en fout. La seule info intéressante dans tout ce verbiage people, c'est que la justice US a parfois des qualités que notre justice n'aura jamais. En l'espèce, désavouer une actrice renommée. En France, la justice lui aurait bien sur donné la garde de l'enfant.

Je voudrais rajouter une chose! Et m'adresser à toutes les presses peoples et autres françaises qui ont encore leur liberté d'expression. C'est de soutenir à font Sharon maintenant. Lui rendre ce qu'elle à donné à des plus démunies. Depuis de nombreuses années elle se mobilise activement dans l'humanitaire, le sociale, l'environnementale.Par exemple en moins de 5 minutes elle arrive à faire monter des enchéres jusqu' à 10 000 dollards. Cet argent à permit de sauver des milliers d'enfants de la malaria. "Qui sauve une vie sauve l'humanité"! On a besoin de personnes comme elle. Elle est un peu française aussi "chevalier des Arts et des lettres" Alors que le mot fraternité inscrit sur le fronton de nos mairies prenne tout son sens. Que nous français soyons assez intelligents pour comprendre que cette femme c'est tout simplement une femme libérée, moderne , une femme du XXIèm siècle. Elle fait partie d'une génération de 40 60 ans qui se léve enfin pour un monde meilleur et s'investi à font pour. Et là je pense qu'un bon journaliste aura matiére à trouver des sujets extras et constructifs pour le bien de tout le monde. ce que je dis en fera certainement rire plus d'un, mais c'est généralement ceux qui ne donne rien! "Qui se sens devoir fermer les yeux sur une chose, se voit les fermer sur tout" Jean Jacques Rousseau!

Je L'image véhiculée des stars fait parti de leur travail, je répéte travail...Hors souvent les limites sont dépassées faisant beaucoup de mal à un être humain dans sa vie privé . La preuve tout le monde juge, manifeste, ses opinions, vous rentrez dans le jeu du systéme vous êtes complices. Si l'on souhaitait vraiment le bien être de l'enfant de Sharon, jamais la justice et son ex mari auraient permit que cette affaire sorte au grand jour. A qui veut on faire du mal? Depuis plusieurs mois Sharon est la cible d'attaques bien violentes. Vous n'avez pas compri pourquoi??? La casser est le meilleur moyen de ne pas lui laisser la garde de son enfant!!! personnellement je ne suis pas fière... Alors au lieu de juger soyons compatissant essayons de poser tout à plat pour mieux voir la situation! Dégager l'horizon! Pour répondre à la Protection de l'enfance??? Je connais des gamins que l'on laisse dans leur milieu de maltraitance parce que ce n'est pas dans un pire... Ces gamins seraient trés heureux chez Sharon. Ils recvraient au moins de l'amour à la place des coups!

Carla Bruni perd son procès ce jour, Sharon Stone perd son recours : il semblerait qu'un certain nombre de mamans d'enfants découvrent enfin qu'on ne peut pas faire ce que l'on veut quand on veut quand on est parent et réclamer tout et son contraire et faisant comme si les lois (CB) et les autres parents (SR) n'existent pas.
Pour le quidam, il y a quelques consultations en centre sociaux qui permettent d'éviter les drames que sont les séparations parentales précoces et les "parental child abduction" (déplacement ou tentatives de déplacement unilatéraux d'enfants en bas âge, loin de l'autre parent).

Quelle mère indigne, elle a appelé son enfant Laird!

Ecoute ma chatte, si tu as besoin d'un baby sitter, appelle-moi, je suis ton homme.