Je suis effarée par les commentaires de certaines personnes et plus encore par la position qu'ont pris des responsables (ministre)et autres célébrités.
Je suis une grande admiratrice de Polansky metteur en scène, je trouve également bizarre qu'on le laisse circuler librement en Suisse durant des années pour finalement l'arrêter... Mais de grâce évitez-nous les "ce n'était plus une gamine" etc... Cet homme a sodomisé une ado après l'avoir droguée alors qu'elle a clairement dit plusieurs fois qu'elle ne voulait pas. Qualifier ce viol "une affaire de moeurs" pour minimiser ! Le génie n'excuse pas tout, point barre.

Evidemment que Polanski n'est pas un prédateur ! Raison de le rappeler.
Il n'y a pas d'excuse, certes, mais les faits ne sont pas aussi bruts que certains internautes sont bruts de décoffrage.
Le jour où on n'aura plus que les arguments pauvres et débiles du genre : un crime est un crime et J Depp a des enfants de je sais pas quel âge et il voudrait pas que ça leur arrive, et une fillette qui n'avait que 13 ans ! Ce jour-là, on jugera avec un ordinateur et pan, tout le monde au trou jusqu'à la fin de ses jours, couper les c... et on n'en parle plus.
Si on parle, explique, défend dans les tribunaux, c'est qu'il y a toujours une histoire derrière l'histoire et que l'entendre fait partie des progrès de l'humanité.

depuis quand polanski est-il accusé de "viol" sur mineure??

soit j'ai très mal lu les articles concernant l'affaire, soit les commèrenautes ont vite fait de préférer le viol au détournement de mineur.

Je suis pour le respect de deux elements fondamentaux de la justice: la presomption d'innocence (donc il faut laisser tomber les arguments du genre: "quand meme, il doit etre juge, il A VIOLE, c'est grave quand meme", au profit de: "il doit etre juge, il s'agit d'une presomption de viol"), et le droit a une justice transparente. Il me semble qu'il y a 30 ans, ces deux elements n'ont pas ete respectes, compte tenu de cette particularite de la justice americaine, le plaider coupable: vous vous arrangez en douce avec la justice, vous plaidez coupable, et vous vous en tirez avec une petite peine. Il me semble que c'est un truc de ce genre qui s'est passe il y a 30 ans (evidemment, sur la base de ce que j'ai pu lire a droite et a gauche). Je pense donc que pour toutes ces raisons, il n'y a pas lieu de faire un proces, et Roman Polanski doit etre libere. Et s'il est en fait coupable, c'est surtout sur la facon dont la justice californienne a ete menee il y a 30 ans qu'il faut taper.

quel age ont les enfants de Johnny Deep ? sa plus grande fille a 11 ans ... irait il jusqu'à être aussi compréhensif si il s'agissait de sa fille comme victime ??? interessant de lui poser la question, non ?

Les beaufs ont parlé : "c'est à la justice de juger" ; "ce n'est qu'un cinéaste";" il n'a aucune autorité morale" ; etc,etc. Des moutons disait le général de Gaulle ; il n'avait pas tort. Complètement ramolli du cerveau, ces mickeys qui se veulent citoyens modèles, drapés dans leurs bons jugements autosatisfaisants. Et oui, Johnny Deep, Costa Gavras, après être des réalisateurs n'en sont pas moins des citoyens qui peuvent avoir une opinion. Contrairement à vous, qui répétez l'information prédigérée pour vos cervelles de mollusque. Non seulement, ils sont des citoyens à part entière mais ce qu'ils disent à bien plus de valeur que vos proses car eux ont réussi alors que l'on devine à travers vos propos que vous êtes des pas grands choses, des ratés de l'existence. En fait, ce qu'à fait Roman Polanski, vous vous en cognez. C'est juste votre façon d'exorcicer la rancoeur que vous avez de votre médiocrité. Comiques troupiers.

je croyais avoir lu ce jour dans la presse, l'annonce de la sortie du film de Polanski... Libé daté du 1er février publie une brève (page 34) sur le cinéaste concluant que la date de sortie du film est le 3 mars. Où est donc le fameux complot?

Bravo Johnny... En revanche, en lisant les commentaires, on mesure que quelques bons réacs nous entourent...

mais bon sang, à quoi croyez-vous ?
à force de vouloir à tout prix du sang, du sang, vous reniez des valeurs fondamentales de la Justice, comme le droit à un procès équitable ou le principe de la prescription.
Les faits ne sont pas jolis jolis, c'est le moins qu'on puisse dire. Mais à presque 14 ans on n'est pas une fillette non plus (ce qui ne donne pas le droit de violer, hein ! mais il faut savoir regarder les faits avec recul)
Tout le monde s'accorde à dire que la procédure de 1977 était une vraie chasse à l'homme. Savez-vous que sur les 40 cas comparables en Californie la même année, personne d'autre de M. Polanski n'a été condamné ?
M. Polanski a eu une vie faite d'épreuves exceptionnelles. C'est certainement un des plus grands cinéastes que la Terre ait porté. C'est vrai, cela ne donne pas droit à n'importe quoi, mais cela devrait aussi être pris en compte. Personnellement, je ne peux assurer que ma sexualité (et d'autres aspects de ma personnalité) ne connaîtraient pas de turbulences si ma femme enceinte de 8 mois avait été assassinée. Je ne suis pas sûr que je serais philantrope après avoir passé mon enfance dans le guetto de Cracovie.
Bref, on relâche (et c'est bien) des salopards comme Papon parce qu'ils sont vieux, et on laisse croupir ce génie en prison, alors que plus aucune plainte ne pèse contre lui.
Et je passe sur les conditions de l'arrestation, proprement scandaleuses. M. Polanski passe plusieurs mois par an en Suisse depuis des années (il y avait donc une protection tacite), et on vient l'arrêter quand il se rend à un festival ! (et comme par hasard au moment ou la Suisse doit montrer patte blanche à l'Oncle Sam)

Vraiment, je peux entendre votre point de vue, même s'il est différent du mien, mais essayez au moins de nuancer vos propos.

que l'on m'explique pourquoi , dans cette histoire la on défend POLANSKY ?????????? parce qu'il a sodomisé une mineure de 13 ans ??????????

ou est la morale , le respect??????

"L'acteur, qui tenait le rôle-titre de La Neuvième Porte"... Johnny Depp, authentique acteur de composition, capable de jouer le rôle d'une porte...

Il fallait bien que quelqu'un voit dans cette affaire les doigts de la CIA! Ajouter un peu de conspiration, CIA plus ministre britannique (quoique je regrette que le Mossad n'a pas été mentionné) apporte du piquant et on peut toujours broder plus dessus!
Le fait est que Polanski avait bien été oublié aux USA jusqu'à ce que, dans les deux dernières années, il supporte un documentaire sur sa version des démarches judiciaires le concernant. En fait version tout à fait possible mais qui a remis l'affaire en premier plan. Comme quoi il faut toujours se méfier des conséquences inattendues possibles...

I would like to know how Johnny Depp would have behaved if Roman Polanski raped his daughter or mother? Will Depp have the same words?

Le jugement rendu aux USA en 1978 n'est pas pour viol mais pour relations sexuelles avec mineure qui est différent sur l'interprétation. Certes on peut considérer une relation avec mineure comme viol si on dit que la petite a toute son innocence. Combien de fillettes de 13 ans ont déjà eu des relations sexuelles concenties? Je crois que l'on serait étonné de la quantité. Le monde est déjà dévergondé depuis des années surtout aux USA.

Le fait que Roman Polansky soit un bon père de famille en 2010 ne change rien à ce qu'il a fait en 1977. l'idée d'une justice est de punir les coupables pour ce qu'ils ont fait pas en fonction de ce qu'ils sont devenu.
par ailleurs on se fout royalement du point de vue de J. Deep qui n'est qu'un acteur de cinéma...
Idem pour Costa Gavras qui n'est qu'un réalisateur peut être engagé mais pas une autorité morale.
Le plus inquiétant dans tout cela c'est que la France, son président en tête (qui est marié avec une célébrité) crie au complot et a hébergé Polansky pendant des années en refusant son extradition vers les USA.

Entierement d'accord avec Fyk et Turtle.

Le deal c'est ce dont personne ne parle: le prochain film de Roman Polanski est un brûlot qui gêne énormément la CIA et le gouvernement britannique. C'est basé sur le roman "The Ghost Writer" de l'écrivain Robert Harris. Ce livre évoque les liens d'un 1er ministre britannique avec la CIA.
Il y aurait eu un deal entre les US et la Suisse: empêchez à tous prix Polanski de finir son film et nous fermons les yeux sur le secret bancaire des comptes UBS aux USA.
Encore une théorie conspirationniste de plus? Peut-être... Mais 2 faits:
- c'est quand même trop bizarre que la presse n'ai jamais évoqué ce film quand il s'est fait arrêter et qu'on ne parle pas du tout de la sortie du film ce mois-ci alors que c'est une sortie planétaire avec un thème spectaculaire dans le contexte présent: Tony Blair se fait auditionner sur ses raisons bidons de se joindre aux USA pour envahir l'Irak. Drôle d'omerta ...
- pourquoi n'a-t-on pas arrêté Polanski avant, alors qu'il se promenait librement depuis 30 ans !

Le deal c'est ce dont personne ne parle: le prochain film de Roman Polanski est un brûlot qui gêne énormément la CIA et le gouvernement britannique. C'est basé sur le roman "The Ghost Writer" de l'écrivain Robert Harris. Ce livre évoque les liens d'un 1er ministre britannique avec la CIA.
Il y aurait eu un deal entre les US et la Suisse: empêchez à tous prix Polanski de finir son film et nous fermons les yeux sur le secret bancaire des comptes UBS aux USA.
Encore une théorie conspirationniste de plus? Peut-être... Mais 2 faits:
- c'est quand même trop bizarre que la presse n'ai jamais évoqué ce film quand il s'est fait arrêter et qu'on ne parle pas du tout de la sortie du film ce mois-ci alors que c'est une sortie planétaire avec un thème spectaculaire dans le contexte présent: Tony Blair se fait auditionner sur ses raisons bidons de se joindre aux USA pour envahir l'Irak. Drôle d'omerta ...
- pourquoi n'a-t-on pas arrêté Polanski avant, alors qu'il se promenait librement depuis 30 ans !

C'est à la justice de juger et non à Johnny Depp…

Je suis profondément déçu de ce commentaire de J. DEPP, un acteur que j’admire beaucoup.
La justice américaine n’indique pas que R. Polanski est « un prédateur ». Elle veut tout simplement qu’il réponde d’un délit de fuite suite à une affaire qui certes a eu lieu il y plus de 30ans mais qui reste tout de même « un crime » : le viol d’une « fillette » de 13 ans !
Je pense pour ma part qu’il ne doit pas y avoir de prescription pour ce genre d’affaire.
Il ne faut pas non plus oublier que pour la justice américaine « on est présumé innocent tant qu’on n’a pas été reconnu coupable !»

Mais si bien sur, si Johnny Depp affirme cela, c'est donc vrai... N'est-il pas ?