Non mais de toutes façons, tout le monde sait que le point G des femmes est dans leur penderie (cf pub présente partout pour les 3 suisses)... Je reste coi devant ça, un tel niveau de musellement me tue...

Je suis pas fan de saez mais les textes de ses dernières chansons sont criantes de vérité et ça fait plaisir de voir un artiste dire tout haut ce que beaucoup pensent.

Comment ne pas voir que cette censure cache simplement la mauvaise foi et la volonté des publicitaires de diviser pour mieux régner. L'Arpp est en effet composée de publicitaires qui savaient très bien qu'en brandissant le drapeau de la protection de l'image de la femme, elle dresserait les féministes contre Saez et non contre les publicités sexistes dont eux nous submergent. Mais en quoi l'interdiction de l'autre affiche, contenant seulement un texte, dégrade l'image de la femme ? J'ajouterais qu'on peut tout à fait ne pas apprécier Saez, mais si seuls les artistes que j'aime avaient le droit de s'exprimer il y aurait un sacré cratère culturel ! Et est-ce vraiment en refusant de se regarder dans un miroir que nos défauts n'existent plus ? Pour celles qui douteraient encore que l'Arpp nous prend pour des crétins, je leur conseille de consulter cette campagne d'Amnesty International : http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/s_informer/communiques_de_presse... Je vous conseille également de consulter cet article sur la plainte hallucinante contre un écrivain car elle cite le nom d'un marché qui est une marque déposée ! http://www.lepost.fr/article/2010/03/05/1972400_a-montmartre-le-marche-s...

Ce qui m'étonne, c'est pourquoi le magazine ELLE n'ait pas été censuré lorsqu'il a publié son article sur l'épilation de la foufounette des femmes photos à l'appui?
Y aurait-il 2 justices?

Je suis de plus en plus deçu par ce pays qui n'a plus les moyens de ses morales. On censure un des rares artiste qui n'entre pas dans le systeme pour proteger des lobbistes (non content du fait qu'on soit tellement gaver que la consommation nous sort pas tous les trous) alors qu'on diffuse sans plus de bruit que ça une campagne anti-tabac qui pour moi est plus que honteuse et déplacée!
Il nous appartient de réagir.
A bon entendeur...

bonjour,n'ayant pas la tele je ne suis pas au courant des dernieres émissions a haute dencité intellectuelle,ce que je sais en tout cas,c'est que notre beau pays(si il l'est encore)tombe dans une dictature capilliste inquiétante.
ah quand la délation communiste(c deja fais en region parisienne),on parle de nous interdire de fumer dans la rue,plus le droit de se soulager sur le bord d'une route(oui oui nous risquons une amande),allons nous revenir au ticket de rationnement?
Mr Saez n'arreter pas votre combat contre la liberté qu'elle soit intellectuelle ou physique,le nombre de reactions si petit soit il prouve que vous avez été entendu.

RIP Liberté. Oui Saez est orgueilleux, oui Saez se sert des images-mêmes qu'il dénonce, oui Saez se fiche de passer à la TV sans costard ni brushing, oui Saez a peut-être tous les défauts qu'on lui prête. Mais Saez n'est pas réellement important dans cette affaire, mais c'est plutôt notre liberté qu'on se laisse voler un peu plus chaque jour volontairement et grâce à la complicité de la paresse intellectuelle de certains journalistes. On était habitués aux coups de gueule, anachroniques et couvrant de honte toutes les femmes, de la part des chiennes de garde. Ce qui surprend, c'est que les journalistes les relaient en choeur, notamment Canal +, chaîne qui a quand même abrité le dangereux libertaire Bruno Gaccio. On aurait pu espérer que, après la récente affaire impliquant le Groupe d'Action Discrète, ils ne ruent pas dans les brancards dès qu'une association crie au loup. Mais c'était leur accorder bien trop de professionnalisme. Pourtant ils n'avaient pas besoin de faire un travail de journaliste, mais simplement de se rendre sur le site d'un des temples de la consommation musicale, pour s'apercevoir que le "j'accuse" était le titre du prochain album et du dernier single de Saez. C'est vrai il aurait fallu faire une petite recherche supplémentaire pour apprendre que l'autre affiche sans photo avait aussi été censurée, et que l'auteur de la photo n'est autre que le célèbre pornographe Mondino. Ah oui, mais d'un coup ça aurait fait plus chic, plus parisien, et ils auraient été capables de défendre l'artiste ; et finalement ne vaut-il mieux pas rester méprisé par des personnalités aussi médiocres. Mais je m'égare, jamais ils ne l'auraient défendu, il faut bien que leurs journalistes féminines puissent continuer à tripoter les fesses de Tom Ford, glorieux précurseur adulé du porno-chic. Mais ne pleurez pas Mesdames, les femmes du Grand Journal ont relevé le niveau en éclaboussant les hommes du triomphe du féminisme : et oui Mesdames, nous avons gagné, nous pouvons nous offrir un homme dans un gâteau ! Non contents d'eux, ils remettent ça dans leur Édition Spéciale aujourd'hui, en mettant en parallèle l'affiche de Saez et une des affiches de campagne du FN, pour illustrer le buzz actuel sur la pub qui choque. Que dire de plus devant tant de médiocrité. J'espère seulement pour eux qu'ils n'auront jamais à affronter la censure. Mais si ce devait être le cas je serais là pour les défendre, car la Liberté passe avant la piètre opinion que j'ai de ces hommes et femmes qui n'ont de journaliste que l'appellation ! Et puis finalement pourquoi continuer à s'en préoccuper, la journée des femmes est terminée. Rendez-vous le 8 mars prochain, quand lara croft sucera mabrouk pour nous vendre la nouvelle marque de croquettes pour chiens.

Moi, ce qui me fait le plus rire sur cette affiche, c'est le nom de toutes les grandes surfaces écrit en bas de l'affiche.

Vive la société de consommation !

"dégradante pour la nature humaine" J’ai de la peine pour ce qu’est devenu la FRANCE. Je ne suis pas français et je ne suis pas d’accord avec la nudité mais entendre ce genre de prétexte me met hors de moi. Les autorités sont schizophrènes ou hypocrites ? Dans les deux français et françaises continuez à fermer les yeux et vous allez devenir aussi libres que les russes ou même les tunisiens

http://www.petitionduweb.com/Contre_la_cencure_des_affiches_de_concerts_...

Venez nombreux signer la petition contre la censure des affiches de damien saez !!
Merci a tous d'avance.

Ca ne servira pas forcement à grand chose, mais sait-on jamais : http://fr-fr.facebook.com/group.php?gid=346576656975

Quelle hypocrisie !

Il a raison, c'est le Dieu chariot de course que la "morale" veut protéger.

Moi je trouve certaines émissions de téléréalité telles que "Moundir, l'aventurier de l'amour" où un troupeau de femme prostitue sa dignité et s'entredéchire pour remporter le pactole (une somme d'argent importante) en devant faire semblant de séduire un gars qui les humilie 100 % plus dégradant et obscène.
Sans parler d'émissions phares telles que "Ferme des célébrités" où il s'agit littéralement d'éliminer et de trahir autrui à base de harcèlement moral entre deux spots publicitaires.

Le message est tout à fait clair de cette photo.
C'est la maladie de la quantité, la dictature de la société de consommation : Exit les qualités de l'âme, la biodiversité, la psychodiversité, la recherche de l'humanité, les projets de long terme. Vendez tout. Achetez tout !
Notre société est malade et va dans le mur. La télé et la pub nous lave le cerveau. Il est bon que certains résistent.

Je suis une femme, et cette publicité ne m'a pas choquée plus que ça. J'y ai plutôt vu une dénonciation de la consommation de l'image de la femme, et pas un plébiscite de la femme/objet.
L'image de la femme objet, qui doit toujours être belle, éternellement jeune et séductrice est tous les jours dans toutes les pubs de parfum, vêtements et autres, placardées dans les abris bus ou tournant en boucle à la télé. Elles sont bien plus dégradantes pour l'image de la femme.

Ce qui est dingue, c'est le règne du politiquement correct et de l'hypocrisie qui s'installe : Ceci me fait plus peur et me choque bien plus que la tentative d'un artiste de dénoncer et de faire passer un message.

L'image et ses lectures... Le "J'accuse" en haut à gauche est pourtant clair, non ? Et la composition artistique ne fait aucun doute, Mondino en a fait d'autres aussi réussies.
La censure, car il me semble qu'il s'agit de ça, ne donne-t-elle pas une image dégradante de notre démocratie ?

Pardonnez-leur, ils ne savent pas lire, c'est écrit " j'accuse ".

Ce qu'on oublie toujours de dire, dans ces affaires de "l'image de la femme dégradée", c'est qu'il s'est trouvé une femme pour accepter d'être photographiée.

C'est comme les films porno. Les femmes qui y participent en France, personne ne les force.

Il faut bien comprendre que RIEN ne se fait dans ces domaines, sans qu'une ou des femmes acceptent de le faire.

Marre de la censure .

Souvenez vous des pochettes vinyles des 70's de Santana(Black Magic Women),des Stones (A nice pair) et j'en passe...

Le côté provocateur et choquant ,a pour but de secouer la société puritaine,et de faire avancer les idées de liberté et de progrès .

Marre des inquisiteurs à deux balles façon Zémour-milice .
Vive la reborn-rebel attitude .

Jeunesse lève-toi!Bravo Saez!