Tiens je vais être hors sujet , mais dans le nom de " NAULLEAU " il y a " LALANE " . C'était juste un peu de bonne humeur pour la nouvelle émission nocturne des Gifles et des Lettres ! Finalement NAULLEAU en cuissardes il serait pas si mal non plus. Cette émission me bottait au début , mais elle finit par être lassante !

Naulleau ne respecte pas Lalanne,et la forme de la critique est abusive: Lalanne a un peu raison! Mais Lalanne si chatouilleux sur le sens du respect, respecte-t'il lui le principal "sujet" de son livre? La réponse est non, et donc là l'ane a tort! je lui conseille donc humblement de relire la fable de l'arroseur arrosé!

Lalane fait vraiment peur, j'ai l'impression qu'il a ou qu'il lui manque un truc, je n'arrive pas à me décider. Merci Laurent, ça m'a bien fait rire aussi !

On est en août, plusieurs mois après cette émission de Ruquier et je continue à être choquée quand j'y repense. Là, je la revois (en découpée en morceaux qui passent un peu mieux..)

Choquée par l'attitude de Lalanne.
Se mettre dans un tel état !

Quelle incapacité à se regarder, à supporter quelques rugosités sur son ego, à rester logique & cohérent dans son discours, à se contrôler (bien qu'il ait qqfois essayé), à être tout simplement un homme.
Il était à 2 doigts d'en venir aux mains. La loi de la jungle..

On l'a déjà vu (ou on le verra) se mettre en colère contre ceci ou cela, contre telle ou telle guerre ou injustice mais jamais il ne sera aussi défiguré par la rage animale, la haine de l'autre qu'il a montrées lors de cette émission. Et quel livre de 12000 vers ou d'un million, ayant été écrit en un an ou en 10 pourrait rendre autant malade son auteur critiqué, si cet auteur ne souffrait pas d'un grave problème identitaire ou comportemental, seulement visible dans ce type de situation extrême où son égo serait effleuré ?
Et à noter que jamais Lalanne ne se mettrait dans un tel état contre un génocide, une guerre ou un assassinat. En colère mais pas à ce point-là. Non, ce point-là est réservé pour bibi & son oeuvre.

Ce petit enfant pas grandi ne supporte pas la contradiction - et c'est peu dire. Attaquer/critiquer son livre, ses vers, son travail (donc son talent dans l'absolu ? depuis sa naissance & jusqu'à la fin de ses jours ?), c'est l'insulter au plus haut point, c'est commettre le crime suprême qu'il ne peut souffrir sans souffrir atrocement. Il lui semble n'être plus rien ; tout son être et/ou toute sa vie paraissent s'être réduits à ce livre, à ce moment-là, qu'il voit piétiné(s), et il croit sincèrement qu'on pense qu'il n'a jamais été et ne sera plus jamais. (Quoique pour moi maintenant, la messe est dite..)

Et quelle déferlante d'injures & de contradictions honteuses !

A sa question "Mais qui es-tu pour me juger ?", la réponse est "Critique littéraire". Point barre, normalement. C'est bien la moindre des choses que Naulleau fasse son boulot (et bien, et avec humour), et la cerise sur le gâteau qu'il permette ainsi de rompre avec les salamalecs habituels, en permettant la révélation de certaines personnalités caractérielles - alors qu'à mes yeux, jusqu'alors, Lalanne était un gentil fredonneur bienheureux..

Dans l'émission de Ruquier, outre le charme pétillant de son animateur, c'est bien toutes les interventions de Zemmour & Naulleau que j'attends et qui sont tout son sel.

On aurait pu penser que ce soir-là, mauvaise passe, Lalane s'était dopé ou qu'il avait appris le cancer de son meilleur ami ou que son comptable était parti avec la caisse, et que son attitude indigne à l'émission n'était pas totalement de sa faute. Mais le problème est que peu de temps après, il a récidivé chez Morandini, qui n'est pas tjrs un saint homme, certes - avec lequel il a encore joué plusieurs octaves au-dessous de l'émission de Ruquier, les coeurs purs mégalo injustement galvaudés par les émissions people (auxquelles il a participé volontairement en son temps) et les interviewés victimes piégées, avec des glissements dialectiques "cousus de fil blanc" et des emportements disproportionnés mais surtout, en s'en prenant personnellement à Morandini devenu comme Naulleau, le chevalier noir empêché de parler (et gardant son sang-froid) face au chevalier blanc à la bouche d'or (et haute) prenant le monde à témoin, ou plutôt voulant identifier le monde à sa propre petite personne meutrie mais digne dans son combat perpétuel.

Il dénonce la dictarure ? Il prône le respect ?
Pff..
Il se présentait à des élections ? Au secours !
A mes yeux, il a ruiné son image et celle de son groupe - car (dommage pour le groupe) ce n'était qu'une image..
Ce serait bien qu'il la regarde dans une glace ou sur un divan.
Et j'ai un peu pitié..

Sofia tu dois absolument te relire, le nombre de faute est terrifiant même si tes intentions sont bonnes.

bonjour je suis une fane de Francis lalanne
je pense que il ne faux pas juger Éric naulleau et
francis lalanne parce que ce n'ai pas en les jugent tout les deux ni en les condamner que ça va arranger les chose entre eux. au lieu de ce faire la guerre ils devrait réglé leurs problèmes personnelle et ce pardonner pour pourquoi pas devenir des amie
je pense qui ils doit veux réglé leurs problèmes
personnelle en semble s'en qui ils ce tape dessus tout les deux et que francis soit plus tolèrent quand quel un lui fait une remarque qui il n'aime pas entendre et éric naullaeu devrait être moins dur avec les invité et il devrait arrête de les provoquer et de les juger et de les prendre pour ce qui il ne son pas ni pour ce qui il son.
et de faire des attaque personnelle pour réglé ses compte
avec francis. et francis aurais du rester calme et zen pour ne pas s'énerver
mais c'est vrait que Francis devrait ce regarder dans la glace et èric naulleau devrait ce regarder dans la glace francis tu pourra toujours compter sur moi une fane parmi t'an dautres

lalanne m'a toujours paru comme un clown de basse classe,
un individu égocentrique médiocre dans ses propos et son
look ridicule.Il ne respecte rien ni personne il a des idées très
limitées...merci Eric Naulleau de lui avoir ouvert les yeux.
Dans "sa lettre au Président...", ce pauvre saltimbanque a
eu toute la difficulté d'aligner des inepties, de surcroit en vers,et il en est fier ! il a mis un an pour pondre un
tel excrément ? Des vers, en effet, destinés à ronger le cerveau de pauvres crédules par des affirmations

qui émanent de la seule conviction d'un illuminé, malade
de schizophrénie convaincu de sa bonne raison...Il a affir
mé avoir "mis son poing dans la gueule de son prof de phylo"
rien ne m'étonne de la part d'un tel malade ! et il n'est
pas difficile de connaitre la nature des vers qu'il produit:
ce sont les memes larves que celles qu'il veut nous faire gober. Dommage que Bigard n'aie pas laissé Mr Naulleau s'exprimer, il était bien parti dans la vérité, et là,on
a aisément pu apprécier le Q.I.de l'invité...
Et dire qu'il veut représenter une région au niveau Européen ! Quelle inconscience ! (il n'a meme pas été capable d'assurer plusieurs réunions qu'il avait programmées à Albertville, Chambéry, etc !
voilà ce qu'on appelle chez nous UNE TETE FOLLE !

quel nase ce naulleau,un pauvre type qui fait de l'argent
chez ruquier qui lui meme est obligé d'ajouter ça à son fond de commerce.Il est très intéressant de voir que
ruquier perd le controle de son émission lorsque les gars
sont à deux doigts de se taper dessus
Ruquier qui est met en scène ce truc est d'une grande perversité
j'attends le jour ou cela va déraper et ou ruquier ne pourra rien faire comme impuissant
il en sera enfin fini de nalleau zemmour et ruquier

IL NE FAUT VENIR A CETTE EMISSION LES GENS SAVENT A QUOI ILS S'AFFRONTENT C'EST PAS DES ROGOLOS LES DEUX NOLO

Ce qu'il y a de bien, c'est que, comme toujours, tout le monde se fait avoir !
Tout le monde se trahi, dans les forums et ailleurs, en prenant parti pour l'un ou pour l'autre comme des pauvres abrutis que l'on démasque dans la torpeur de votre médiocrité inconsciente et tellement populaire. Les seuls qui jubilent ce sont ceux qui font de l'audimat. Lalanne, c'est du gâteau, il suffit de lui lancer quelques mots et le petit poètes mal aimé, le Caliméro du paf s'emballe le chat Botté sort ses griffes, et vous foncez tous pour le défendre ou le descendre...
Pour ceux qui n'ont pas compris, Zemmour et Nolleau ont été engagé pour cela, vous savez, pour vous réveiller sur votre canapé...
Réveillez-vous, France d'en bas, du dessus, d'en haut et d'ailleurs, les sociologues, les Renseignements Généraux et bien d'autres fignolent leur statistiques pour savoir ce que vous avez dans votre pauvre caboche...
Toujours pas compris? Alors continuez a réagir.....on prend note..

On peut légitimement se demander si ce genre d'incident, auquel nous sommes habitués venant d'une certaine inintelligentsia parisienne, suffit à susciter un réel débat. Francis Lalanne ne plaît pas à tout le monde, voilà tout. Quant à l'intérêt littéraire de certaines émissions, où l'on se vautre avec une délectation apparente dans le caniveau de considérations pipi-caca chères à certains, il nous faut peut-être remonter en d'autres temps audiovisuels pour s'en faire une idée...

que l'on soit fan de Francis Lalanne ou pas, on ne peut que dire que c'est quelqu'un de respectable pour son travail et son humanisme légendaire et aussi pour son implication dans tout ce qu'il fait.
Lors de cette soirée, j'ai vu un homme respectable d'un coté, et de l'autre un petit roquet ignare, inculte et arrogant se permettant de dévaloriser au possible un homme qui a fait ses preuves dans son domaine.
Tout ça pour dire que ce cher mr Nolleau a eu un comportement abject et inqualifiable. A la place de Francis Lalanne, je pense que soit j'aurai eu la même réaction que lui, soit je serai parti.

Si Naulleau avait dit du bien du bouquin le Lalanne, est ce que ce dernier aurait rétorqué : "Qui es tu Naulleau pour te permettre de dire que mon livre est bien ?" Probablement pas.
J'avoue que cette confrontation m'a laissée perplexe, au point d'accorder le bénéfice du doute à Lalanne, visiblement dans un mauvais jour, ce qui peut arriver à tout le monde.
C'était sans compter sur l'émission de Morandini deux jours plus tard ou le pauvre Lalanne a perdu le restant de son crédit, alors que là, il n'était attaqué par personne.
A Morandini qui l'interpelle sur son statut de people, Lalanne répond qu'il ne sait pas ce qu'est un people.
Si mes souvenirs sont bons, c'est bien francis et non Jean félix (Lalanne) qui a participé au reality show "Nice People" sur TF1, non ? Alors Francis, auriez vous retrouvé la mémoire ?
A voir et à revoir sur dailymotion, les visages défaits des intervenants du plateau chez Morandini médusés par la tornade Lalanne qui s'est finalement révélé sous son vrai jour.
Conclusion : Lalanne est mûr pour la politique si l'on en juge par la taille de son ego....

Si Naulleau avait dit du bien du bouquin le Lalanne, est ce que ce dernier aurait rétorqué : "Qui es tu Naulleau pour te permettre de dire que mon livre est bien ?" Probablement pas.
J'avoue que cette confrontation m'a laissée perplexe, au point d'accorder le bénéfice du doute à Lalanne, visiblement dans un mauvais jour, ce qui peut arriver à tout le monde.
C'était sans compter sur l'émission de Morandini deux jours plus tard ou le pauvre Lalanne a perdu le restant de son crédit, alors que là, il n'était attaqué par personne.
A Morandini qui l'interpelle sur son statut de people, Lalanne répond qu'il ne sait pas ce qu'est un people.
Si mes souvenirs sont bons, c'est bien francis et non Jean félix (Lalanne) qui a participé au reality show "Nice People" sur TF1, non ? Alors Francis, auriez vous retrouvé la mémoire ?
A voir et à revoir sur dailymotion, les visages défaits des intervenants du plateau chez Morandini médusés par la tornade Lalanne qui s'est finalement révélé sous son vrai jour.
Conclusion : Lalanne est mûr pour la politique si l'on en juge par la taille de son ego....

Oui on peut ne pas aimer , on ne peut pas dire que c'est nul, ou que l'autre est nul. On préfère ensuite, Lalanne à Brassens , Brassens à Brel , on aime Nolwen , on préfère Nolleau à zemmour , zemmour à PPDA . Mr Nolleau vous n'êtes sans doute pas nul mais je n'ai pas du tout aimé votre intervention et les quelques autres qui se font de plus en plus agressives pour agresser ( à mon gout ) et seulement au mien pour l'heure.

Naulleau déshonore le journalisme et le métier qu'on a l'erreur, ici, de lui confier. Il est d'une suffisance et d'une arrogance si écœurantes que je ne regarde plus cette émission.
Ruquier se fourvoie lamentablement en offrant ces jeux de cirque pitoyables sous couvert de divertissement "culturel" - car il s'agit bien de culture (livre et cd de Lalanne).

Naulleau mérite de se faire vertement corriger ! Prévenez-moi, là je regarderai...

XML Paris 5°

"Lalanne: Le chanteur le plus insignifiant de France quand Goldman est en vacances." Pierre Desproges

Monsieur LALANNE,

Si Nullos alias Naulleau, vous critique autant c'est parce qu'il est bien conscient de ne jamais pouvoir vous arriver à la cheville et surtout, de ne jamais parvenir à égaler votre talent. Il lui a fallu "dit-il" dix minutes pour pondre une ineptie, il aurait pu avoir dix mille fois dix minutes, que son fiel amer et sa bave dégoulinante n'auraient en rien risqué de vous éclabousser, vous êtes bien au dessus de çà.

Comment oser prétendre que vous n'y connaissez rien.

Vous n'êtes pas pour moi qu'un poète Monsieur LALANNE. Non, vous êtes pour moi "un Grand Poète" et je vous félicite pour tout ce que vous faites. Surtout, continuez de me faire rêver, rire ou pleurer.
Fan depuis toujours.

Monsieur LALANNE,

Si Nullos alias Naulleau, vous critique autant c'est parce qu'il est bien conscient de ne jamais pouvoir vous arriver à la cheville et surtout, de ne jamais parvenir à égaler votre talent. Il lui a fallu "dit-il" dix minutes pour pondre ce que je qualifierais d'ineptie, il aurait pu avoir dix mille fois dix minutes, que son fiel amer et sa bave dégoulinante n'auraient en rien risqué de vous éclabousser, vous êtes bien au dessus de çà.

Comment oser prétendre que vous n'y connaissez rien.

Vous n'êtes pas pour moi qu'un poète Monsieur LALANNE. Non, vous êtes pour moi "un Grand Poète" et je vous félicite pour tout ce que vous faites. Surtout, continuez de me faire rêver, rire ou pleurer.
Fan depuis toujours.

Le roman d'Arcanie 1993
Ajedhora 1986
Eliade ou l'ideal
d'amour et de mots prix tristan Tzara 1997
Le Journal de Joseph 1995
Les Carnets de Lucifer 1994
Planète Mére, Mère Patrie
Le Soliloque du Vampire
La paille et le feu...

Vous les avez lu ???

Moi Oui!!!

Serge
19:46 28 AVRIL 2009

Nolleau et Zemmour sont d'utilité publique ! Ils font office de révélateur de personnalité. Grâce à eux on peu s'apercevoir qui sont vraiment toutes c'est soit disant "vedettes" des médias...
De plus ils sont de très bons baromètres à conneries. Plus on est stupide, con et ignorant, et plus on les hait. Mais il est certains qu'il est difficile de reconnaître l'intelligence, lorsque l'on en est dénué !

Les bennes à ordures sont aussi d'utilité publique, tes 2 vedettes se contentent de s'approprier la critiques, tes baromètres, tu devrais t'en servir de thermomètre, cela te ferait du bien.

Merci, M. Naulleau, d'avoir lancé cette étincelle qui a révélé le vrai visage de F. Lalanne, celui d'un illuminé parano, imbu de sa personne, un sorte de Robespierre coupeur de tête s'il en avait la possibilité.

Je comprends qu'on puisse refuser de servir la soupe à un invité dont on apprécie pas les créations, mais à ce niveau cela s'appelle une attaque frontale. Comment Lalanne aurait-il du réagir ? Pouvait-il ne pas s'énerver devant tant d'agressivité verbale et de mauvaise foi ?

Quel argument a utilisé Naulleau ? Aucun.
Son but était de ridiculiser Lalanne. Dans quel but ? Se faire mousser ? Passer pour plus réac que Zemmour ? Etre plus cynique que Polac, dont il a pris la place ?

Je ne connaissais pas ce gars. Maintenant je sais qui c'est. Donc sa promo a marché. Evil or Very Mad

Je comprends qu'on puisse refuser de servir la soupe à un invité dont on apprécie pas les créations, mais à ce niveau cela s'appelle une attaque frontale. Comment Lalanne aurait-il du réagir ? Pouvait-il ne pas s'énerver devant tant d'agressivité verbale et de mauvaise foi ?

Quel argument a uitilisé Naulleau ? Aucun.
Son but était de ridiculiser Lalanne. Dans quel but ? Se faire mousser ? Passer pour plus réac que Zemmour ? Etre plus cynique que Polac, dont il a pris la place ?

Je ne connaissais pas ce gars. Maintenant je sais qui c'est. Donc sa promo a marché. Evil or Very Mad

heureusement que bigard était présent
nauleau est petit et son copain ouioui aussi...
se mettre à deux... ça ressemble à la technique des charognards sauf que leur proie n'était pas morte
il est vrai que ce déversement est allé trop loin mais je tiens à souligner que francis a su garder le contrôle
après une critique doit rester dans le domaine du respect de la personne...
je retiens uniquement la fin de l'intervention
après l'engagement politique d'une personne que l'on connait plus comme un poète chanteur musicien au look atypique et à la personnalité originale peut apporter de l'eau au moulins de la raillerie

imaginez patrick hernandez (le tube born to be alive) faire un come back dans une télé réalité (avec cool shen par exemple), pour ensuite devenir le ménéstrel de l'équipe de france de hand ball;...un recueuil de poésie naivement scolaire, la politique, ect.
Si j'avais eu la chance d'être rentier avec un tube je resterais loin de cette fausse à ce que vous voudrez.
La reconnaissance est elle une drogue plus redoutable que toutes les autres?
en tous cas la ligne de défence demagospirituol du genre il faut pas dire c'est de la merde juste on aime pas, sa fille vraiment la nausée. Faut il reprendre cette phrase célèbre du mariage de figaro de Beaumarchais:"sans liberté de blâmer, il n'est pas d'éloge flatteur"pour se rappeler la signification de la critique?.
L'acidité des critiques de l'agora ne sont elle pas simplement le reflet d'une pauvreté de l'édition (je ne parle pas de création)dans cette France de cooptés?

Bonjour à tous ,j'ai déjà écrit à Mr Ruquier au sujet d'Eric Zemmour ,pour lui dire que ce personnage est un pauvre type,qu'il a une langue de vipère( je demande immédiatement pardon aux vipères,qui sont et de loin moins dangereuses que ce sale type!)hélas Mr Ruquier n'a pas daigné me répondre ce qui aurait été la moindre des politesses pour le fidèle que je suis de son émission !!!! il a du oublier lui aussi que nous payons une redevance et que c'est un service public; remarquez ils s'en foutent car ces gens sont très grassement payés en rapport de la grosse merde qu'ils nous donnent!!< ils devraient quand même faire attention,car internet est un outil extraordinaire si on veut déglinguer quelqu'un il suffit d'y mettre le temps et la volonté!! vous verrez cher Ruquier!! >samedi dernier c'est "L'AUTRE ERIC" qui fait son caca nerveux! en plus il ose porte plainte bon Notre Ami J.M.Bigard l'a traité d'enculer.....à prés tout on en sait rien......les deux Eric ont le droit d'avoir la vie sexuelle qu'ils veulent....non? moi je n'ai aucune affinité avec ces personnages,ils donnent un exemple pitoyable sur notre chaine public,et nous ferons vraiment "tout" pour les éjecter !!!
pierre Ruel

La coke on la prend après les émissions pas avant !
On est loin de l'époque d'Ardisson
Déception :-(

Les propos de Lalanne ont volé bas, comme d'habitude et comme dans ses textes...
Mais il n'est pas le seul ni le pire, et il faut bien que tout le monde vive..
Personnellement j'ai toujours zapé dès que je l'entends ou que je le vois à la télé...mais encore une fois il convient de respecter tous les goûts.
Je pense que Lalanne manque nettement de tolérance.
"Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse"...

je trouve que M. Naulleau va trop loin pour se rendre "intéressant". qu'est-ce que ça lui apporte de sabotter le travail d'un autre????!!! il a eu des clash avec plusieurs personnes sur differents plateaux télé, il a un probleme de personnalité ce mec. Rien ne l'interdit de faire une critique PERSONNELLE sur le travail d'un autre mais il ne faut pas se baser sur des AFFIRMATIONS pas fondées et parler au nom de tout le monde. Enfin bref, je trouve ca dérisoir de considèrer comme de la merde quelque chose que lui même n'y comprend rien.

je pense qu'il a un probleme personnel avec F. Lalanne et il profite de sa chronique pour le critique publiquement.

D.M.

Je comprends parfaitement la réaction de Francis Lalanne. Cette télé poubelle on on met en pâture des personnalités (auprès de critiques-hyènes frustrées et agressives) tout cela pour faire de l'audience,,c'est-à-dire du fric, est tout simplement écoeurante. Olivia Ruiz a boycotté récemment cette émission et elle avait bien raison. La seule chose que je reprocherais à Lalanne c'est de ne pas en avoir fait de même

Eric mollo avec l'ane.

La seconde émission chez Morandini confirme la première : Lalanne est complètement imbu de lui même, contradictoire, et souffre de persécution.
-Sa tirade sur les people me fait bien rire : souvenez-vous qu'il a participé à Nice people (c'est même dans le titre !) sur TF1, et qu'il avait accepté d'être suivi par une caméra de Canal + au cours d'une émission dont je ne me souviens plus le nom (l'autre "people" était Joey Starr)
-Il se prend pour un grand poète, mais son improvisation face à Naulleau l'a ramené à sa pauvreté intellectuelle affligeante
-Croire que venir chez Morandini sans parler du clash chez Ruquier relève, au mieux, d'une naîveté confondante, au pire d'une bêtise à couper au couteau (je penche pour cette seconde hypothèse et prescrit un couteau de boucher, car sa bêtise a une double épaisseur)
-parler de la dictature de Sarkozy et refuser la critique, c'est quand même marrant
-Enfin, friser deux fois d'affilée l'altercation physique montre quand même que ce gars-là a un problème

Je le trouvais pas antipathique ce gars là, un peu hoirs système. En fait, ces émissions prouvent que c'est un illuminé qui se prend pour un artiste et souffre d'un délire de persécution. Jusqu'à présent, le fait que les chroniqueurs se moquent uniquement de son look le rendait sympa. Mais là, les deux émissions ont abordé le fond, et on a pu enfin voir sa vraie personnalité. Adieu Francis !
Pour le reste, je suis déçu par les internautes de Libe.fr : on aime ou pas Naulleau, mais on doit respecter plus que tout la liberté de parole. En l'occurrence, c'était du service public que de démontrer l'imbécillité profonde d'un mec qui se présente à des élections...

Je dois avouer que je suis surpris de la réaction de nombreux internautes, en effet, il apparaît de plus en plus impensable, et relevant même de l'insulte de dire qu'une œuvre est médiocre. Même ce droit semble retirer à, je le rappelle, un critique littéraire ( somme toute, il ne s'agit pas de l'unique domaine de compétence de monsieur Naulleau ). Bientôt, je le crains, il sera mal venu d'affirmer que Mozart a produit de plus grandes œuvres que Johnny Hallyday... Le relativisme culturel a décidément des effets surprenants.

J'en viens même à m'interroger sur ce qui est véritablement à l'origine des diatribes de quelques "bien-pensants" à l'égard de ce chroniqueur. Naulleau a fait ce qu'il est fortement recommandé de ne plus faire, à savoir juger la forme, là où le monde contemporain préfère juger à l'aune du "bon sentiment".

De là à dire que Lalanne est un grand poète... Pitié... Relisez Baudelaire, Verlaine, Rimbaud, Valery... Ou un de nos illustres contemporains : Bonnefoy.

Un samedi soir très tard sur la terre

Un Naulleau éructa un jour contre un Lalanne
Une diatribe féroce mais ce n'était pas gratuit
Car quand l'émission heureusement fut finie
Le critique pensa aux euros tombant dans sa manne

Le téléspectateur d'aller se coucher aurait mieux fait
Puisque le spectacle était en dessous du niveau de la mer
Le Naulleau clama ironiquement des vers bien amers
A l'encontre du Lalanne qui répondit sur ces faits

Bravo l'artiste et t'inquiètes ce n'est qu'un critique
Toi tu rassembles des milliers de gens pour t'écouter
Lui pour le faire il a besoin de la télé
Et pour y rester, de s'accrocher comme un tique.

Poème à la façon de Eric Naulleau

Félicitations aux deux chroniqueurs. Que Lalanne ne s'égare pas de sa guitare. Je ne sais s'il est bon chanteur, je ne l'ai jamais écouté, il ne m'intéresse pas. Je vois qu'il manie bien la langue française mais ça ne suffit pas pour être poète. Et un poète qui devient voyou dans les coulisses, allons Lalanne, un peu de sérieux !
Les 2 Eric : merveille de l'émission.

F Lalanne devrait apprendre cette phrase et méditer "La science c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale". Il n'arrête pas de se vanter d'être poète, philosophe, intellectuel... j'en passe et des meilleurs. C'est juste un vaniteux, même pas un bon chanteur. Naulleau a bien fait de le remettre à sa place.

F Lalanne devrait apprendre cette phrase et méditer "La science c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale". Il n'arrête pas de se vanter d'être poète, philosophe, intellectuel... j'en passe et des meilleurs. C'est juste un vaniteux, même pas un bon chanteur. Naulleau a bien fait de le remettre à sa place.

lalanne de la maternelle, on se demande vraiment qui lui a soufflé d'aller se frotter à des pros, l'appât du gain sans doute, manque de notoriété que le mégalo ne supporte pas. On dirait Ségolène, mais avec une queue de bidet; se présenter en politique, sans lunettes, les mains tremblantes à la moindre critique de son recueil de débilités qu'il qualifie de vers, homme qui se dit de dialogue incapable d'accepter la contradiction, et c'est cela qui se présente en politique? Miséricorde pour ses éventuels électeurs, ils ne savent pas ce qu'ils font...
Quand on n'a pas de talent, il ne reste que la polémique pour faire parler de soi, et cela, c'est plus que triste, c'est pitoyable...

moi en tant que femme, je suis charmée par lalanne pour des tas de raisons difficillement explicable mais je ne suis pas dupe... je me laisse charmer. J'assume, j'en redemande mais j'adhére pas avec sérieu. Il n'est pas de taille a affronter les deux éric bien plus agguérie dans la critique. C'était pitoyable de voir deux mecs si intelligent, être si aggggressifs et si méchant gratuitement. Que le coter bourrue de lalanne resorte, c pas étonnant, c'est un émotif, que un mec plus fin comme nolo s'abaisse a la vulgarité, c dommagable. C comme si un adulte, s'en été pris a un enfant. Honte a lui mais honte a lalanne aussi. Et apres on s'étonne des guerres !

M. Lalane
Au nom de la France, je vous adresse toutes mes plus plates excuses pour les méchancetés proférées a votre égard par le nollo gogo du club des joyeux flingueurs de la troupe au ruquier, et vous félicite pour avoir eu un instant l'envie de lui mettre un pain
Quel dommage que cette envie ne se soit pas concrétisée car cela m'aurait fait beaucoup de bien
Car ce type est une emmerditude complete a lui tout seul

S. R.

Le problème est de faire passer un supporter de foot sur un plateau de télé pour parler de son oeuvre. Difficile d'en arriver à un débat constructif. En tout cas Francis à de plus en plus de goût et de moyens pour s'acheter de belles bottes. Le mousquetaire de la prise de parole...

J'aime la littérature et j'aime bien regarder cette émission de divertissement (rappelons-le) où se mêlent parfois de bonnes critiques envers de bons auteurs, même si la forme est souvent en effet, irrespectueuse et hautaine de la part des deux chroniqueurs. D'ailleurs dans cette même émission, j'ai découvert avec grand interêt Roberto Saviano, dont je trouve le travail vital pour l'avenir de l'Italie. Face à F. Lalanne, E. Nolleau a été trés violent et a fait une critique facile, surfant sur son image d'excentrique sans analyser réellement les idées évoquées et donc sans débattre comme ça a été le cas avec Zemmour. Ce qui a prodigieusement énervé F. Lalanne, à juste titre. Après ça a débordé puisque l'émotion a pris le dessus des deux côtés. Quant à la télé, je suis d'accord, la plupart des programmes sont dénués d'interêt, heureusement, on n'est pas obligés de la regarder! Chacun est libre, quel joli mot.

pas vraiment fan de f.lalanne mais bien obligé de reconnaitre que c'est lui le moins bouffon dans cet extrait.
et meme si son coté troubadour peut enervé, son aisance de la langue le fait survoler le debat!
je ne suis pas sur qu'il ai tord sur le fond non plus...
pierre

Naulleau a été un peu fort mais tout le monde sait que Lalane a un talent moyen et qu'il est complètement illuminé! C'est dingue que ce type puisse devenir député européen; évidemment, çà lui permettra de vivre mieux qu'avec son "art" mineur..

Naulleau a été un peu fort mais tout le monde sait que Lalane a un talent moyen et qu'il est complètement illuminé! C'est dingue que ce type puisse devenir député européen; évidemment, çà lui permettra de vivre mieux qu'avec son "art" mineur..

lalanne semble être très bien, quant à naulleau une vraie tête à claques! qui n'accorde dès le départ aucun crédit aux dires de Lalanne. or ce que commençait à dire L. sur le fond était intéressant mais interrompu, on ne saura pas la suite.. c'était trop dangereux de discuter sur le fond: le maitre NS n'est jamais bien loin!.

Nolleau et Zemmour sont d'utilité publique ! Ils font office de révélateur de personnalité. Grâce à eux on peu s'apercevoir qui sont vraiment toutes c'est soit disant "vedettes" des médias...
De plus ils sont de très bons baromètres à conneries. Plus on est stupide, con et ignorant, et plus on les hait. Mais il est certains qu'il est difficile de reconnaître l'intelligence, lorsque l'on en est dénué !

Lalanne me fait peur par son extremisme politique, ce genre de propos mène tout droit à la dictature.Naulleau a essayer de rabaisser l'arrogance delirante de Lalanne. Je le prefere en tant que chanteur.

les deux critiqueurs vous êtes minables.