Roman Polanski, libéré début décembre sous caution par la justice suisse après deux mois de détention et assigné à résidence dans son chalet de Gstaad, a demandé mercredi au TGI de Paris de condamner Le Parisien pour avoir publié des photos de lui et de sa famille. Les photos incriminées ont toutes été publiés lors de la libération de Roman Polanski, alors qu'il se trouvait dans son chalet de Gstaad (Suisse) où il est désormais assigné à résidence dans l'attente d'une éventuelle extradition vers les Etats-Unis.
Le 5 décembre, le Parisien avait publié trois photos pour illustrer un article intitulé "Polanski a retrouvé les siens" : l'une de Polanski arrivant à Gstaad, l'autre de sa femme, Emmanuelle Seigner derrière la vitre du chalet, et la troisième du fils du réalisateur alors qu'il s'aventurait dans le jardin enneigé. Considérant que ces clichés représentaient une atteinte à leur droit à l'image et à l'intimité de leur vie privée, le couple Polanski a assigné le quotidien en référé. Ils réclament un total de 40.000 euros de dommages et intérêts.
"Ces photos sont l'illustration pertinente d'une information légitime", "elles crédibilisent l'information", s'est défendu le conseil du journal, Maître Basile Ader, devant le juge des référés Joël Boyer. Pour l'avocat, il était tout à fait "licite" de montrer le chalet de Gstaad, celui-ci étant au centre de l'actualité, puisqu'il était devenu "la nouvelle prison du cinéaste". Quant à Emmanuelle Seigner, "ce n'est pas quelqu'un d'inconnu" mais "une personnalité publique", a-t-il argué.
Commentaires
Il reste un grand monsieur quand même : Un de ceux qui auront laissé une belle trace sur le cinéma. Just 4 that
Bravo, Monsieur Polanski, & vivement que vous puissiez à nouveau nous faire 2 magnifiques films.
De la part du violeur d'une enfant de 13 ans, et dans les circonstances où ces photos ont été prises, qu'il ose se plaindre du "viol" de sa vie privée, (et en plus réclamer de l'argent) ça me laisse baba...
Ce monsieur, dont personne ne conteste le talent, possède un esprit bien particulier: attaquer la presse pour atteinte à la vie privée relève d'un cynisme lamentable! N'a-t-il pas atteint la vie privée de cette gamine de 13 ans?
Que ce monsieur fasse profil bas et qu'il aille régler sa dette à la justice de son pays!
Ensuite et seulement ensuite, il pourra peut-être l'ouvrir.
Pour une telle affaire, monsieur "tout le monde" serait en taule depuis longtemps et aurait le droit de la fermer!
"selon que vous serez puissant ou misérable....."
Il y a un métier dégueulasse c'est celui de paparazzi, mais surtout un marché à gerber celui des press people
Sa vie n'est pas si privée que ça quand il s'agit de laisser les people réclamer qu'on oublie son viol d'une fille aux US. Étonnant ici aussi la "pudeur" de Libé qui parle de relations sexuelles et non de viol.
Ben voyons. Mais quand il s'agit d'être vu quand il réclame qu'on oublie ses méfaits aux US il n'y a pas de problèmes.
cela fait 30 ans que monsieur polanski échappe à la justice américaine pour des fait graves portant atteinte à l'intégrité d'une enfant de 13 ans. je suis scandalisé des soutients officiels dont il bénéficie, quand bien meme il aurait payé sa victime.
la justice en cette affaire doit pouvoir se prononcer, comme pour n'importe quel citoyen.
ceux qui le soutiennent protège donc les violeurs, le feront ils pour n'importe qui ?
Après avoir été pédoplile, il cherche à se faire du fric par tous les moyens.
Il est vraiment très bien ce garçon
Pour un type qui fuit la justice et n'assume pas ses actes, je le trouve bien procédurié. Qu'y a t-il de plus grave : des photos volées, ou la sodomie d'une gamine de 13 ans par un vieux pervers de plus de quarante ans ?!
Il est bien mal placé pour demander quoi que ce soit à un tribunal, si ce n'est d'être clément, il ferait mieux de faire profil bas en attendant son extradition, son procès et sa condamnation. A moins qu'il ne demande l'argent que pour faire vivre les siens pendant qu'il sera lui-même en train de crever en taule.
Pour ma part j'espère que sa condamnation sera exemplaire, trente ans passés à se défiler de la véracité de ses pires actes, ça se paie.
Pour ces gens là, il n'y a pas de petit profit...
Ils se payent même sur leurs turpitudes.
il faut dire que passer (pardon, faire passer) la lasure sur un chalet de cette taille, ça ne doit être pas être donné.
Alors qu'il pourrait au moins faire profil bas, non, membre de la caste qui se croit "nouveaux seigneurs", ils osent tout. Et comme le dit une célèbre réplique d'Audiard : "les c.... ça ose tout, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait"
75 ooo+40 000 euros...à peine de quoi faire un court métrage. Non, les Polanski sont vexés et remontés contre des médias qui ne les ont pas lachés. On peut les comprendre, bien que le silence eut été plus adéquat de la part d'un grand réalisateur tant de fois récompensé et à juste titre.C'eut été grand d'ignorer cette petite presse.
Pour ces gens là, il n'y a pas de petit profit...
Ils se payent même sur leurs turpitudes.
il faut dire que passer (pardon, faire passer) la lasure sur un chalet de cette taille, ça ne doit être pas être donné.
Alors qu'il pourrait au moins faire profil bas, non, membre de la caste qui se croit "nouveaux seigneurs", ils osent tout. Et comme le dit une célèbre réplique d'Audiard : "les c.... ça ose tout, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait"
Polanski crache dans la soupe. C'est bien grâce aux
médias qu'il n'est pas en train de croupir dans une
prison U.S. depuis de nombreuses années. Le citoyen
commun qui aurait eu les problèmes qu'il a eu avec la
justice américaine serait prison sans que personne n'ai
à dire.
C'est un ingrat, et il aime beaucoup l'argent.
Moi je voudrais que tous les pédophiles puissent sortir de taule pour fêter Noël avec leurs familles et qu'ils soient revanchards au possible parce qu'on a osé publier des photos d'eux.
Ha ben non, c'est réservé à une certaine classe de la population. Sinon, Allègre et Dutroux seraient dehors.
Mais il a raison de protéger son môme le Polanski, lui qui s'attaque à ceux des autres.
polanski essaye de financer sa caution au travers des journeaux qui soit disant ont violer sa vie privee, lamentable et significatif de ce qu un homme est capable du meilleur ( le pianiste ) comme du pire.