Si çà vous interesse moi je suis jean-polo, mais mon père est plus chemise à carreaux-velours côtelé...
Comment on peut expliquer çà ???

Ils nous ont dit : "Votez"!
Nous l'avons fait.

Ils nous ont dit : "Dépouillez"!
Nous nous sommes exécutés.

Ils nous ont dit : "Maintenant fermez votre gueule, vous allez voir ce que vous allez voir" !
Nous voyons, et nous le ressentons bien profondément.

Voilà comment des moutons de Panurge sont roulés dans la farine.
Après les Chiraquiens de Gauche en 2002, voici venir les Sarkozystes de Gauche, et leurs cortèges de pleureuses.

Les gars, vous avez voté comme un seul homme pour des gens de Droite en 2002.
En ouvrant ainsi, hier, "la boite de Pandore", vous récoltez ce que vous avez mérité, aujourd'hui.

Aujourd'hui, ces beaux costards de Neuilly qui n'ont jamais construit de logements à loyers modérés, veulent descendre le plafond de ressources des accédants aux loyers modérés, pour cacher leur incurie passée et à venir, en nous faisant croire qu'ils font des réformes progressistes... A mourir de rire.

Le journaliste qui a suivi le C.F.J. pour LES NULS a bien compris que vous attendiez qu'il dégoise sur le physique de louffiat des deux politiciens, père & fils.
Ces deux glandus "mettraient" un jean (le pantalon du travailleur) la fin de semaine ?
Certainement, pour monter des murs de parpaings !

Nous vivons une fin de Monde merveilleuse.

PAM
9 avril 2008

ps : j'attends avec impatience la mode spéciale "forêt tropicale" pour aller enterrer la pauvre Bétancourt.
Quand je pense que j'étais un des seuls à militer en juin 2003, à l'université de Pau pour sa libération...
Que de pauvres débiles me rigolaient au nez !!
C'est con d'avoir raison avant les autres.
Le mouvement, aujourd'hui, me semblent aussi franc que ceux qui mettent un truc rouge, le jour du SIDA...
Que font-ils le reste de l'année ?

Moi qui est du coin hélas peut confirmer que tels pères et mères tels fils et filles, ça ne s'arrange pas et il n'y a pas de quoi s'en étonner.Le strass d'abord et la crasse dessous.

;-)
...dire qu'il y en a qui pense qu'il existe des choses plus importantes!
Ils n'ont rien compris au journalisme!
...

Compliments, Libe c'est de mieux en mieux...
A quand Naomi Campbell crache a la figure de Sarko pere et fils car ils se disputent les fourrures d'Aretha Franklin ?...Franchement je suis rassure de savoir qu'enfin on aborde des sujets importants dans la presse francaise. Mieux que Paris Match: L'emoi des sots, le froc des politicos.

je ne dirais qu 'une chose : bande d'aigris !!!

Cher monsieur Ghys, ça ne vole pas haut...Rien de plus pertinent que le style vestimentaire d'un nabo et de son fils?

Liberation, liberation...peut être trop libre au point de dépasser "Voici" dans les âneries...

Alors les haineux,
vous devez être heureux, maintenant vous pouvez aussi cracher sur le fils.

mais il n'est pas beau le fils de.
Il a meme un physique repoussant.
Je suis une femme, et vraiment, ce garçon est un tue-l'amour.

Deja le pere est répugnant mais le fils, qui n'est rien qu'un clone... berck

On se demande vraiment pourquoi les commentaires à cet article vont presque tous dans la meme direction : si le sujet vous intéresse aussi peu, pourquoi le lisez-vous (le titre, en effet, est plus qu' explicite et on a compris qu'il ne s'agissait pas d'une critique de la phénoménologie de l'esprit !!!!:-))) ) et plus encore, pourquoi perdez-vous votre temps si précieux à poster un commentaire ??????? ....C'est dur de s'avouer que les détails peuvent avoir leur importance et leur intéret, n'est-ce pas ? !!!!

En effet, pour comprendre le monde dans lequel on vit, et en particulier le monde politique, il faut tout observer, meme ce qui parait d'une banalité affligeante....derrière le détail (aussi vestimentaire) , se cache souvent le symbole, le message.......rien n'est donc anodin, superficiel mais étudié, élaboré, en un mot , politisé ..... (rf :en Grande-Bretagne, Carla Bruni et ses tenues vestimentaires en ont été la parfaite illustration !) ....

Ouvrons donc les yeux et ne restons pas collés à des clichés sur ce qui est digne d'intéret ou pas, intelligent ou pas !!!!.....car l'intéret pour un objet, pour un sujet, c'est l'obervateur qui le donne , et pas l'objet en soi !
Je précise quand-meme, on sait jamais, que je vote à gauche !!!:-)

Moi j'aime bien tout ces faux intellectuels qui s'insurgent dès qu'on ne parle pas des "sujets sérieux"... Il me semble au contraire que ce genre de sujet n'est pas si anodin et inutile : un historien qui étudie les us, coutumes et habits d'une époque n'est pas traité d'imbécile... alors pourquoi ne pas parler des us, coutumes et habits des dirigeants d'aujourd'hui ?
Le simple fait que Libération considère que porter un pull noué en écharpe est un code vestimentaire de droite est une information...
Beaucoup de ces articles soit disant anecdotiques en disent plus que vous ne pensez messieurs les gens trop sérieux...

Passionant les gars !! du grand art cet article ! en route pour le Pullitzer...

Oui décidement, bien peu inspirés les journalistes de Libération. Pas étonnant que les plans de sauvetage se succèdent avec une info de cette qualité.

Incroyable... Je comprends pas - quelle est votre ligne editoriale?

C'est dingue, j'avais oublié où j'étais et j'ai cru que j'étais en train de lire Le Figaro...

Bravo pour cet article passionnant ! C'est confirmé : dire quelque chose ne veut pas dire avoir quelque chose à dire...
A creuser peut-être pour un next "article" : sait-on s'ils aiment tous les deux les haricots verts ? (ça fait longtemps que je cherche des informations précises à ce sujet sans succès.)
Dans l'attente de vous lire à nouveau.

Vous n'avez vraiment rien de plus interssant à nous raconter ? C'est affigeant....

vous n'avez pas de sujets plus intéressants ??

Grace a Libe, nous savons desormais que Jean est adepte du jean...

putain mais libe non quoi, non !

z'en avez pas déjà un troisième? parce que l'omniprésidence pourrait avoir des prétentions dynastiques:fortune de père en fils pour les simples riches, et "présidence héréditaire" pour la famille.

L'un est petit, laid et méchant comme une teigne. L'autre grand, plutôt beau garçon (dans le genre gosse de riche) et bête comme ses pieds...

Génétiquement parlant ,jean reproduira les mêmes âneries que Nicolas ,c'est simple ,c'est écrit dans les gênes.
A moins de créer un Jean génétiquement modifié .

il y a plus important que Sarkozy Père et Fils!

RAB ! Une chose est sûre : Tous les deux me foutent le moral dans les chaussettes (Tati, les chaussettes), et me donnent la nausée.