430 commentaires affichés et 1 en attente de modération.

Les commentaires les + récents | Les discussions les + récentes

Vue complète – Vue réduite

pouvoirdachat (1) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Une solution pour faire face à la crise?; En cette période de crise, j'ai trouvé un bon plan pour faire des économies tous les jours. Avec Youbridge et la Carte Grande Famille je fais des économies sur mes courses alimentaires, mes loisirs, mes dépenses quotidiennes. Avec Youbridge c'est du pouvoir d'achat en plus à chaque fin de mois, le petit plus qui me manquait au quotidien...
J'agis pour moi et ma famille, je gère mes anniversaires, mes alertes, j'organise une collecte pour un cadeau...
Pour moi, Youbridge c'est le rempart anti-crise pour ma famille; Lundi 31 mai à 11h02; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Des politiques absurdes; On se focalise sur la dette publique, on oublie la dette privée qui pèse également sur les perspectives de croissance.

L’Espagne vient de voir sa note dégradée par l’agence Fitch, un mois après une autre dégradation du pays par l’agence Standard & Poor’s.

Or la dette publique de l’Espagne n’est « que » de 55 % (sous la barre des 60 % du pacte de stabilité), mais l’agence Fitch motive sa décision par l’ampleur de la dette privée espagnole qui est passée de 70 % en 1999 à 140 % en 2008 à cause de l’éclatement de la bulle immobilière.

Or la réponse des gouvernements placés sous la pression des marchés consiste à durcir les plans d’austérité, lesquels ne peuvent qu’aggraver l’endettement des ménages, entraver la croissance, et au bout du compte aggraver également les déficits publics.; Samedi 29 mai à 19h33; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Cette fois, l'Allemagne montre l'exemple; Après la décision de l’Allemagne d’interdire les ventes à découvert, on attend que la France fasse la même chose, ainsi que tous les pays potentiellement victimes de la spéculation sur la dette souveraine.

Voilà une mesure qu’il aurait fallu prendre depuis longtemps. Si cela avait été fait, nous n’aurions sans doute pas connu la dernière crise grecque, du moins pas avec cette gravité.

Si les autres pays européens ne suivent pas, ils apparaîtront aux yeux des opinions publiques comme complices des institutions financières, et seront considérés comme responsables de la prochaine crise.; Mercredi 19 mai à 20h14; Signaler au modérateurRépondre

tolerance69 (160) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: tu me tiens! Je te tiens par la barbichette!...; J' ai un peu hésité sur le titre.

"La cigale et la fourmi" (suite et re-suite)
La France et l' Allemagne. Quand la bise fut venue...

Il ne vous aura pas échappé que l' Allemagne s' est réformé, sujet dont nous avons déjà discuté. Ce pays n' a donc pas besoin d' emprunter quotidiennement sur les marchés, il peut, donc s' exprimer, en faveur d' ne interdiction des ventes à découvert, et surtout assumer cette position. La France n' a pas suivi la même voie; son déficit structurel est abyssal. Notre pays doit emprunter tous les jours sur les marchés financiers. Comment faites-vous pour prendre des décisions en défaveur des marchés, alors même que vous en avez besoin quotidiennement? La même chose que Christine Lagarde...
Pour une personne de sa qualité, ce doit être excessivement difficile de passer pour un pantin.; Lundi 31 mai à 22h05; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à tolérance69; "l' Allemagne s' est réformé, sujet dont nous avons déjà discuté. Ce pays n' a donc pas besoin d' emprunter quotidiennement sur les marchés"

Bien sûr que si : l'Allemagne a toujours des déficits. Son déficit en 2010 devrait être supérieur à 5 %, soit plus que ce que prévoit le pacte de stabilité...; Mardi 01 juin à 11h55; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à tolérance69; J'ajoute que l'obligation d'emprunter sur les marchés est une raison de plus de mettre un terme à la spéculation pour empêcher les taux de s'envoler.; Mardi 01 juin à 11h57; Signaler au modérateurRépondre

tolerance69 (160) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: L' emprunt russe(à Cépajuste); "J' ajoute que l' obligation d' emprunter sur les marché est une raison de plus de mettre à un terme à la spéculation sur les taux d' intérêts."

Plusieurs remarques:
1°/vous fixez évidemment un taux très bas, n' est-ce pas? Je vous propose 0%. C' est exactement ce qu' a fait le FED après les attentats du 11 septembre. Ce fut l' un des deux évènements à l' origine de la crise de 2007. Vous n' avez donc pas retenu la leçon.
2°/Je traduis votre pensée. J' ai obligation d' emprunter de l' argent. Je ne suis pas certain de vous rembourser un jour, mais, je vous oblige à me prêter à un taux que je choisis. Ce doit être quelque part entre le vol et l' escroquerie.
3°/Prêteriez-vous vos économies dans ces conditions? Evidemment non! Pourquoi? Parce que dans une société mature et saine, le risque se rémunère. D' ailleurs, le risque se rémunère jusqu' à la limite de solvabilité. Or, cette limite n' est pas fixée par l' emprunteur, mais par le créancier.

Ce que vous appelez spéculation, est souvent seulement l' évaluation des risques. Si les établissements bancaires évaluaient mal les risques, il y aurait une crise de confiance. Je vous renvoie encore une fois à la difficulté de sortie de la crise de 2007.; Mercredi 02 juin à 01h50; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à tolérance69; Mon message initial portait sur l’interdiction, en Allemagne, des ventes à découvert à nu sur les dettes souveraines. Ca touche donc des spéculateurs qui parient contre un pays alors même qu’ils ne possèdent même pas la valeur sous forme d’emprunt. Il ne s’agit donc pas d’épargnant qui réclament une prime de risque, mais d’opérations de casino, ni plus ni moins.
L’Allemagne (dont habituellement on vante la rigueur !) a montré l’exemple, pour une fois. Il est inconcevable que les autres pays ne prennent pas la même mesure.; Mercredi 02 juin à 15h51; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Le suicide de la zone euro; Van Rompuy dit (« le Monde ») : « Nous serons prêts à intervenir en Grèce ». L’emploi du futur est parlant : pour l’heure, ils ne sont pas prêts ! « Trop tard » dit Paul Jorion sur son blog, il fallait intervenir beaucoup plus vite. Le mécanisme mis en place par l’UE est trop vague et nécessite l’unanimité. Dans une crise qui évolue rapidement, l’Europe ne réagit qu’à contretemps et toujours de façon insuffisante. Merkel fait passer sa politique intérieure avant la sauvegarde de l’euro, laissant la Grèce devenir le Lehman Brothers puissance mille de l’Europe. Trop tard pour sauver la Grèce, limite pour aider le Portugal et l’Espagne. Les marchés auront-ils la patience d’attendre que les élections soient passées en Allemagne ? L’Europe se joue à la corbeille, autant dire qu’elle n’existe plus.; Vendredi 09 avril à 12h52; Signaler au modérateurRépondre

luki (339) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: oui mais; faut comprendre, c'est pas facile de prendre des décisiosn dans un grand casino, hein...; Samedi 10 avril à 01h38; Signaler au modérateurRépondre

tolerance69 (160) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: patience et sagesse(à Cepajuste); Si vous intervenez immédiatement, ce que vous souhaitez, il est possible d' éteindre le feu. Mais, en même temps, vous dévoilez à vos adversaires votre stratégie, et, votre puissance ou votre faiblesse. Si vos adversaires trouvent une faille dans votre jeu, vous avez dépensé des milliards, et... Vous risquez de perdre. Et si vous perdez face aux spéculateurs en Grèce, vous perdrez, de la même façon, au Portugal, en Espagne, en Italie, et... En France.

Ce genre de sauvetage s' apparente à une partie de poker.

Prenons une image. Si votre adversaire dispose pour vous battre d' une moustique et d' une armée, mais vous ne le savez pas. Vous disposez d' une tapette et d' une bombe atomique, il ne le sait pas. Si votre adversaire commence par vous sonder avec le moustique et que vous réagissez massivement avec votre bombe atomique, que vous restera-t' il pour vaincre son armée? Une tapette!

Faites confiance à Mr Trichet et Mr Van Rompuy. Il ne s' agit pas d' hommes politiques français. C' est plutôt bon signe; Samedi 10 avril à 22h33; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à tolérance69; Trichet et Von Rompuy ne sont pas les décideurs, c’est Merkel qui mène l’Europe en ce moment, démontrant ainsi que l’euro n’est jamais que la nouvelle version du deutsche mark.

Si l’UE était intervenue à temps, de façon énergique, elle aurait montré sa puissance. En laissant faire, elle a montré sa faiblesse. Ce qu’elle a dit aux marchés, c’est que l’UE ne veut pas payer pour la Grèce et le message a été entendu : les taux demandés à la Grèce ont monté et l’agence Fitch a encore baissé sa notation. Voilà le résultat. Et le pire est à venir lorsque le Portugal et l’Espagne connaîtront le même sort.

Même si le mécanisme d’aide intervient, c’est trop peu et trop tard désormais, le mal est fait. La Grèce devra emprunter à au moins 6 % auprès des autres pays européens, ce qui ne lui permettra pas de réduire son déficit budgétaire malgré une super austérité qui va la plonger dans la déflation.; Dimanche 11 avril à 13h13; Signaler au modérateurRépondre

tolerance69 (160) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La cigale grec risque de ne plus chanter pendant longtemps. Et la cigale française?; Sur le sens de la force et de la faiblesse, je vous laisse votre opinion. toutefois, j' ajouterai: est-il toujours opportun de montrer sa force quand on ne connait pas celle de son adversaire?

La moral de l' histoire.
1°/Il va devenir indispensable de se pencher sur l' endettement de la France.
2°/Il va devenir indispensable de stopper le financement de l' aide sociale française par de la dette; car en définitive, elle ne bénficie pas aux catégories sociales modestes.

Je défends sur le forum ce genre d' idées depuis longtemps. D' ailleurs, il ne vous aura surement pas échappé, que le PS, dans sa grande sagesse, commence aussi à ce ranger à cette opinion, depuis quelques mois.

Nous ne remercierons peut-être jamais assez, notre cher Président, d' avoir nommé un président de la commission des finances de l' Assemblée Nationale socialiste. Le nouveau, en remplacement de Mr Migaud, invité par Europe1, est très bon. Mr Migaud était tout aussi performant, soit dit en passant.; Dimanche 11 avril à 19h32; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à tolérance69; Vous parlez de l’endettement de la France et de l’aide sociale comme si l’origine de la crise était là. Vous oubliez que TOUS les pays de l’OCDE sont trop endettés, ce n’est pas un problème français, ni grec, c’est un problème général qui nous renvoie à notre modèle économique.; Lundi 12 avril à 13h35; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Comment faire repartir la croissance en Europe ?; C’est le titre d’une analyse de Patrick Artus, qui pense qu’une évolution à la japonaise de la crise est un risque à ne pas négliger.

Les pays émergents continuent de gagner des parts de marché, importent moins, et vont cesser de financer les pays de l’OCDE, aboutissant à la « déglobalisation financière ».

Les politiques de soutien par le déficit ont atteint leurs limites. Quant aux politiques de recherches et développements et de haute valeur ajoutée, leurs résultats sont incertains et au mieux à long terme.

De plus, il constate que les pays de l’OCDE ont des politiques non coopératives.

Artus conclue que la croissance ne peut venir que d’une stimulation de la demande par la déformation du partage des revenus au profit des salariés, et par une réforme fiscale réduisant la taxation du travail, accroissant celle du capital et de la pollution, et dont l'objet est de soutenir la demande.

Sauf que, bien sûr, ce n’est pas du tout ce qui se prépare en Europe…

http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=52370; Vendredi 02 avril à 22h34; Signaler au modérateurRépondre

corto (292) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Que faire? C'est simple...; Il suffit de regarder la pub BNP à la une de libé aujourd'hui:

La BNP débloque 5 Milliards d'Euros pour financer 40 000 projets d'élevage d'hortensias!

Tu es chômeur en fin de droit? Tu ne t'en sors pas avec ton salaire pour faire vivre ta famille?

Créée ton élevage d'hortensias en tant qu'auto-entrepreneur, la BNP te finance! Et tous les ans à la Toussaint tu vas te gaver grave!! Tout comme 39 999 autres éleveurs d'hortensias...; Lundi 29 mars à 13h21; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La Grèce sera-t-elle exclue de la zone euro ?; Le mois dernier, Jean Quatremer et Xavier Timbeau affirmaient qu’aucun économiste sérieux n’envisageait qu’un pays puisse sortir de l’euro. C’est là :

http://www.liberation.fr/politiques/06011666-grece-l-euro-est-il-mortel

Or Angela Merkel et les dirigeants allemands envisagent de plus en plus sérieusement de conditionner leur aide à la Grèce d’une modification des traités permettant à l’UE d’exclure les mauvais élèves de la zone euro. C’est là :

http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/03/18/merkel-accroit-le-differend-franco-allemand-sur-le-dossier-grec_1320769_3214.html

J’ignore si l’Allemagne parviendra à imposer son point de vue aux autres pays de l’UE, mais une chose est certaine : la dislocation de la zone euro n’est plus une hypothèse de politique-fiction, car si la Grèce devait en sortir, d’autres ne tarderaient pas à suivre son exemple, et c’est l’euro en tant que monnaie qui se trouverait discréditée sur la scène international.; Jeudi 18 mars à 14h53; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ce n’est pas la Grèce qui menace l’euro, c’est l’Allemagne !; C’est en gros ce qui ressort d’un article (1) d’un économiste allemand, Heiner Flassbeck, qui fut aussi vice-ministre des finances allemand dans les années 1998-99.

En menant une politique de déflation salariale, l’Allemagne se rend coupable d’ « une violation évidente par le Gouvernement allemand de l'objectif d'inflation commun fixé par l'UME » (de 2 %).

Il n’y aura donc pas de sortie de crise, car si l’Allemagne continue de se serrer la ceinture, les autres pays devront baisser les salaires, ne pouvant plus dévaluer, avec comme conséquence une dépression dans toute l’Europe.

Conclusion : si les pays de l’euro sont incapables de se concerter sur une politique sociale commune, les pays les moins compétitifs (dont la France) seront contraints d’envisager de sortir de la zone euro.

(1) http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/03/05/avis-de-tempete-sur-l-union-monetaire-europeenne-par-heiner-flassbeck_1314796_3232.html; Vendredi 05 mars à 15h05; Signaler au modérateurRépondre

tolerance69 (160) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: la cigale et la fourmi. Saleté de fourmi!(suite); Il est vrai que si l' Allemagne était comme la Grèce et la France, nous pourrions tous continuer à augmenter la dette, avec une immense sérénité et une indiscible irresponsabilité. Si j' ai bien compris, le problème, c' est la fourmi, pas la cigale. Saleté de fourmi!

Irresponsabilité?
L' augmentation de la masse salariale des fonctionnaires se fait en partie par la dette et en partie par les prélèvements. L' augmentation de la masse salariale du "privé" augmente les charges des entreprises, comme les prélèvements d' ailleurs. Les entreprise perdent la compétitivité. Elles ont deux possibilités: délocalisation et dépot de bilan. Par conséquent, le nombre de chômeurs croit, en augmentant la dette. Pour être reélu, le politique doit faire baisser le chômage; le plus facile étant de créer des emplois aidés ou des emplois publics; en augmentant la dette. La dette génère des intérêts, chaque année, plus importants. Ces intérêts diminuent d' autant les marges de manoeuvre social des gouvernements. Donc l' activité économique baisse, puisqu' elle est majoritairement générée par l' Etat, l' économie privée ayant disparue. Il reste à l' Etat à relancer par l' agmentation des salaires. (je vous renvoie au début du paragraphe).

Je ne dis pas qu' il ne faut pas augmenter les salaires. Comme la démonstration tourne en rond, on aurait pu la commencer n' importe où.

Je comprends pourquoi vous décidez de défendre la Grèce. La France étant dans le même cheminement, le changement de politique de la Grèce induira forcément le nôtre.

Je ne sais pas si le choix allemand est le bon, mais l' Allemagne a eu le mérite de prendre une voie différente. Je compare ce choix à celui de Goldman Sachs qui a changé son fusil d' épaule peu de mois avant le début de la crise économique, en voyant l' écomomie virtuelle aller dans le mur. Cette banque se porte aujourd'hui très bien.

Mais je suis confiant, vous m' avez, dernièrement, expliqué qu' un Etat avait une solvabilité infinie.; Vendredi 05 mars à 22h36; Signaler au modérateurRépondre

luki (339) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: la fourmi et le renard; Goldman Sachs a créé et vendu à tour de bras des CDO pourris aux particuliers tandis qu'elle pariait elle-même à la baisse sur ces valeurs.
C'est comme ça que Goldman Sachs a tiré son épingle du jeu lors de la crise qu'elle avait elle-même contribué à provoquer.
Goldman Sachs a transformé le marché des matières premières en terrain de jeu pour spéculateurs et provoqué leur hausse rapide et dénué de fondement, ce qui a mis à genoux les populations des pays pauvres.
Vous qui appréciez les fourmis, je ne vois vraiment pas ce que vous pouvez trouver de respectable chez ce renard.
Un contributeur d'agora vox a traduit l'article de rolling stones qui détaille les responsabilités de Goldman Sachs dans le bordel mondial et ses magouilles.
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/goldman-sachs-la-grande-machine-a-59168
Et il existe de nombreux articles sur le double-jeu de Goldman Sachs durant la crise.; Samedi 06 mars à 00h35; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à tolérance69; « Il est vrai que si l' Allemagne était comme la Grèce et la France, nous pourrions tous continuer à augmenter la dette » dites-vous. Or, dois-je vous rappeler que l’Allemagne a une dette pas très éloignée de celle de la France ? Car si elle exporte davantage, elle consomme moins et elle a une croissance faible depuis longtemps. Ce que vous ne voyez pas, c’est que l’Allemagne se porte un peu mieux grâce à notre endettement, parce qu’on consomme ce qu’elle produit et qu’elle ne consomme plus elle-même. Si la Grèce, la France et les autres réduisent leurs déficits, l’Allemagne sera la première à en subir les conséquences, ce sera une dépression dans toute l’UE. C’est ce qu’écrit Heiner Flassbeck et il a parfaitement raison, il connaît bien son pays pour y avoir exercé des responsabilités. Ce n’est pas être un bon élève que de faire de la déflation. L’Allemagne n’est pas une fourmi, c’est un aigle, c’est-à-dire un rapace. C’est ce qu’écrit également Christian Saint-Etienne (1) : l’Allemagne « dépèce à vif » ses partenaires européens.

(1) http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/02/04/quelle-politique-economique-pour-faire-sortir-la-france-de-la-crise-par-christian-saint-etienne_1301110_3232.html; Samedi 06 mars à 10h41; Signaler au modérateurRépondre

tolerance69 (160) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Défaut d' interprétation (à Cépajuste); Mr Flassbeck ne dit pas que la politique économique allemande est responsable de la crise de certains pays de l' UE, et en particulier de la Grèce. Il dit juste que l' Allemagne ne peut pas se permettre de penser que la dette et les déficits de la Grèce ne sont pas son problème. Il dit que l' économie allemande sera impacter très fortement, et qu' à ce titre, elle se doit de participer activement à l' assainissement des finances de la Grèce. Il fustige la position d' Angela Merkel, qui n' est pas sur cette longueur d' onde.
Ce n' est pas tout à fait la même version que la votre. Elle est nettement moins "fleur bleue". Ne vous trompez pas, Mr Flassbeck défend avant tout la suprématie et la position de l' Allemagne dans l' UE.
Il est vrai que je n' ai pas lu l' article de Libération, je me suis arrêté à la presse internationale, souvent plus objective.; Vendredi 02 avril à 21h48; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à tolérance69; Je suis désolé, mais d’une part l’article que j’ai cité n’est pas de Libé mais du Monde, d’autre part dans cet article, Heiner Flassbeck met bien en cause les déséquilibres commerciaux au sein de l’UME et la politique de désinflation de l’Allemagne.

Il n’est pas question d’interprétation de ma part, c’est écrit très clairement. Lisez-le, vous verrez :

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/03/05/avis-de-tempete-sur-l-union-monetaire-europeenne-par-heiner-flassbeck_1314796_3232.html; Vendredi 02 avril à 22h02; Signaler au modérateurRépondre

izarn (999) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Comment créer un virus anti-capitaliste.; C'est exactement ce que je dis depuis des semaines...
Meme si la Grece, l'Italie et l'Irlande ont truandé pour entrer dans la zone euro, le maintient d'un euro fort est encore plus catastrophique.
Je viens de revoir une video de Stiglitz, fin 2007.
L'euro à 1,30$ était déja selon lui trés mauvais pour la compétitivité européenne. Les charges sociales ou les 35h n'y étaient pour rien. Ca n'a pas effleuré l'UMP ni le PS, les européistes convaincus à mort, y compris Europe Ecologie: Vive le traité de Lisbone!
Depuis qu'on a Van Rompuy, en effet tout s'améliore...

S'attaquer à l'euro, ce serait s'attaquer à l'Europe et les écolos sont pas d'accord du tout du tout, ils preferent révasser à leur monde non pollué et sans CO2, avec plein d'ours partout, plein d'icebergs trés froids, des filières bois qui ne sont que de l'arnaque dans le genre green bizness, payées au prix fort pour soulager notre culpabilité présumée. Coup classique dans l'occident chrétien du péché originel.

Quand aux régionales, regardons sur les listes: Tout le monde ou presque propose un "fond" régional ou de soutient aux PME, artisans etc...Comme solution miracle.
Miracle surtout pour les financiers, qui gourmands, sont contents comme tout de cette belle arnaque visant à mettre en faillite les régions. Aprés l'Etat, les régions. Cette bande d'enfoirés de politiques tombent tellement dans le panneau qu'on dirait qu'ils sont complices! Pour l'UMP c'est certain...Les autres sont betes.

J'explique: Ces fonds avec quel argent? Et bien avec l'argent des banques pardi! Des banques qui vont se financer avec Trichet au taux de 1,2% (Euribor) pour preter à des taux 3 fois plus élevés. Pourquoi? Les risques disent-ils. Ainsi avec cet argent ces "fonds" vont preter aux PME en prenant le risque refusé par les banques. C'est à dire que le contribuable régional est le garant pour les banques! Alors pourquoi preter a des taux si élevés si les banques ne courent plus de risques?
C'est l'exacte méthode employée vis à vis de la Grèce! Et si les PME font faillites qui va rembourser les banques? Les régions! Et les taux élévés sont-ils tenables et compétitifs pour les PME? Voir Florence Aubenas comment les PME remboursent leurs crédits...C'est trés socialiste...
C'est de la pure arnaque légalisée par l'Europe. C'est une méthodologie pernicieuses inventée par ces cerveaux féles de la finance. D'abord on refuse les credits, ensuite on les donne sans risques par l'intermédiaire de ces fonds au prix fort et en plus gararantis par l'Etat et les régions.
Merci les régions! Par ici l'électeur couilloné!
Bravo! Sarkosy et Aubry marchent à plein tube. Complices ou completement toqués ces mecs la?

Ca fait des mois que les banksters utilisent les Etats pour se couvrir du risque de leurs produits délirant, et ça continuera avec les socialistes, du moins ceux qui dirigent le PS actuel. Quand aux Verts, ils ne savent pas ou ils mettent les pieds.

Une solution c'est de fabriquer des banques mutuelles, genre SCOP, mais privées car l'Europe l'interdit autrement!
Au début on créé un fond bidon, financé bien sur par les banquiers.
Mais la on retourne l'arme contre eux: On crée avec ce fond des banques privées SCOP. Ces banques vont rembourser le fond, en esperant qu'elles properent à leur tour. Ces banques auront accés aux prets de 1,2% de la BCE et ainsi preter à 2% aux ménages et aux PME. Ensuite il est plus sain que ce soit des privés responsables qui gerent ça plutot que des fonctionnaires favorisant les petits copains de l'élu local...La Grece n'est pas un modèle.

Mon idée c'est donc d'injecter des virus anti-bankster dans le circuit. En utilisant ce capitalisme la contre lui, en interdisant le profit et la speculation à ces nouvelles banques. C'est plus facile à faire que les parlottes completement inutiles des G20 et autres farces.
Cela s'appelle moraliser le capitalisme pour de bon. Pas besoin non plus de révasser au "Gouvernement Mondial"...
La Révolution par le haut ça n'a jamais existé....; Jeudi 11 mars à 13h26; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La Grèce sacrifiée pour sauver l'euro; La Grèce ne pouvant pas dévaluer, ce sont les salariés qui doivent ajuster leur salaire à la baisse pour que la Grèce retrouve sa compétitivité. C’est ce qu’on ne vous a pas dit lorsqu’on vous a fait voter oui au traité de Maastricht, surprise !! Tous les pays vont faire des plans de rigueur et augmenter les impôts pour réduire leurs déficits.
On va donc demander à la Grèce, au Portugal, à l’Espagne, à l’Italie, à la France, et aux autres, de comprimer les salaires, les retraites, de supprimer les services publics, etc. Tout ça au nom d’une logique économique qui n’est pas du tout logique, au nom d’un modèle économique qui est invalidé par les faits, car ce faisant, on va supprimer les fameux amortisseurs sociaux qui, justement, nous ont en partie protégés de la récession !
Et tout ceci ne servira de rien, car tant que les pays de l’UE n’auront pas intégré leur économie, tant qu’ils n’auront pas harmonisé leurs politiques budgétaires, fiscales, sociales, tant que les statuts de la BCE n’auront pas été revus, les mêmes problèmes finiront par revenir malgré tous les efforts et toutes les privations que l’on va imposer aux citoyens européens.; Mardi 09 février à 15h23; Signaler au modérateurRépondre

copepe (4217) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Cepajuste; Il va effectivement être temps de reprendre la main sur une politique volontariste d'augmentation des impôts. Sinon, ils augmenteront quand même, mais sans justice fiscale.

Le pari de la relance des économies occidentales par la croissance ne peut pas marcher. D'abord parce qu'il ne faut pas s'attendre à une croissance avant longtemps (la vraie croissance, celle qui diminue le chomage). Et ensuite, si croissance il y a, elle sera portée par les pays émergents, et profitera majoritairement à ceux-ci...

Si la gauche avait des couilles, elle mettrait l'équation sur la table : on lutte contre le déficit, on sauve les services publics, on remet un peu de justice fiscale dans tout ça, mais on augmente drastiquement les impôts... Je doute qu'elle en ait la volonté...; Mardi 09 février à 15h41; Signaler au modérateurRépondre

zecoisch (441) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ma crainte derrière; c'est qu'en augmentant les impôts, on flingue encore plus notre compétitivité. Le cercle vicieux, quoi...

vous avez raison Copepe, les couilles, c'est ce qui manque à nos dirigeants politiques actuels, opposition (régionale) inclus.; Mardi 09 février à 17h27; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A zecoisch; Il faut que les pays européens coordonnent leurs plans de réduction des déficits. Si tous les pays européens augmentent leurs impôts de la même façon, l’impact sur leur compétitivité sera réduit.; Mardi 09 février à 19h01; Signaler au modérateurRépondre

izarn (999) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Bis repetita comme en 1997 et la crise Thailandaise...; Déja analysée par Stiglitz. L'Euro fort est une bétise. S'endetter en dollar auprés de Goldam Sachs est absurde. C'est pourtant la loi de l'Europe et de sa "libre circulation des capitaux" et de sa "concurrence libre et non faussée".
Si on s'endette en francs, on dévalue et la dette vaut moins cher, et on entube la fricouille. Ce systeme de rééquilibrage est la menace qui pesait jadis sur la spéculation financière internationale, appelée depuis faussement "investissement".
Il y a un point important sur la crise asiatique qui fut oublié volontairement:
La surévaluation du baht (monnaie thailandaise).
Wkipedia:"La forte présence de capitaux a aussi entretenu l’inflation, alors que le baht et le dollar restaient liés (peg), le baht devenant donc surévalué."
Alors il est évident que lorsque l'on s'endette en dollar...Les "Tigres" et les "Dragons" ont attirés les capitaux spéculatifs. Argent facile, surrendettement et inflation. Si le baht plonge, ce qui dans un sens est une logique de réequilibrage, la dette en dollar devient colossale (Voir Stiglitz) alors qu'en baht elle n'aurait valu plus grand chose!. (La Chine par contre fait l'inverse, elle ne s'endette pas en dollars, elle les garde! En d'autre terme, la monnaie d'échange unique mondiale qu'est le dollar est une arme économique pour les USA, dont ils abusent, et ne procure aucune sécurité pour les pays émergeants. Sauf la Chine qui justement se méfie des investisseurs en dollars. Son paquet de T-Bond est aussi pour elle une assurance contre le dollar me semble t-il)
Alors? Et bien l'intrusion des gros capitaux globaux ont perturbé ces économies qui seraient restées saines....En restant en dehors de la globalisation financiére!
La protectionnisme étant vu comme une défiance injustifiée contre le dollar dixit Friedman, les Chicago boys et tout le saint frusquin de la mafia néolibérale. Le dragon dans cette affaire ce n'était pas la baht mais le dollar!
S'endetter dans une monnaie trop forte, voila le danger. La leçon qu'on peut en tirer? Que jamais l'Afrique ne s'endette en dollar ou en euro...
L'Argentine a suivit la meme pente. La "surchauffe" produite par l'argent spéculatif dans une monnaie dominante et la meilleure méthode moderne de l'imperialisme colonial et de pillage des richesses mondiales et ça n'a rien à voir avec une quelconque vertu!
Le bath était une monnaie d'échange dans un systeme de production de richesse industrielle. Quand on le transforme en monnaie-capital, en dollar, qui n'a rien à voir dans son orientation économique avec les pays du sud-est asiatique, on obtient ce que l'on a obtenu, et dans le fond, c'était au contraire trés prévisible. Stiglitz l'avait analysé. Imprévisible? Allons donc...
Je suis de plus en plus persuadé que les monnaies stabilisées face au dollar sont d'une complete absurdité, et que c'est fait uniquement pour favoriser les capitaux en dollars. Si les monnaies étaient moins stables, plus "dangereuses" et bien les capitaux resteraient aux USA, en Europe...Alors Bretton Wood? Bof en ce sens que ce soit Roosevelt ou Nixon, ça ressembe à une arnaque historique ou les USA ont surtout imposé leur domination mondiale de superpuissance...
Le cas de la Grece est une démonstration: La Grece un PIIG? Pas plus que les USA, ni surtout l'Angleterre. L'Euro est ici une arme néolibérale pour détruire les acquis sociaux des grecs. L'euro est bien trop fort comme le baht jadis. Mais il serait impensable qu'il dévalue face au dollar, les pauvres riches seraient scandalisés et hurleraient au vol par mister Trichet de leurs capitaux investis. Capitaux en dollars comme ceux de Goldman Sachs...
Si les capitaux européens étaient "nationaux" et non globalisés, l'euro pourrait en flottant face au dollar devenir une arme économique contre la spéculation globale.
L'euro "indépendant" n'est qu'en fait qu'au service de la monnaie mondiale de la globalisation: le dollar. L'euro est neutralisé par Trichet et les USA, pour justement qu'il ne gene pas les états-uniens et leurs comparses fiscalisés paradisiaques.
Il est stupéfiant de voir l'euro baisser en phase avec la baisse de Wall Street à l'inverse du dollar "monnaie refuge"! Un comble! Bien entendu, les investisseurs en dollars vendent leurs positions en euros et celui-ci baisse. Comme le thermometre est cassé on voit le dollar monter, ce qui est inepte, car la baisse vient de Wall-Street! Le monde à l'envers mis en scéne par des medecines men frelatés comme au temps du Far West.
C'est sur cette bonne blague que Geithner(Trésor US) et autre Bernanke (FED)se réjouissent de leur politique efficace et sont loués dans leur presse de propagande...
Selon mon idée ce n'est pas l'inflation, ni la dévaluation de la monnaie qui est dangereuse, De Gaulle a utilisé a juste titre ce moyen jadis, mais le transfert de capitaux "libres" qui circulent non pas par fraternité humaine mais par gout facile du pillage, comme au bon vieux temps des vikings et des huns au Moyen-Age, les inventeurs authentiques de la concurrence "libre et non faussée": Pousse toi de la que je m'y mette, et donne moi ta fille en prime.
On devrait interdire la circulation libre des capitaux entre zones économiques divergentes. Point final à toutes les crises imbéciles depuis 50 ans, à toutes les fraudes et à toutes les miséres.
Soyons logique, si nous ne croyons pas à la percolation de la richesse du haut vers le bas, il n'y aucune raison de laisser circuler impunément les capitaux autour de la terre sous pretexte d'investissement indispensable au "développement" sous la main vertueuse invisible du libéralisme salvateur, allélouia, we trust in God, amen.
Ce qui n'est dans le fond qu'une guerre économique coloniale de pillage organisé de conquistadores archaiques.; Samedi 13 février à 05h51; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à izarn; Je ne suis pas d’accord avec vous sur un point : l’instabilité monétaire induit une énorme spéculation, je suis donc favorable à un système de change fixe, mais non axé sur le dollar comme dans le système de Bretton Woods (l’Amérique ne pouvant plus assumer ce rôle de toute façon). Maurice Allais préconise le retour à un système de changes fixes : les taux de change entre deux monnaies devraient correspondre à l’équilibre des balances commerciales des pays concernés.; Samedi 13 février à 14h55; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Circulez, il n’y a rien à voir !; Pour la BCE, la transparence signifie le secret. Les citoyens européens n’ont pas le droit d’être informés sur la situation périlleuse de leurs banques :

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLDE60S20A20100129; Lundi 01 février à 13h44; Signaler au modérateurRépondre

docmiamiam (1211) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: cepajuste; ça t'étonne?

la crise qui arrive sera bien pire que 1929. seuls les gros capitaux ont le droit de se mettre à l'abri, comme la première, pour que les banques puissent se renflouer sur les petits.... comme d'habitude.

Ceux qui ont un peu de sous, il faut investir dans la pierre, y a que ça qui ne s'écroulera pas !; Lundi 01 février à 14h10; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Non ça ne m'étonne pas...; Après avoir atteint des records, la bulle immobilière se dégonfle depuis 2008, et si comme tu le dis on est devant une crise pire que 1929, ça aura un impact important à la baisse sur les prix de l’immobilier, secteur très lié au secteur bancaire.; Lundi 01 février à 14h22; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (2387) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Bon sens financier; "Des vieux pauvres, ça n'existe pas. Radins, oui, pauvres, non"

Béru - c'est arrivé près de chez vous; Mercredi 16 décembre à 10h51; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (2387) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Des trous; À sa ceinture pour éviter de perdre son froc.

Béru
nous sommes les canuts
nous allons tout nus; Mercredi 16 décembre à 09h46; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La lutte contre les déficits; La question des déficits va devenir importante, certains disent que ce sera l’un des thèmes de la prochaine élection présidentielle. Sarkozy annonce une convention sur ce thème l’an prochain, il s’agirait d’une conférence réunissant l’Etat, les collectivités et la Sécurité Sociale. Bien. Seulement, il exclut toute augmentation des impôts et envisage de suivre l’exemple de l’Allemagne qui a inscrit dans sa constitution la lutte contre les dérives budgétaires.

Un peu curieux de lancer un débat et, dans le même temps, de l’étouffer en le confinant au seul sujet des baisses des dépenses. Curieux aussi cette volonté de suivre l’exemple de l’Allemagne.

Il est stupide et dangereux de graver dans la constitution des objectifs économiques, la loi fondamentale n’est pas faite pour ça. Aujourd’hui la lutte contre les déficits, demain celle contre l’inflation, etc. C’est le reproche que l’on faisait à juste titre à la constitution européenne : tout ce que l’on grave dans le marbre échappe ensuite aux débats et aux enjeux électoraux, c’est une atteinte à la démocratie.

C’est stupide ensuite, car prendre des engagements ne sert à rien si l’on ne prend pas les mesures en amont pour éviter les situations qui engendrent des déficits. Des engagements, Dieu sait si l’on en a pris depuis les critères de convergences de Maastricht en 1992 jusqu’au pacte de stabilité actuel, or 17 ans après on constate que sur 27 pays membres de l’UE, 14 font l’objet d’un avertissement de la Commission pour déficit excessif, y compris l’Allemagne que l’on présente toujours comme vertueuse. L’Allemagne qui, après avoir mis dans sa constitution la lutte contre les dérives budgétaires, a décidé des baisses d’impôts et fait, comme nous, le pari de la croissance pour résoudre ses problèmes. Le fameux pari de la croissance que l’on perd depuis 15 ans parce que le cadre économique des traités européens n’est pas propice à la croissance. Et il le sera encore moins après la crise financière que nous connaissons, surtout si l’on baisse les dépenses publiques au nom de la vertu budgétaire.

L’obligation constitutionnelle de présenter des budgets de fonctionnement en équilibre ne serait d’ailleurs pas une garantie. On sait comment on truque les budgets, en jouant sur les prévisions de croissance trop optimistes, en transformant des dépenses de fonctionnement en dépenses d’investissements, en transférant des dépenses de l’Etat vers les collectivités, etc. Ainsi on sait très bien que plusieurs pays ont triché pour faire croire qu’ils respectaient les critères de Maastricht et être admis dans la zone euro.

La question des déficits est une question cruciale, seulement il faut la poser honnêtement, mettre en évidence les causes macro-économiques, rechercher des solutions à l’échelle européenne. Une approche purement comptable du problème est vouée à l’échec.; Mardi 15 décembre à 12h10; Signaler au modérateurRépondre

copepe (4217) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Cepajuste; Avec les crédits que l'Etat français prend aujourd'hui (l'emprunt de 35 milliards ne va bien évidemment rien arranger dans un monde où la croissance se contracte), on se prépare à une sacrée gueule de bois.

Pour schématiser, je dirais qu'on aura le choix entre deux options :
1. ne pas augmenter les impôts de l'Etat et réduire les dépenses publiques, ce qui revient à réduire le nombre de fonctionnaires, tailler dans les aides sociales, la sécu tout en laissant filer les impôts locaux et augmenter les taxes existantes (carbone, csg, tva (?),...)
2. augmenter drastiquement les impôts sur le revenu, ce qui fera pousser des cris d'orfraie à la droite qui jurera qu'on assassine l'esprit d'entreprise et la croissance...

A mon avis, même si la gauche repasse en 2012, la ligne de plus grande pente est représentée par l'option 1., car c'est celle qui atomise les oppositions. Diviser pour mieux régner, disait l'autre...; Mardi 15 décembre à 20h26; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (581) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Copepe; Il faudra de toute façon augmenter les impôts. On peut le faire de façon équitable, par l’impôt progressif ou au contraire le faire en cachette en inventant des nouvelles taxes sous couvert d’écologie ou d’autres bonnes ou mauvaises raisons. Ca me fait penser à cette phrase d’Alphonse Allais « il faut demander plus à l’impôt et moins au contribuable »… C’est un peu ça.
Il faudrait faire une grande réforme fiscale pour rendre l’impôt plus juste, condition nécessaire si l’on veut augmenter fortement les impôts, d’abord parce que les gens l’accepteront mieux si c’est plus équitable, ensuite parce qu’il ne faut pas que la pression fiscale soit contre-productive et casse la reprise. C’est le même risque avec la baisse des dépenses publiques qui peut provoquer une déflation.
Une autre solution pour réduire l’endettement, c’est l’inflation, mais là on se heurte à la politique de l’UE. On s’y heurte aussi pour l’augmentation des impôts d’ailleurs, à cause du dumping fiscal qui règne au sein de l’UE. On en revient toujours au même problème : on ne peut plus faire grand chose dans le cadre européen actuel, il faudrait le revoir complètement, mais ça demanderait une révolution idéologique des élites européennes que l’on ne voit pas se dessiner pour l’instant malgré la crise.; Mardi 15 décembre à 21h18; Signaler au modérateurRépondre

copepe (4217) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Cepajuste; Je suis absolument d'accord sur le fait que les impots augmenteront. Ma préférence va bien évidemment à une augmentation des impots progressifs type IR qui frappent prioritairement les gens qui ont les moyens plutôt que les impots locaux ou la tva qui pénalisent surtout les petites gens. Mais je ne me fais guère d'illusions, il est beaucoup plus indolore et beaucoup plus discret, pour un résultat similaire d'augmenter d'un quart de poil la csg ou d'autres taxes à large assiette que les impots sur le revenu.

Quant à l'inflation, elle augmentera aussi, j'en suis sûr, car c'est une méthode infaillible pour réduire la pression de la dette. Les States ont déjà un peu commencé à le faire en faisant tourner la planche à billets.

Sinon, comme vous, j'espère, mais sans trop y croire, une refonte un peu sérieuse de la fiscalité française...; Mercredi 16 décembre à 12h02; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (2387) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Crise financière: que faire ?; Ben ! laissez faire les financiers ! y sont cons avec leurs question aussi...

Nan, regardez bien : la crise (merde on a merdu...), bon, l'état pas vache fout de l'argent et en plus y font pas trop chier à part une petite gueulante histoire que les cœurs de cible (pour les politiques c'est presque la même chose, y z'appellent ça un électeur), bref que les cœurs de cible y z'arrêtent de gueuler ça empêche les affaires. Nan, bien les politiques, y assurent même la com sans qu'on leur ait demandé.

Donc on a merdu, on nous fait pas chier, mieux on nous aide en veux-tu en voilà, et une fois que c'est replâtré, ben ! pôv's nouilles, on fait comme avant ! pourquoi on se gênerait ?

Des questions ? 'tention, ça va te coûter bonbon.

Béru - financial time; Vendredi 13 novembre à 10h43; Signaler au modérateurRépondre

izarn2 (320) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Le TERMINATOR du libéralisme est laché...; Que la finance paie ses prises de risques. Que les riches paient.
Alors votez à gauche.
Que les riches disparaissent...Peut importe.
Ils se cachent si bien dans les paradis fiscaux, comme Berlusconi.
Pas de quartiers: Nationaliser à sec.
Comme en 1981.
Le néo-libéralisme c'est TERMINE.
Plus de "spread" et de notations faites sur des ETATS par des MAFIEUX de la FINANCE!!!!
Que la BCE prenne le pouvoir! C'est à dire faire DIRECTEMENT CREDIT sans passer par les banques PRIVEES!
A BAS LE NEO LIBERALISME!; Mardi 02 juin à 02h12; Signaler au modérateurRépondre

Inscrit Libé +: LES HOMMES D'ARGENT; Pascal Nègre Président dUniversal Music et l'un des trois patrons d'Universal International
Leader mondial.....
Extrait de l'article paru dans Ouest-France le 1 er juin 2008.
je cite ..."je suis convaincu que l'abonnement est l'un des modèles de développement
majeur de la musique par téléphone ou par internet.
Parce que c'est simple.On paye.On a accès a un service,un peu comme le bouquet Canal Sat.
Pour 5 euros par mois on peut imaginer accéder aux cinquantes titres les plus tékéchargés.
Pour 15 euros,a l'ensemble des productions du marché.Pour 30 euros avoir une proposition
de chansons séries télé et films."
Ce que le président d'Universal oublie de dire c'est que Universal détiens la grande majoritée
des artistes du monde..... Qu'ils ont virés en octobre 2001 220 000 artistes indépendants du monde entier sur Mp3.com site qu'ils ont racheté 378 millions de dollars...artistes dont j'étais et de surcroit numéro 1 au classement des musiques electroniques...
Numéro 8 au classement général.......
Je précise que je détiens toujours l'article de Ouest-france détaillant cette première place...

Uniquement dans le but d'empecher des artistes indépendants en fait des artistes qu'ils n'ont jamais voulus signer....de vivrent de leur art....Ils n'acceptaient pas le fait de s'etre trompés sur énormément d'artistes.Car effectivement beaucoup vendaient bien...
Le bénéfice pour l'artiste sur mp3.com était de 80 pour cent...Universal lui verse a un débutant
entre 6 a 8 pour cent le chiffre de 20 pour cent étant réservé aux "grands".
Moi j'ai perdu 30 années de ma vie a essayer de me faire produire j'ai meme été arnaqué
de 30 000 frcs par une pseudo production qui as pris la meme somme a 300 personnes comme moi en france ...6 mois plus tard tout avait disparu!! Les "producteurs" et surtout l'argent....
Je précise que j'avais emprunter ...SA dernière grande phrase est"Le métier de producteur est un métier ou globalement vous passez votre temps a vous tromper".
Je croit moi qu'ils passent leur temps a nous tromper.............
Tous ces beaux discours sont orientés vers un seul but détenir la production musicale sur le net.
Racheter tout site qui empecherait leur projet ....que signifie le mot "UNIVERSAL" unique!!!
universel ...c'est leur but d'etre universel !!! moi je dis univer...sale.
Ils m'ont rejeté ....bafoué...viré du site ou j'avais pu démarrer quelque chose...
Pour finir je suis au R M I et essaie de vendre ma musique sur le net....
Pour le moment j'ai vendu quelques titres...
Ce que j'aimerais n'est pas de devenir riche car si c'était le cas en 30 ans j'aurais abandonner depuis longtemp...
Je ne veux plus faire partie d'un système de bizzness pourri ....
J'aimerais en vivre c'est vrai!! surtout vu ma situation a 49 ans sans boulot....
Je vous laisse juge....achetez un titre 1 euro me donneras raison....
venir écouter sans suite me donneras tort devant la puissance d'Universal....
jost andré artiste ...http://myspace.com/inox1

Ps vous pouvez également diffuser mon lien a vos amis
la qualité musicale est au rendez vous; Mardi 28 avril à 15h50; Signaler au modérateurRépondre

copepe (4217) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Dedzone; J'ai cru comprendre, à de menus détails, que vous étiez ici pour vendre votre musique. Perspicace, hein, le bonhomme ? Plutôt que d'aller vous perdre chez Obama ou dans la crise financière, pourquoi n'allez-vous pas sur le forum "Musique" de Libé ? Et accessoirement, laisser les autres forums à ceux qui viennent y débattre ?...; Mardi 28 avril à 18h17; Signaler au modérateurRépondre

Inscrit Libé +: encore vous !vous etes bien le seul; Mardi 28 avril à 18h36; Signaler au modérateur

copepe (4217) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: "Tu es mon frère" (sans dec ?); "ne me cherche pas trop...."

Pas la peine, on vous trouve partout, sauf au rayon musique...; Mercredi 29 avril à 11h59; Signaler au modérateurRépondre

Inscrit Libé +: 7089 ecoutes; je te réponds qu'au rayon musique il y as pas mon nom et j'en suis fier..
car mon combat est relayé par plus de 4000 ecoutes dont des achats...
mec quand t'ouvre ta grande gueule pour critiquer...
tu ferais mieux d'essayer de faire quelque chose pour que ca change!!!
ah mais non c'est vrai zut !!!! tu as ton patrimoine a fructifier....
je peux te dires que je connais aucun artiste pas connu qui vend 1 titre a la premiere écoute... mais tu doit pas avoir d'oreilles toi...t'as juste des poches ....; Mercredi 29 avril à 13h11; Signaler au modérateurRépondre

copepe (4217) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Dedzone rouge; "mec quand t'ouvre ta grande gueule pour critiquer..."

Ce sont les paroles de votre chanson intitulée "tu es mon frère" ??...

Ceci dit, avant d'ouvrir la votre, faites un peu fonctionner vos neurones. Je vous invite depuis le début à aller faire un tour sur le forum "musiques" de Libé, c'est juste un peu plus bas dans la liste des forums que vous avez déjà parcouru !... C'est là où vous aurez sans doute le plus de chance de trouver des fans. M'enfin ,en plus, si vous refusez les conseils, je peux rien vous vous, "mec" !

Quant à votre musique, elle est peut-être bien, je n'en sais rien et je n'en saurais sans doute jamais rien, car l'agressivité de son auteur ne me donne absolument pas envie de la découvrir. Dommage pour vous, parce qu'avec tous les billets qui dépassent de mes poches de gros friqué (d'après vous), j'aurais pu jouer votre mécène ! C'est ballot hein !?...; Mercredi 29 avril à 14h54; Signaler au modérateurRépondre

Inscrit Libé +: un mécène!!!; je n'ais besoin d'aucun mécène...gardes tes sous pour jouer a la bourse
tu sais la ou ils investissent ton fric dans des armes pour tel pays
ou pour grossir les poches des milliardaires qui partent de paris a 14h vont chez leur coiffeur a new-york et rentrent diner le soir a 20 h a ibiza...
le premier message que tu m'as adressé etait agressif sans meme me connaitre...je te déranges par mes posts sache que je continuerais
quoi que tu dises...le modérateur auquel tu as si aimablement écris m'as demander cordialement d'éviter les majuscules...arretes de m'insulter en me parlant de mon échec...c'est l'échec qui forges la réussite...quel mérite
y as t'il a tout obtenir en naissant riche ...aucun ils peuvent faire ce qu'ils veulent et ils font quoi???? rien ils partent en vacances a ibiza se défoncent changent de femme tout les 6 mois...je m'en fous du fric
il en faut pour vivre oui...et si ma musique peut me permettre d'améliorer
ma vie ok!! mais etre dans les bacs et remplir les poches des producteurs non merci....
et comme toujours je joins mon lien musical...
http://myspace.com/inox1; Mercredi 29 avril à 15h41; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (2631) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ah Dedzone; a fait tomber la majuscule.; Mercredi 29 avril à 16h01; Signaler au modérateurRépondre

copepe (4217) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Dedzone; Je vais vous dire à quoi vous m'avez fait penser initialement : à tous ces spams, courriers indésirables et autres arnaques qu'on reçoit dans nos boites aux lettres où on surjoue sur l'émotion pour finir à la fin par nous demander de passer à la caisse pour enrichir quelques mafieux qui profitent du système et de la crédulité des gens...

Le procédé que vous avez utilisé (majuscules pour attirer l'oeil, ciblage toustazimut, un peu d'émotion pour attirer sur votre sort) en est hélas caractéristique...

Les forums sur lesquels vous avez postés vos missives ne sont pas destinés à ça. Celui qui ressemble le plus à votre cas est le forum "musiques" de Libé. C'est aussi celui où vous aurez le plus de chances de trouver des fans. Et bizarrement, c'est un des rares où vous n'êtes pas allé ! Pourquoi ?

J'ai sans doute été agressif avec vous, pour les raisons évoquées ci-dessus. Je n'ai pas voulu vous insulter, si c'est le cas, je m'en excuse. Je voulais surtout essayer de vous montrer, que si vous voulez vous en sortir et vendre vos musiques, vous devriez comprendre que le comportement que vous avez eu, ici, jusqu'à maintenant ne vous aide pas !

A bon entendeur, salut !; Mercredi 29 avril à 16h10; Signaler au modérateurRépondre

izarn2 (320) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Evidente arnaque...; En fait le tromblon qui dit qu'il propose un nombre tant d'artistes pour tant d'argent est un enfoiré.
Quels artistes? C'est lui qui les séléctionne? Et sur quels critéres?
Ca la liberté d'expression? Le libéralisme économique?
On se fiche de qui?
Le net les fait crever?

Qu'ils crevent!

C'est la loi du libéralisme, de la nature, de Darwin...
Héhéhéhé!

Bande de pauvres mafieux!; Mardi 02 juin à 02h03; Signaler au modérateurRépondre