Monde

D'autres pépites dans WikiLeaks?

Vous êtes allé fouiller dans les télégrammes diplomatiques sur http://wikileaks.liberation.fr/ et vous avez fait des trouvailles intéressantes ?

Vos commentaires

81 commentaires affichés.

Les commentaires les + récents | Les discussions les + récentes

Vue complète – Vue réduite

allglorytothesalmon (258) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: "Peter" Zorn; http://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Zorn; Samedi 19 février à 21h54; Signaler au modérateurRépondre

lebeurrdanlesepinars (159) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Peut-être; avec ces nouveaux supports?; Mercredi 16 février à 19h06; Signaler au modérateurRépondre

vashkiri (646) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: C'est ton agoraphobie; que je me coltine; Lundi 14 février à 16h32; Signaler au modérateurRépondre

peritotime (2505) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Les paranos; ne risquent pas d'aller mieux.
Déjà
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Northwoods; Jeudi 03 février à 13h51; Signaler au modérateurRépondre

porkepik (1054) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A lire au style indirect et répondre au style direct; fair deal, non?; Vendredi 28 janvier à 12h17; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (373) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Note interne de Libé; Y a des trolls ! putain on a des trolls !

Non ! sans rire !

Ben si j't'jure !

Fait voir ! 'tain y zont une sale gueule, toute grise et tout ! beuh...

Ben on en fait quoi sinon ?

Euh... chais pas, faut demander au chef.

Ben en attendant faut pas les laisser crever, on va encore se faire gronder sinon.

Tu penses que ça bouffe quoi, toi ?

On essaie les croquettes...

Ben ok, mais ça va nous coûter bonbon encore cette histoire.

Béru - et la suite, tout le monde la connait... malheureusement; Jeudi 27 janvier à 10h25; Signaler au modérateurRépondre

cyrild (3157) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: En parlant de trolls...; ...je me demande si une catégorie représentative de ceux-ci est formée et payée pour provoquer, discréditer, et que sais-je d'autre...

En misant sur l'anonymat et le système arbitraire de censure, mais peut-être aussi avec la collaboration de Libération, pour écrire une supposition de plus.

Des indices sur wikiLeaks ?; Vendredi 28 janvier à 10h36; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (373) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Profilage; Un troll quoi qu'est-ce ? y avait un article sur Libé sur la question, avec au moins ces deux principes fondamentaux :

- nous sommes tous des trolls en puissance
- on ne donne pas à bâfrer à un troll, ça ne ce fait pas

Simple, net, efficace.

Après que ce soit ou non des officines, parfois sûrement oui, mais je pense malgré tout que pour la grande majorité ce ne sont que des grands couillons comme nous qui ne savent pas se contenir et cherchent à faire péter des plombs à d'autres grands couillons comme nous. J'aimerais bien qu'ils osent la même choses dehors... pour de la vrai. Risque de pas être très bavard le grand couillon dans ses provocations et ses grands moulinets des bras. Une intuition...

Parler ensuite de "collaboration" de Libé, là je ne vous suis pas. Je ne crois pas en une "utilisation" comme celle-ci. Je pense que ces grands couillons empoisonnent la vie de tout le monde, Libé compris.
Voilà, disons que je serais plus conciliant que vous pouvez l'être.

Et être conciliant, ne veut pas forcément être d'accord avec.

Béru - je te troll, tu me troll, ils nous trollent, vous vous trollez, nous nous trollons, ils nous emmerdent; Vendredi 28 janvier à 11h31; Signaler au modérateurRépondre

cyrild (3157) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Oui mais...; ...certains ont sans doute carotte et bâton, pour anonymement braire ainsi...

Alors que d'autres "trolls" ont comme bâton celui d'être arbitrairement censuré, et celui-là appartient bien au système de "modération" (warf warf) de Libération.

Les chiens aboient quand la caravane passe...; Vendredi 28 janvier à 12h08; Signaler au modérateurRépondre

fariboles_du_printem (460) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Je suis très décu de voir ce que je confiais en privé être éparpillé sans ménagement sur la place publique; Pour les ambassadeurs et leurs câbles, ils doivent se sentir déçu aussi pour ceux qui n'ont pas été déformés.

Trahison, presse dégueulasse.; Lundi 03 janvier à 14h38; Signaler au modérateurRépondre

hector (16022) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: D'ou l'expression; L'ambassadeur a pété un câble.

Ferrero Rocher ?; Lundi 10 janvier à 08h43; Signaler au modérateurRépondre

fariboles_du_printem (460) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: tiens je voudrais qu'on finisse wikileaks et Gagbo et je sais pas quoi avant de passer à la tunisie; peut être les deux français.

mais respecte mon ras le bol s'il te plait.

je rajoute oui j'étais pris dans les bouchons mais le premier doc qui m'en a enlevé un c'était raymond, celui du Goncourt.; Lundi 10 janvier à 11h40; Signaler au modérateurRépondre

freedom0807 (5) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: révélations sur le procès Guantanamo; http://wikileaks.liberation.fr/cable/2005/05/05PARIS3118.html

« interrogé sur le sort des six ex-détenus de Guantanamo actuellement en détention provisoire dans l’attente de leur procès, (le juge) Ricard a dit que son Cabinet envisageait la libération d’Imad Kanouni (…) et l’abandon des poursuites contre lui. Selon Ricard, Kanouni n’a jamais suivi d’entraînement militaire en Afghanistan (…) et qu’ils n’avaient aucune preuve le reliant à des projets terroristes. Le maintien de Kanouni en détention pourrait nuire à l’action contre les autres, a dit Ricard. (…) s’ils organisaient un procès avec les informations qu’ils possèdent actuellement sur Kanouni, il serait clair que les juges relaxeraient Kanouni faute de preuves suffisantes. C’est pourquoi, Ricard et son collègue de l’instruction le juge Jean-Louis Bruguière, sont favorables à sa libération (…) Kanouni pourrait être libéré « avant l’été ». S’agissant du procès éventuel des ex-détenus de Guantanamo, Ricard a dit qu’il était favorable au fait de les juger séparément pour éviter le spectacle d’une multiplicité d’avocats de la défense, contre un seul procureur. »

Autrement dit
1) voilà un juge d’instruction qui va révéler aux Américains, le contenu de ces dossiers. Cela s’appelle une violation du secret de l’instruction et c’est un délit.
2) il confesse n’avoir aucune charge contre un prévenu mais il ne le remet pas en liberté immédiatement. Il attend « avant l’été » ! Cela s’appelle détention arbitraire, c’est un délit aussi.
3) plutôt que de rendre une ordonnance de non-lieu contre cet homme il va le renvoyer devant un Tribunal correctionnel ! Cela s’appelle du parti pris et va à l’encontre de la neutralité du juge d’instruction, qui enquête à charge et à décharge. C’est de la malhonnêteté intellectuelle et professionnellement ce n’est pas top non plus…
4) enfin, ce juge veut tenter par un artifice, de sauver un dossier vide et d’éviter ainsi un fiasco judiciaire. Il veut ainsi faire juger les prévenus séparément pour faciliter la tâche du procureur ! Belle image de la Justice, en vérité.

Les ex détenus de Guantanamo ont tous été relaxés, mais l’arrêt d’appel a été cassé, et ils seront tous rejugés en janvier prochain. Dans quelles conditions ?! Quand on voit comment a été menée l’instruction, manifestement exclusivement à charge !

Et après on s’en ira donner des leçons de droits de l’Homme aux Iraniens !; Jeudi 30 décembre à 15h08; Signaler au modérateurRépondre

nishow (0) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Un nouveau secret de Wikileaks; Je parle de Wikileaks dans cette vidéo: http://www.dailymotion.com/video/xgavi6_le-nishow-de-noel_news; Mardi 28 décembre à 17h49; Signaler au modérateurRépondre

laszlo (8235) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: OGM; Voilà une information injustement passé sous silence chez nous :

http://foodfreedom.wordpress.com/2010/12/22/wikileaks-us-ambassador-planned-retaliation-against-france-over-ban-on-monsanto-corn/

Mais sinon, personne n'impose les OGM à personne. D'aucune façon…; Mardi 28 décembre à 17h17; Signaler au modérateurRépondre

eleuthere19 (3761) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: interview-video de Julian Assange en juillet dernier sur TED.com; et vous pouvez même suivre le transcript de l'interview, y compris en français en utilisant sur le côté droit la fenêtre "interactive transcript"

http://www.ted.com/talks/julian_assange_why_the_world_needs_wikileaks.html; Mercredi 22 décembre à 03h30; Signaler au modérateurRépondre

eleuthere19 (3761) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: "Les hommes à la hauteur, généreux, ne font pas de victimes; ils prennent soin des victimes"; Cette vidéo vaut le coup d'être regardée, et avec le transcript en français disponible les non anglicistes pourront tout suivre clairement aussi.

Dans ce docu à un moment il est dit ceci qui est intéressant à l'époque de loppsi2 en France:

"Et finalement, en travaillant avec certains politiciens islandais, et avec certains experts légaux internationaux, on a réuni comme un nouveau package législatif pour que l'Islande devienne un paradis offshore pour la presse libre, avec les plus fortes protections journalistiques du monde, avec un Prix Nobel pour la liberté de parole.
L'Islande est un pays nordique, et, comme la Norvège, elle est capable de forcer le système."; Mercredi 22 décembre à 03h48; Signaler au modérateurRépondre

rddv1942 (2786) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Oui, cette phrase est essentielle...; Mais ii faut aussi continuer son propos... Il y a, dit-il, une autre manière de prendre soin des victimes qui est surveiller ceux qui commettent les crimes. Et ça c'est quelque chose qui est dans mon caractère... Cela me fait penser à surveiller et punir de Foucault...; Lundi 31 janvier à 17h46; Signaler au modérateurRépondre

mouslimetfier (172) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: pour l'instant les plus imortantes fuites de wikileaks...; ...c'est celles qu'il na pas encore ( ou ne peut pas) publier...bon cela dit même celles là ne nous apprendraient rien dont on ne se doute déjà...; Lundi 20 décembre à 15h30; Signaler au modérateurRépondre

mouslimetfier (172) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Wikileaks a encore quelques (gros) trains de retard; -GAZA 2008/2009 (israel est vraiment chouchouté)
-les fuites sur le régimes du golfe sont apparament orchétrées afin de déculpabiliser les régimes hypocrites du golfe par rapport à une attaque de l'iran ( par israel, les us n'en ont plus les moyens)..et peut être les inciter à participer (grosse rigolade c arabes là noyés par les pétrodollars ne seraient pas foutus de tirer une seule balle sans l'assistance du maitre us)
-la flotille décimée par les pirates au large de GAZA...nada.l'accord us-isra quel contenu?
-j'aime bien Assange...mais je croit pas qu'il ( et ses accolites) les cou...es pour dire toute la vérité...; Lundi 20 décembre à 15h20; Signaler au modérateurRépondre

13bdr (1531) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: L'ambassade US de Paris et les Présidentielles 2007; Au PS et à l'UMP, ils sont tous allés rencontrer l'ambassadeur US, certains plusieurs fois, pour se faire adouber par les USA et jurer leur allégeance, le meilleur étant évidemment Sarkozy du point de vue de l'ambassade. Voici juste quelques aspects, il faut aller les lire in-extenso.

- Ainsi, dès le 4/8/2005, Sarkozy (#05PARIS5335) vient exprimer son admiration pour Bush ("expressed his admiration for President Bush and said he looked forward to the opportunity to tackle France's economic and social problems with the same directness for which the President is justly famous"). Il ajoute que lorsqu'on l'appelle "Sarkozy l'Américain", ce n'est pas pour lui une insulte mais un compliment.
Et il annonce ce jour-là aux autorités américaines qu'il sera candidat en 2007, alors qu'il attendra le 29/11/2006 pour daigner en informer les Français, donc 16 mois plus tard.
Par contre, ce qu'il confie ce jour-là aux Américains, à savoir que les trois modèles dont il s'inspire sont l'action du Président Reagan aux USA, de Margaret Thatcher en UK et d'A. Gonzales en Espagne, je ne crois pas qu'il l'ait jamais dit aux Français mais je peux me tromper.

- Fillon vient à son tour le 22/12/2005 (#05PARIS8606) et confirme que Sarkozy travaillera mieux en collaboration avec les Américains, sera moins critique et beaucoup plus nuancé que Chirac. Il souhaite le passage de la France à un régime présidentiel et ajoute que la réforme économique sarkozienne poussera à plus de flexibilité du travail et cassera le pouvoir des syndicats ("He noted that a Sarkozy economic system would push for more flexibility for businesses and a simplification of the work codes. He also advocated breaking the power of unions").

- Patrick Devedjan rencontrera ensuite deux fois l'ambassadeur américain,
... d'abord le 14/2/2006 (#06PARIS953): il indique que la victoire de Sarkozy permettra de mieux servir les buts américains en Iraq, mais que l'image d'un Sarkozy trop atlantiste et trop pro-américain peut lui nuire dans l'opinion française. Par conséquent la campagne électorale devra soigneusement éviter de mêler les Etats-unis à nos affaires de politique intérieure. Il annonce également que François Fillon est le futur premier ministre souhaité pour la France,
... et le 15/3/2006 (#06PARIS1681) où il rencontre les ambassadeurs des USA, UK, Autriche, Allemagne, Italie, Espagne et Russie avec comme seul but de les informer de l'état de la situation politique en France suite à la révolte contre le CPE, dont il prédit qu'elle sera une sanction contre le gouvernement. Il pose Sarkozy comme étant désormais le seul capable de faire gagner la droite, car, ayant déjà assuré son succès dans l'extrême-droite, l'occasion du CPE devrait lui permettre de gagner les voix centristes.

Je vais m'efforcer dans un prochain post de résumer le contenu très intéressant des visites du PS à l'ambassade US, mais en voici déjà la liste:

- Hollande 8/7/2005 (#05PARIS4760)
- Rocard 27/10/2005 (#05PARIS7360)
- Royal 17/2/2006 (#05PARIS7360) - autre commentaire sur elle le 17/11/2006 (#06PARIS7424)
- DSK 19/5/2006 (#06PARIS3360)
- Moscovici 21/6/2006 (#06PARIS4247); Dimanche 12 décembre à 10h09; Signaler au modérateurRépondre

commode (4392) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Je n'y comprends rien; à ce qu'on trouve sur Wikileaks...
Il n'y aurait pas de remède pour devenir ataraxique sur ce site ?; Dimanche 12 décembre à 09h58; Signaler au modérateurRépondre

izarn (2190) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Plus fort que Weakyleaks; Alex Jones; http://dai.ly/hGVTym; Samedi 11 décembre à 20h59; Signaler au modérateurRépondre

tombishop (4558) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: D'autres restrictions à internet ...; A titre personnel, je suis en faveur de la liberté d’accès aux fiches de "Wikileaks" mais encore faut-il que les états respectent la liberté d’accès et d'usages à la toile mondiale ( = le web ).

Puisque j'ai abordé le sujet du Venezuela, voilà ce que prépare le pouvoir bolivaurien de Caracas ... concernant l’accès à l'internet, donc à "wikileaks" entre autres.

Revelateur ...

FABIOLA SANCHEZ, THE ASSOCIATED PRESS
10 décembre 2010

Le gouvernement du Venezuela propose d'imposer à internet des règlements similaires à ceux appliqués à la radio et à la télédiffusion, avec une loi qui interdirait les messages provoquant la panique ou témoignant d'un manque de respect envers les autorités publiques.

La «loi de responsabilité sociale», présentée jeudi à l'Assemblée nationale par le vice-président Elias Jaua, vise à réguler le contenu diffusé sur internet, à la radio et à la télé.

La loi interdirait les messages «qui pourraient promouvoir ou inciter à la haine», qui ont pour but de créer de «l'anxiété» dans la population, qui «manquent de respect aux autorités publiques», qui pourraient inciter à des tentatives d'assassinat ou tolérer des activités criminelles et qui pourraient «constituer de la propagande de guerre».

Pour la totalité de l'article: http://www.journalmetro.com/monde/article/716665--venezuela-de-nouvelles-regles-pour-internet--page0; Samedi 11 décembre à 16h18; Signaler au modérateurRépondre

guilhempere (1591) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: on ronge pas les os; on s'informe
à chaque jour suffit sa peine
seulement savoir faire fi de toutes les oppositions et les critiques
des soi-disants importants; Samedi 11 décembre à 15h28; Signaler au modérateurRépondre

laszlo (8235) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Exemple; On peut apprécier le bon boulot des journalistes de The Guardian qui ont fait un dossier (1) solide et une présentation attractive.

En ce moment, ils sont sur le Vatican. (2)

--
(1) http://www.guardian.co.uk/world/the-us-embassy-cables

(2)
* http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/10/wikileaks-pope-anglicans-catholics

* http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/10/wikileaks-pope-turkey-eu-muslim

*http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/10/wikileaks-vatican-child-sex-abuse-investigation; Samedi 11 décembre à 13h24; Signaler au modérateurRépondre

zubrowska (2991) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Pourquoi nous on a pas des vrais journaux; Mais juste du papier pour emballer le poisson...; Lundi 20 décembre à 16h01; Signaler au modérateurRépondre

commode (4392) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Dernières révélations de wikileaks; Mon ami le reporter intrépide Gordon Scott, inquiet de n'avoir plus aucune nouvelle de ma part depuis plusieurs jours (ce qui s'explique par le fait que je déprime profondément et me soigne depuis une semaine à grands coups de rasades d'alcool de dattes) m'a réveillé ce matin.

Il m'a en réalité tiré de ma baignoire dans laquelle j'avais dormi tout habillé.

Une grande douche glacée suivie d'une paire de baffes, deux pépitos, un grand café et deux aspros, m'ont permis de lire et et même de comprendre les révélations récupérées par Gordon qui précèdent celles qui vont paraître dans peu de temps sur wikileaks.

En exclusivité pour les libénautes, pour ma chère Panama en particulier, et pour le monde entier, voici ces incroyables révélations, puisées au coeur de Libé + par un espion que Gordon a démasqué mais dont il taira l'identité :

- Libégate : la société de modération Bordello rend les armes. Elle va céder sa place à un vrai modérateur digne de ce nom, qui arpentera jour et nuit les forums, avec un bonnet rouge à cornes et une paire de bottes en béton, armés d'un sifflet à roulettes, d'une crécelle, et d'une fourche.
Ce modérateur zélé aura le droit, selon les mots du directeur de libé : " de piquer le cul de tous ces casses-c....... qui racontent des conneries, qui écrivent "bises ma poule, tu danses", et de botter le cul des censeurs anonymes en les virant panu militari des forums. S'il y en a un qui n'est pas d'accord, j'étale moi même sa photo, à poil, en Une de Libé."
Le mot fora sera interdit également, sauf cas de conjugaison du verbe forer au passé simple.
Chaque post en réponse à un précédent devra se terminer par les mots : "je vous aime" afin qu'une atmosphère de franche cordialité se répande ici.

- Miguelitto Loveless International Circus : le singe Joe Martin, n'ayant pas reçu de nouvelles de Fabuliste à sa demande en mariage à celle-ci, a disparu, depuis trois jours.
L'éléphant bèque Alphonse est parti à sa recherche, le gorille Helmut sur don dos ainsi que le varanus bitatawa chevauché, le chanceux, par Panama.
Miguelitto Loveless en personne est allé demander de l'aide au Ministre de l'intérieur. Voici un extrait de leur conversation :
" - Miguelitto : Je suis inquiet Monsieur le Ministre. Ce singe représente toute la gloire et la renommée du cirque. Il est à la fois une vedette, et un régisseur hors pair.
- Le Ministre : ne vous inquiétez pas. J'ai mis 12 policiers en retraite sur l'affaire, dont deux anciens du service des fugues de mineurs, et un du déminage. Je vous en fait le serment, Monsieur Loveless. S'il n'y a pas trop de neige sur des rues en pente, ils retrouveront Joe.
- Dieu vous entende, Monsieur le Ministre, sinon, le cirque est perdu.
- Je ne laisserai pas perdre un cirque. J'aime trop le cirque. Le saviez vous ? J'ai même rêvé d'être clown étant plus jeune. J'ai toujours aimé avoir un nez rouge.
- Si vous retrouvez Joe, Monsieur le Ministre, je vous promets de vous réserver un numéro pour vous seul !
- C'est vrai ? Je mets immédiatement les services secrets sur cette affaire.

Libé + encore : Les services secrets américains s'intéressent de près à la vie des forums. La preuve, cette discussion entre le directeur de la CIA, Arthémus Gordon, et l'agent spécial Russ Manning :

- Arthémus : des espions sont infiltrés sur libé et censurent tout impunément. Comment font ils ?
- Russ : je me suis inscrit pendant des mois sur Libé sous le pseudo de Calcif. J'ai pu observer qu'une bande organisée sévissait effectivement. Agissant avec la ruse du coyote et la vitesse du guépard. Ils déjouent le faible système de modération qui est inexistant.
- Cette bande est-elle dangereuse ?
- Très. Elle envisage à présent d'investir les systèmes informatiques du Pentagone.
- Il faut agir. Retournez là bas, sous un nouveau pseudo et détruisez cette bande.
- Rien de plus facile, on entre là bas comme dans un moulin et on peut changer et multiplier les pseudos comme vous changez de chemise plusieurs fois par jour à cause de vos problèmes de transpiration.
- Si vous êtes démasqué, vous resterez seul. Cette conversation n'a jamais existé.

D'autres incroyables révélations sont en possession de Gordon, mais je dois aller me restaurer pour prendre des forces, et m'épiler les sourcils avant d'en poursuivre la publication ici.; Samedi 11 décembre à 12h49; Signaler au modérateurRépondre

grain2sel (1846) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: :-))); :-))) *

* je dirais mêm plus :
:-))) ))); Mardi 14 décembre à 19h49; Signaler au modérateurRépondre

malek (7118) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mais qui était reveillé de bonheur aujourd'hui; Samedi 11 décembre à 10h24; Signaler au modérateur