532 commentaires affichés.

Les commentaires les + récents | Les discussions les + récentes

Vue complète – Vue réduite

centauro (116) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Où est la justice SOCIAL en France ?; Sera pour quand la transparence gouvernamentale des salaires, avantages nature, voyages, frais de representation et NOMINATIONS ?
La transparence promis pendant la campagne présidentielle et bien gardée dans l'oublie !

Par concequance : Où est la justice SOCIAL en France ?; Dimanche 13 juin à 13h24; Signaler au modérateurRépondre

ratzofdemocratie (427) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Quel pétrin??; Il y a plus d'électeurs de droite que de gauche et il n'y a que les électeurs de gauche pour s'offusquer, que des gens essayent de gagner plus d'argent, même s'il s'agit de leur argent.
Au jeux de gagner plus d'argent que son voisin, forcement il y en a qui sont toujours défavorisés.
Et puis sinon le capitalisme n'aurait plus aucun sens.; Dimanche 13 juin à 10h16; Signaler au modérateurRépondre

mitu (61) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ...; le clientelisme de ce gouvernment fait de plus en plus grincer de dents, mais il y aura bien 20 millions de troufions pour elire a sarko 2.; Samedi 12 juin à 18h20; Signaler au modérateurRépondre

sergio13 (3) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: rapports; je serait curieux de savoir combien nous on coutées toutes les commissions mises en places pour le rapport attali et autre et quels bénéfices en on étés tirés ....; Samedi 12 juin à 11h38; Signaler au modérateurRépondre

nabocop (10) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: oh la défenseuse des prisonniers; défendre les prisonnier ça rapporte gros; Samedi 12 juin à 11h22; Signaler au modérateurRépondre

catho (37) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Elle dénigre la valeur de son travail; Renoncer à être payé pour son travail c'est dévaloriser la valeur de ce travail. Si elle a aussi vite cédé sur sa rémunération c'est que finalement ça ne les vaut pas. Ce qui est encore plus grave.
Je crains que cette mission soit vraiment bidon.; Vendredi 11 juin à 21h40; Signaler au modérateurRépondre

michel_r (360) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: +1; Bien vu !; Vendredi 11 juin à 22h01; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ben la c'est le comble; Des centaines et des centaines de message pour se scandaliser du salaire de CB comme si il n'y avait que ce problème de quelques dizaines de milliers d'euros dans l'actualité. Et maintenant, on se scandalise qu'elle n'ait plus de salaire. Combien de messages pour nous l'expliquer ?; Samedi 12 juin à 00h14; Signaler au modérateurRépondre

jacquadit (203) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: boutin; est completement vénale, avide, égoiste, tout comme toute sa clique de l'um-pet, les bachelop, aliomari, saharcosie, et consors.

ces gens là se gavent, et n'en ont rien à faire des difficultés grandissantes de la populace.

de plus boutin est nulle, parce ces gens là n'oseront jamais révolutionner le système.

si vous voulez que la situation s'améliore vraiment pour vous, il faut mettre en oeuvre des programmes et des idées issues du peuple, et non de la tete d'une bourgeoisie qui a tout intéret au conservatisme.

voila un exemple de programme simple et révolutionnaire, qui permettrait de rendre le logement et la nourriture gratuits. c'est sur, ca transformerait votre vie !!

http://www.liberation.fr/politiques/0102640392-reaction-sur-
la-mission-en-or-de-christine-boutin:sortBy-lastCommented:
page-1:target-2057063#2057063
(cf. mon commentaire, dans l'article "Chatel justifie la mission en or de Christine Boutin", intitulé "c'est là qu'on voit" ); Vendredi 11 juin à 20h15; Signaler au modérateurRépondre

anabase (415) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Le pétrin; si ce n'est que cela, il se trouvera tout une meute de porte flingue UMP pour crier au lynchage médiatique, et puis retourner à leur caviar.; Vendredi 11 juin à 17h46; Signaler au modérateurRépondre

el_gaucho (664) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: jurisprudence "je taxe la République" ou jurisprudence boutin!; Bachelot avait une drôle de tête aujourd'hui pendant l'interview de Laurent Bazin sur i>Télé.

Mais devrait être la prochaine victime obligé de renoncer à ses quelques € qui permettent de mettre in peu de beurre dans les épinards ?

La politique n'est plus ce que c'était depuis hier soir, ça eut payé mais tout cela est bien fini.

Il l'avait bien dit l'usurpateur du Palais qu'il y aurait une RUPTURE, mais elle a un peu de mal a arriver ...; Vendredi 11 juin à 13h46; Signaler au modérateurRépondre

chol (734) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Logique UMP imparable..; Pas étonnant de finir dans le pétrin quand on a voulu rouler les gens dans la farine ... (voui, je sais ...); Vendredi 11 juin à 12h26; Signaler au modérateurRépondre

jef94 (603) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: 6000 € de retraite mensuel aux députés et sénateurs pour 3 mandats !; Je suis outré de voir que de l'Humanité au Figaro, du Parti communiste au Modem, personne ne réagit à ce montant alors que nous avons 8 millions de pauvres, 5 millions de chômeurs !
6000 € pour 3 mandats, mais c'est un scandale ! Beaucoup de retraité qui ont travaillé 40 ans et plus n'ont même pas 1000 € par mois, de même pour les handicapés, et ces autres nouveaux nobles empochent 6000 € par mois payé par le contribuable ! Mais dans quelle République BANANIERE sommes nous !; Vendredi 11 juin à 11h44; Signaler au modérateurRépondre

xorg (228) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: jef94; Gauche et Droite même combat !
Vous voyez Martine proposer une diminution des avantages de nos parlementaires et ministres...
Il ne faut jamais scier la branche,elle est trop grosse et elle pousse depuis la révolution,laquelle devait supprimer les privilèges....; Vendredi 11 juin à 17h39; Signaler au modérateurRépondre

jef94 (603) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Oui mais aujourdh'hui grâce au Canard on sait ! ... Et ils savent ...; ... que nous savons ... On va pouvoir leur en parler des priviléges des nouveaux nobles de la Vème République, République aujourd'hui BANANIERE !; Vendredi 11 juin à 18h32; Signaler au modérateurRépondre

sushis (6) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: depuis Tibéri; elle est dans le pétrin la droite !; Vendredi 11 juin à 11h12; Signaler au modérateurRépondre

leplanteur (25) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Faux semblants !; C'est marrant, les réactions laissent entendre que la majorité d'entre nous croit Boutin capable d'abandonner le cumul de ses salaires et retraites aussi vite, aussi facilement .... comme ça ! Même les plus vigilants sous-estiment le pouvoir de nuisance de nos dirigeants et son imagination pour nous leurrer. Mais si ce non-événement pouvait inciter les électeurs de tous bords à exiger de nos décideurs le même traitement pour tous : un seul salaire, une seule retraite avec le même mode de calcul du plus humble de nos travailleurs au plus puissant de notre état ... alors ça, ça aurait de la gueule !; Vendredi 11 juin à 09h30; Signaler au modérateurRépondre

libebeli (23) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: l'art de la prestidigitation; L'art de gagner beaucoup d'argent c'est un peu comme l'art de la prestidigitation, ...faire disparaitre des grosses sommes d'argent d'un endroit, pour les faire réapparaitre dans un autre endroit ou les cacher dans une niche, en leurrant le spectateur citoyen.; Vendredi 11 juin à 09h44; Signaler au modérateurRépondre

athenagoras (812) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Elle va tout revoir ! Son " boss " c'est autre chose " ! C'est pas gagné !; La voiture ? Quelle marque ? Quelle puissance ? Quelle cylindrée ? Pourquoi faire ?

Dans le privé , c'est à dire dans les contrats de travail marchand, on déclarait la voiture de fonction comme un avantage en nature et nous étions légitimement imposés sur cette avantage ! C'était juste. /

Est-ce le cas ?

Pourquoi une voiture ? Vous ne parlez plus à personne ! Vous trouvez que c'est une vie de ne plus parler à personne ? Vous une femme ? Vous, autrefois élue ? Vous si religieuse ! Si tournée vers les autres !

Je répète, Une voiture pourquoi faire ?; Vendredi 11 juin à 09h18; Signaler au modérateurRépondre

jeanleonguy (356) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Elle renonce à son salaire.....; mais garde sa voiture et son chauffeur.
Elle explique qu'elle doit beaucoup voyager à l'international.
Si c'est juste pour aller à Roissy que ne prend elle un taxi.
Quand elle sera à Washington chez Strauss Kahn ( je cite CB), son chauffeur il fera quoi ?; Vendredi 11 juin à 10h13; Signaler au modérateurRépondre

athenagoras (812) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: L'effet de serre ? Tout se délite !; Voiture avec chauffeur ! Diable ! Ca devient sérieux !; Vendredi 11 juin à 09h02; Signaler au modérateurRépondre

athenagoras (812) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: L'expiation ! " A dream " !; La sanction exemplaire que je souhaite pour l' initiateur (Bien connu des médias) des ces tristes libéralités sur le dos de l'Etat français au bord de la faillite :

Le mettre dans le pétrin et faire tourner en éteignant la lumière !

Il ne recommencera plus . /; Vendredi 11 juin à 08h59; Signaler au modérateurRépondre

albundi (38) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: les conséquences sociales de son salaire; elle y a pensé ?

Qu'on lui coupe la tête !; Vendredi 11 juin à 08h20; Signaler au modérateurRépondre

libebeli (23) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: les conséquences sociales de son salaire; Si il fallait que les riches pensent aux conséquences engendrées par l'indécence de leurs salaires, de leurs richesses personnelles et de leurs comportements, ...ben ils partiraient tous dans des paradis fiscaux en donnant quelques sous a des oeuvres humanitaire de temps en temps pour se donner bonne conscience !
...D'ailleurs c'est ce qu'ils font en grande majorité lorsqu'ils le peuvent, mais nos riches politiques, journalistes, etc... ne peuvent pas s'expatrier, donc ils n'ont que les niches et le bouclier fiscal pour se consoler - les pauvres !; Vendredi 11 juin à 09h09; Signaler au modérateurRépondre

cataclem (18) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: on appelle ça n....ée; mais bien sur que sarko savait que cela sortirait au canard et que cela
nuirait à la coincée qu'elle serait grillée pour 2012 mais alors là ,abandonner 9500 euros mensuels,elle est dingue
de toutes façons elle est foutue!!!!; Vendredi 11 juin à 07h29; Signaler au modérateurRépondre

el_gaucho (664) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: cataclem; Il savait, en êtes-vous si sur ?
Il savait probablement de la même qu'il avait planifié l'affaire du Prince JEAN de L'EPAD de façon à avoir un beau scandale ! ;-)

La Sarkozie est en roue libre et se permet tout et n'importe quoi depuis toujours.
Mais nous attendons maintenant la suite et les applications de la jurisprudence "je taxe la République" ou jurisprudence boutin!; Vendredi 11 juin à 13h37; Signaler au modérateurRépondre

insurg4075 (1) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: trop tard; trop facile, court vite...; Vendredi 11 juin à 00h19; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Maintenant que Cricri a rendu l'argent...; ....J'attends avec impatience de voir comment nos courageux justiciers vont demander la même transparence à tous les privilègiers de bonne République égalitaire.; Jeudi 10 juin à 22h47; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ah, ça ira, ça ira...; ...les catholiques on les aura ! Ah, ça ira, ça ira...
Et vive la guillotine !; Jeudi 10 juin à 22h51; Signaler au modérateurRépondre

michel_r (360) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: euh...; ... ça va ?; Vendredi 11 juin à 08h22; Signaler au modérateurRépondre

el_gaucho (664) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: michel_r; joachim est en crise, ses idoles sont toutes déboulonnées de leur piédestal les unes après les autres. ;-); Vendredi 11 juin à 13h40; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: De toute manière...; ...Je n'ai jamais cru qu'en un seul Dieu. Et vous, en qui croyez-vous?; Vendredi 11 juin à 13h46; Signaler au modérateurRépondre

michel_r (360) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: moi ?; Moi, je ne crois pas, je pense.; Vendredi 11 juin à 13h48; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Un penseur...; ..qui évacue la notion de croyance, je trouve ça extraordinaire. Alors vous ne croyez pas en vous, vous pensez à vous ? Vous ne croyez pas votre femme, vous la pensez? Et ainsi de suite ? Ex-tra-or-di-nai-re !; Vendredi 11 juin à 20h05; Signaler au modérateurRépondre

michel_r (360) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: mélange; Je pense que vous mélangez "confiance" et "croyance" (que vous avez utilisé ci-dessus au sens religieux). Donc je confirme: je ne "crois" pas (au sens religieux), car je pense.; Vendredi 11 juin à 21h29; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Tiens, maintenant....; ...Vous réduisez le mot croyance à la dimension religieuse? Et vous n'avez pas encore remarqué que le mot confiance trouve son origine dans la fides?; Vendredi 11 juin à 23h31; Signaler au modérateurRépondre

michel_r (360) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Vous avez dit:; "Je n'ai jamais cru qu'en un seul Dieu"; Vendredi 11 juin à 23h42; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mais je ne vous oblige pas à croire en Dieu; On peut très bien croire en soi, en la science, en l'homme etc; Vendredi 11 juin à 23h47; Signaler au modérateurRépondre

michel_r (360) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Non; Non, je ne crois pas, je pense. Dire qu'on peut "croire" en la science dénote une mauvaise connaissance de celle-ci.; Vendredi 11 juin à 23h59; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Il faudrait dire cela à Bachelot; Arrêter de croire en la science et en ses conseillers scientifiques, notamment quand il s'agit de la grippe A.; Samedi 12 juin à 00h03; Signaler au modérateurRépondre

michel_r (360) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: dites-lui; Dites-lui, dites-lui, pas de problème. La plupart des politiques exhibent une inculture scientifique crasse, et en ont souvent une approche quasi-religieuse, à coup de dogmes et de certitudes (ce qui ne marche pas, là non plus).

Pour la grippe A, c'est facile d'avoir raison après coup. Ceci dit, l'option "lobbying des labos" reste bien sûr ouverte, vu les liens de ladite Bachelot avec l'industrie pharmaceutique, mais là on n'est même plus dans le débat scientifique.; Samedi 12 juin à 10h53; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Oui, ça va...Ou ça ira....; ...Mais à certains moments, quand je lis les messages nombreux et obsssessionnels de beaucoup de libénautes, j'ai l'impression de me retrouver dans les années 1789. ;-); Vendredi 11 juin à 13h43; Signaler au modérateurRépondre

michel_r (360) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: projection; Encore un fois, c'est vous qui projetez vos phantasmes sur les autres.

Sans parler de votre obsession à protéger des personnes jusque parce qu'elles sont cathos, au lieu de considérer les faits et de respecter la morale commune.; Vendredi 11 juin à 13h51; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Si je ne défends pas les cathos sur ces forums...; ...Je ne vois pas qui le fera. Vous, peut-être?
Défendre quelqu'un ne signifie pas pour moi tout approuver de ses actions ou paroles. Je défends juste sa qualité d'être humain et de croyant, dans un esprit laïque.; Vendredi 11 juin à 20h01; Signaler au modérateurRépondre

michel_r (360) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ok; Bon courage, car ce qu'elle a fait est assez indéfendable.; Vendredi 11 juin à 21h36; Signaler au modérateurRépondre

joachim (1075) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Légalement....; Elle n'est pas condamnable. C'est l'essentiel concernant les lois républicaines. Pour le reste, c'est juste une question d'indignation sélective et à géométrie variable. C'est tout à fait défendable.; Vendredi 11 juin à 23h34; Signaler au modérateurRépondre

michel_r (360) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ok; Bon courage, alors.; Vendredi 11 juin à 23h43; Signaler au modérateurRépondre

pierre_berger (2035) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Bel esprit de sacrifice, ma Cricri; Avec ces trois fifrelins qui scandalisent la France, on va pouvoir faire oublier le pognon siphoné par le reste des poteaux au nabot.

Ben oui dame, une fois qu'on se sentira tous regaillardis devant les restes sanguinolents de la vilaine cumularde lapidée par 50 millions de consommateurs floués, il faudra bien passer à autre chose.
Une grosse pointure qui fait moins la maligne de temps en temps c'est sympa, mais un truc du même genre trois fois par semaines ça devient vite plus chiant que du Chantal Goya en boucle.

Qui mieux que la bonne Christine pouvait porter cette croix ?; Jeudi 10 juin à 22h40; Signaler au modérateurRépondre

Politiques

L'affaire Boutin met la droite dans le pétrin

Vos commentaires

Articles les +

FORUMS

Abonnements journal papier

Suivez Libé
sur le web

jeu

Points communs

Rencontres

Partenariat

newsletter

Partenariat

Partenariat

Partenariat

Partenariat

Partenariat

Partenariat

DESIGN TENDANCE

MODE & DESIGN

ALERTES MESSENGER

Politiques

L'affaire Boutin met la droite dans le pétrin

Vos commentaires

Articles les +

FORUMS

Abonnements journal papier

Suivez Libé sur le web

jeu

Points communs

Rencontres

Partenariat

newsletter

Partenariat

Partenariat

Partenariat

Partenariat

Partenariat

Partenariat

DESIGN TENDANCE

MODE & DESIGN

ALERTES MESSENGER

Suivez Libé
sur le web