729 commentaires affichés.

Les commentaires les + récents | Les discussions les + récentes

Vue complète – Vue réduite

lolo (4707) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ca marche?; Désolé, c'est pour un essai...; Jeudi 10 décembre à 22h30; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (409) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La Commission aura le président qu’elle mérite.; Compte tenu de ce qu’est devenue l’UE aujourd’hui, il lui faut un Barroso plutôt qu’un Delors. Le président actuel et sans doute futur de la Commission est bien à l’image de ce qu’il représente. Triste mais logique.; Jeudi 10 septembre à 09h51; Signaler au modérateurRépondre

Inscrit Libé +: REFERENDUM; Pourquoi faut-il voter ??

Quand les électeurs disent NON à un réferendum, nos politicards s'arrangent entre eux pour nous faire passer la pillule autrement.

D'ailleurs Cecilia SARKOZY avait déjà tout compris, elle n'a même pas voter pour son mari; Vendredi 31 juillet à 17h44; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (409) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Cinq bonnes raisons de reconduire Barroso :); Quel que soit son président, qu’il s’appelle Barroso ou Tartempion, l’Europe aura toujours le visage de ses traités. Cette croisade anti-Barroso me semble vaine et sans objet. Par esprit de contradiction (par provoc aussi…), j’ai fait la liste des motifs en faveur de sa reconduction.

1-La droite a gagné les élections européennes. Les électeurs savaient bien que Barroso serait le candidat de la droite, ils ont voté en connaissance de cause. En désigner un autre serait un déni de démocratie !
2-Certes il est cloche, mais il vaut mieux avoir une Commission faible, ça limitera son pouvoir néfaste.
3-Après tout Barroso incarne parfaitement la nouvelle Europe: atlantiste, technocratique, ultralibérale et lisbonnaise.
4-Tous les candidats envisageables sont des libéraux, alors Barroso ou un autre, quelle importance ?
5-Quitte à aller dans le mur, autant en finir rapidement !; Jeudi 18 juin à 20h32; Signaler au modérateurRépondre

adonf2toi (203) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: pas mieux; Je ne vois pas beaucoup d'arguments contre votre raisonnement a part : si on peut avoir un peu moins pire c'est déjà ça de gagné !; Jeudi 18 juin à 21h45; Signaler au modérateurRépondre

anieti (2) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: jean-françois Kahn; j'aimais bien Jean-François... en tant que journaliste... c'est pour cela que j'ai voté pour lui aux dernières élections.... je pensais que son dynamisme serait utile au Parlement... et bien, il est parfait en homme politique!!!!il ne tient pas ses promesses et se désiste pour le 2° candidat(e) pour laquelle je n'en ai rien à faire ..... Tous les électeurs qui ne connaissait pas ses intentions se sont faits piégés..... merci Monsieur Kahn et à la prochaine ! anieti; Mercredi 17 juin à 14h52; Signaler au modérateurRépondre

toutmenerve (2167) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Pareil; On sent l'homme de convictions...

Déjà que je ne lisait plus Marianne.; Mercredi 17 juin à 17h26; Signaler au modérateurRépondre

poilonez (2984) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: a anieti; Il l'avait annoncé et dit avant l'élection.
La no sur la liste était députée sortante.
On peut ne pas apprécier, mais il avait été clair.; Mercredi 17 juin à 17h30; Signaler au modérateurRépondre

toutmenerve (2167) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mouais...; Mais il sait pas encore si il va rester au MoDem... Je l'ai entendu l'autre jour dans l'poste. Pas vraiment très clair. Il m'a quand même laissé l'impression assez désagréable de vouloir quitter le navire sous prétexte qu'il fait un peu eau (chuis balèze en euphémismes moi...)

Pis bon soyons clairs : J'aime pas beaucoup Kahn ; mais c'est vrai qu'il avait annoncé qu'il laisserait la place à celle qui a fait tout le boulot si il n'y en avait pas pour deux. Ça n'empêche...; Mercredi 17 juin à 17h39; Signaler au modérateurRépondre

poilonez (2984) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Pas de doute; <<Je l'ai entendu l'autre jour dans l'poste. Pas vraiment très clair. >>

Pas de doute, on parle bien du même.
Pas clair, y a du déchet, faut trier, tout n'est pas recyclable.
(allez hop je vous met une métaphore bien filée pour le même prix, ma pt'ite dame, emballez c'est pesé, dans le panier!); Mercredi 17 juin à 17h48; Signaler au modérateurRépondre

cepajuste (409) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à anieti; On peut comprendre qu'il ne veuille pas prendre la place de la députée sortante. Mais dans ce cas, il aurait dû demander à être deuxième sur la liste.; Mercredi 17 juin à 17h38; Signaler au modérateurRépondre

poilonez (2984) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A cepajuste; Vous avez raison.
Logique floue, disons.; Mercredi 17 juin à 17h54; Signaler au modérateurRépondre

clown17 (7) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: "perçu" comme un clowm; Bravo au contenu de la vidéo concernant Karima Delli : ses points forts et ses points faibles.

J'ai retenu la phrase : "vous avez été élue par hasard ; retournez avec les rigolos" ... réponse à préparer

Souhaitons que Karima sache se rendre disponible pour être dans les mouvements ; sa dynamique est necessaire.

J'ai aimé l'article de "lesvertsmaroc (2)"

Merci; Mardi 16 juin à 23h54; Signaler au modérateurRépondre

laszlo (2825) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: onez et l'équilibre; Oui, vous avez raison, les Français plébiscitent la politique de Sarkozy.

Et sinon, le parti rigolo que vous citez (libertas) n'aura qu'un élu… qui lui aura coûté 30 millions d'€uros.
(http://europeennes.blogs.liberation.fr/campagne/2009/06/lhomme-qui-valait-30-millions-deuros.html)

Mais sinon ne changez rien à votre analyse…; Mardi 16 juin à 16h06; Signaler au modérateurRépondre

laszlo (2825) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: copepe clive; Lle PS a annoncé à une époque qu'il ne se battait plus "contre" l'ultra-libéralisme, mais qu'il voulait "l'accompagner". Un bien joli programme…

Quant au reste, il n'y a pas eu vraiment de campagne, le strict minimum.

Il faut attendre l'an prochain pour vérifier si la tendance se confirme.; Mardi 16 juin à 12h33; Signaler au modérateurRépondre

tovaritch (165) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: illusions sur DCB; D'accord, la +part d'entre vous ont voté DCB, mais ce qui me fait bien marrer , c'est qu'en dehors des questions sociétales où il est en pointe (mariage homo, dépén du cannabis,etc) sur le plan économique il est certainement au moins aussi libéral qu'un DSK sinon plus...et il a fait un "ticket" commun avec l'altermondialiste Bové! le mariage de la carpe et du lapin, quoi, ils pourront s'entendre (peut être) sur l'interdiction ders OGM , et poutr la légalisation des sans papers mais pour le reste...; Mardi 16 juin à 10h35; Signaler au modérateurRépondre

sissa (646) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Le grand vide...; Le PS est en perdition,
Bayrou s'est autodétruit,
Royal a perdu une bonne partie du peu crédibilité qu'elle avait,
Cohn-Bendit n'est pas présidentiable.

En face de Sarko, il n'y a plus rien.

On peut se dire que la politique, comme la nature a horreur du vide et qu'il va maintenant surgir quelque chose, mais c'est oublier que ce raisonnement, beaucoup vont le faire, et que cela risque de faire tourner pas mal de têtes. La multiplication des candidatures risque fort de tourner au désastre.; Samedi 13 juin à 09h48; Signaler au modérateurRépondre

rddv1942 (1290) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La "gauche"??; Moi qui suis de gauche... Enfin, de moins en moins pour être honnête, je ne suis pas surpris par les résultats. Que peuvent attendre les électeurs socialiste d'un parti divisé en clans, en tribus, avec des petits chefs qui n'ont rien à foutre d'autre qu'à se positionner pour une élection qui aura lieu dans trois ans, - des bagarres infantiles et stériles, en concurrence avec d'autres partis de "gauche" et de "gauche" encore plus à "gauche", qui se tirent la bourre, qui sont tous plus ou moins des alliés organiques de la droite qui donne l'illusion de faire du social de "gauche". Une "gauche" qui ne sait plus sur quel pied danser parce qu'il y a encore chez elle une forme archaïque d'humanisme qui relève de la naïveté et qui se heurtent sur les conditions improbables d'une mondialisation qui les a pris de cours et qui la met en face de puissances économiques qu'ils semblent à peine découvrir et le plus rigolo c'est qu'en fait de l'Amérique d'Obama en passant l'Amérique latine et même du côté chinois ce qui se dessine c'est un vrai projet social-démocrate, celui que nous propose John Rawls dans son ouvrage : La justice comme équité, qui inspire même Sarkozy quoi qu'on en pense et je ne suis pas sakozien mais marxien, un peu keynésien tout de même - après avoir vu et apprécié ce que les communistes - moins inspirés par Marx que par le moujik Lénine et son neveu Staline ont réussi à édifier, bricoler dans l'horreur!
Que les socialiste commencent pas être sociaux-démocrates... Le monde ne se construit pas au lendemain d'une élection.; Samedi 13 juin à 09h17; Signaler au modérateurRépondre

mobylette (1294) Inscrit Libé +Profil: schizophrénie impossible; Le malheur est que la schizophrénie de gauche n'est plus ce qu'elle était. Y compris sur le plan individuel : autrefois on pouvait être contre le fascisme et foutre des trempes à ses gosses...

Guy Mollet a exercé le pouvoir avec un discours marxisant et une politique libérale. Jospin en a fait presque autant, ultra-libéral, en dénationalisant tout à fond les manettes, y compris des banques dans le giron de l'Etat depuis 1945... Comment la gauche peut être libérale au pouvoir et socialiste dans l'opposition ? La schizophrénie de gauche n'est plus ce qu'elle était...

Sous Jospin on a tenté de faire des réformes de structure des administrations (Allègre, Sautter) sans succès. C'est maintenant le PS qui déverse son vomi sur ses propres réformateurs, qu'il avait pourtant mandatés, et hurle à la préservation à tout prix du nombre de fonctionnaires. Comment le pékin lambda peut-il s'y retrouver ? Il y a 30 ans, aucun problème, mais maintenant ? La schizophrénie de gauche n'est plus ce qu'elle était...

Les gens de gauche riches, plus ça va, moins ça passe. La France entière rigole sur le portefeuille d'actions perso du révolutionnaire Julien Coupat.... Autrefois aucun problème, mais maintenant ? La schizophrénie de gauche n'est plus ce qu'elle était...

Etc, etc.; Samedi 13 juin à 09h46; Signaler au modérateurRépondre

pitoune (476) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Le Général avait raison !; de Gaulle avait raison, les français sont des veaux...

Soit, le PS n'est plus une alternative, mais quand même...; Vendredi 12 juin à 22h24; Signaler au modérateurRépondre

laszlo (2825) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: vghun deuxième; Ce n'est pas tant les pigeons et les actionnaires, encore que, dont il est vraiment question. Mais bien plus la répartition des richesses.
Sachant que 1% de la population mondiale détient 95% des richesses…
Ce que je comprends à l'actionnariat ? Ben j'ai tout dit. Il y a l'actionnariat pour les pigeons qui veulent jouer à Rockelfeller et perdent tout et l'actionnariat profitable, ceux qui ont assez de richesse pour ne pas travailler et qui gagnent beaucoup plus que ceux qui bossent plus pour gagner que dalle. Et le coût social de cet actionnariat est exorbitant. C'est la principale cause du dumping social, des regroupements d'entreprises. La recherche du bonheur de l'actionnaire est dévastateur pour les salariés, pour le droit social.; Vendredi 12 juin à 17h13; Signaler au modérateurRépondre

evaencolaire (49) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Darwin; Le PS est mort vive le PS.; Vendredi 12 juin à 15h38; Signaler au modérateurRépondre

esperance (26) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: victoire en trompe l'oeil; La plupart des médias claironnent que l'UMP a gagné triomphalement !... Quand on considère les pourcentages de votes à droite et à gauche, on constate que la Gauche, toutes tendances confondues ,fait 43 % Cela signifie, si je sais compter, que 57% des électeurs n'ont pas choisi l'UMP. - Qu'en sera-t-il aux Régionales ?
De mon point de vue, ces élections signifient un échec pour l' Europe, telle qu'elle fonctionne actuellement et je trouve très inquiétant qu'environ 80% de jeunes en Europe se soient abstenus.; Vendredi 12 juin à 14h37; Signaler au modérateurRépondre

terfele (116) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Certes...; Mais il n'empêche qu'en terme de parti, c'est l'UMP qui écrase tout le monde! Je me console en me disant que de toute manière, PS et Europe Ecologie votent ensemble au Parlement, mais il ne faut pas qu'on utilise l'abstention comme excuse pour ne pas se bouger les fesses, pour de vrai cette fois-ci!!
A mon avis, si les gens ne sont pas aller voter, c'est qu'ils sont parfaitement ignorants de ce que l'Europe fait, et je pense que c'est parce qu'elle n'a pas assez de pouvoir pour avoir un poids immense. Et pour qu'elle ait du pouvoir, il faut que les gens se mobilise. On est dans un cercle sans fin.; Vendredi 12 juin à 14h48; Signaler au modérateurRépondre

nicof (7) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Abstention; Bonjour,

La raison pour laquelle les français n'ont pas voté le 7 juin demeurent pour moi un mystère. Ceux d'entre vous qui 'ont pas voté peuvent-ils me répondre dans les plus brefs délais et résoudre ce qui est pour moi une énigme ?

Merci d'avance.; Jeudi 11 juin à 20h57; Signaler au modérateurRépondre

aja_4u (331) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Elements de réponses; salut nicof,
Quelques éléments de réponses pour expliquer mon abstention :
Représentativité et mains liées

Hypothèse 1 : tous les avis des citoyens européens ont la même valeur, qu'ils soient inscrits ou non sur les listes électorales
Hypothèse 2 : parmi tous les gens qui ont plus de 18 ans en Europe (16 en Autriche), combien sont inscrits sur les listes (environ la moitié 50%)

S'il n'y avait pas d'abstention, la majorité obtenue ne le serait déja que pour la moitié des citoyens.
A toutes les élections, il y a parmi ces 50% de gens inscrits de + de 18 ans, entre 40 % (Europe) et 60% (présidentielle française) qui donnent leur avis.
Aux Européennes, L'UMP a donc obtenu 28% des suffrages exprimés par 40% des gens représentant eux-mêmes moins de la moitié des gens en âge de s'exprimer (et dont l'opinion compte tout autant - c'est l'hypothèse 1, égalité des points de vue).
Calcul idem pour les 53% de l'UMP en 2007, 53% de 60% des suffrages de la moitié des avis des citoyens.

Quand on parle de victoire écrasante aux élections, c'est certainement que nos amis journalistes n'ont pas vu un cours de math depuis fort longtemps.
Question : que vaut la représentativité d'un tel pouvoir ? est-il légitime ?
Doit-on s'étonner que les parlements (européens ou nationaux) prennent des décisions qui seraient toute rejetées par un réferendum populaire?
OGM, Afghanistan, Traité européen, Centrales nucléaires, ouverture des marchés, Poste, Energie, Eau potable

Le vote n'est qu'un moyen de faire vivre la démocratie, malheureusement, il est trop facilement manipulable et verouillé par le bipartisme.
Que tous nos représentants politiques, de tous bords, (enfin environ 80%) ait fait les mêmes écoles, n'est-ce pas embêtant pour la démocratie justement ? ou bien doit-on y voir une manière peu habile de faire en sorte que de nouveaux modes de gouvernance politique et économique ne voient pas le jour ?
Le 1er parti populaire est l'abstention (ou le vote blanc qui malheureusement ne sert à rien), à plus de 40% d'abstention, un nouveau vote devrait être organisé.
Comptabilisez enfin le vote blanc, vous verrez la représentativité et la légitimité des partis en prendre un sacré coup.
Quoique vous votiez, les "intérêts français" (économie, énergie, militaires) sont fixés dans un cadre hors politique.
La plus belle illusion de la démocratie n'est-elle pas celle de la liberté de choisir ?; Vendredi 12 juin à 11h46; Signaler au modérateurRépondre

nicof (7) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Xavier Bertrand réagit aux Européenne; Bonjour à tous,

Je dois dire que lorsque j'ai parcouru le site du Monde diplomatique, j'ai été outré par la déclaration de Xavier Bertrand concernant les européennes, je cite :
"Pour moi, l'enjeu, c'est d'arriver en tête et d'avoir le maximum de députés européens.".
Mais en y réfléchissant, je me suis très vite dis qu'après tout, venant d'un membre de l'UMP, cette hypocrisie n'est guère étonnante.
En effet, de la part de quelqu'un qui nous répète sans cesse l'importance de l'Europe à ses yeux, je trouve ses propos totalement absurde : elle nous prouve toutefois quelque chose : l'indifférence de ce dernier quant à la compréhension de l'Europe par les français ( qui ne comprenne pas forcément pour qui il vote ). Car si l'opinion publique ne s'informe pas avec des journaux convenables et ne font qu'écouter les journaux très partiels de 20 heures, et si elle s'en tient aux faits et non au fond, on peut considérer qu'elle est très mal informé, le résultat de l'UMP n'a donc rien de glorieux, puisque le gagnant de cette élection n'est pas celui qui est le "meilleur fond", mais celui qui a réussi à convaincre les gens de voter, ce réflxe n'étant plus naturel.
J'ajouterais que les élections européennes n'ont pas faits l'objet de médiatisation : elle reste donc comprise par 30% à 40% de la population.
De fait, la victoire de l'UMP n'a rien de glorieux puisqu'elle ne recueille qu'une maigre partie des voix françaises.
Victoire de la droite ? Pas forcément, car le score de la gauche reste plus élevé que celui de la droite, il pourrait donc y avoir, par un jeu d'alliance, un retournement de situation lors des présidentielles en 2012.

Un bilan très mitigée des Européennes, et pas forcément si tranché que veut nous le dire la majorité.; Jeudi 11 juin à 17h27; Signaler au modérateurRépondre

aja_4u (331) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Représentativité des partis politiques; Bonjour,

Hypothèse 1 : tous les avis des citoyens européens ont la même valeur, qu'ils soient inscrits ou non sur les listes électorales
Hypothèse 2 : parmi tous les gens qui ont plus de 18 ans en Europe (16 en Autriche), combien sont inscrits sur les listes (environ la moitié 50%)

S'il n'y avait pas d'abstention, la majorité obtenue ne le serait déja que pour la moitié des citoyens.
A toutes les élections, il y a parmi ces 50% de gens inscrits de + de 18 ans, entre 40 % (Europe) et 60% (présidentielle française) qui donnent leur avis.
Aux Européennes, L'UMP a donc obtenu 28% des suffrages exprimés par 40% des gens représentant eux-mêmes moins de la moitié des gens en âge de s'exprimer (et dont l'opinion compte tout autant - c'est l'hypothèse 1, égalité des points de vue).
Calcul idem pour les 53% de l'UMP en 2007, 53% de 60% des suffrages de la moitié des avis des citoyens.

Quand on parle de victoire écrasante aux élections, c'est certainement que nos amis journalistes n'ont pas vu un cours de math depuis fort longtemps.
Question : que vaut la représentativité d'un tel pouvoir ? est-il légitime ?
Doit-on s'étonner que les parlements (européens ou nationaux) prennent des décisions qui seraient toute rejetées par un réferendum populaire?
OGM, Afghanistan, Traité européen, Centrales nucléaires, ouverture des marchés, Poste, Energie, Eau potable

Le vote n'est qu'un moyen de faire vivre la démocratie, malheureusement, il est trop facilement manipulable et verouillé par le bipartisme.
Que tous nos représentants politiques, de tous bords, (enfin environ 80%) ait fait les mêmes écoles, n'est-ce pas embêtant pour la démocratie justement ? ou bien doit-on y voir une manière peu habile de faire en sorte que de nouveaux modes de gouvernance politique et économique ne voient pas le jour ?
Le 1er parti populaire est l'abstention (ou le vote blanc qui malheureusement ne sert à rien), à plus de 40% d'abstention, un nouveau vote devrait être organisé.
Comptabilisez enfin le vote blanc, vous verrez la représentativité et la légitimité des partis en prendre un sacré coup.
Quoique vous votiez, les "intérêts français" (économie, énergie, militaires) sont fixés dans un cadre hors politique.
La plus belle illusion de la démocratie n'est-elle pas celle de la liberté de choisir ?; Jeudi 11 juin à 13h50; Signaler au modérateurRépondre

andrenio (5) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: sans direction; la democratie c,est en train de finir ce qui commence est l´autogestion et le vie en vert sans oublier les petites choses. Sortir d,Afganistan et de Somalie. Internet libre sans droits d,autor. Les voitures petits comme le C-3 de citroen sont la solution.; Mercredi 10 juin à 23h37; Signaler au modérateurRépondre

andrenio (5) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ¿POURQUOI?; A la France on peut pas fumer dans le bar . espagne 1 france 0; Jeudi 11 juin à 18h21; Signaler au modérateurRépondre

andrenio (5) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: nuclear?; A l,espagne nous allons fermer les nuclears . Espagne 1 France 0; Jeudi 11 juin à 18h23; Signaler au modérateurRépondre

andrenio (5) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: France 1; Le citroen c-3 est le mieux voiture de l.europe France1 Espagne 0; Jeudi 11 juin à 18h26; Signaler au modérateurRépondre

andrenio (5) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: la monnai euro; nous attendons pour la monnai de 5 euros d,argeant s,il vous plait nous demandons la monnai de 5 euros deja; Jeudi 11 juin à 18h28; Signaler au modérateurRépondre

horsujet (132) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: porque,; dans les bars en Espagne on peut manger des tapas, en France des cacahouètes?

Espagne 1, France 0.; Jeudi 11 juin à 19h43; Signaler au modérateurRépondre

yanicktoutain (83) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: 60 % d'abstentions : une victoire de la démocratie en France. Défaites des capitalistes européens;; J'avais posté ce commentaire, dès dimanche soir, sur le site africain abidjantalk.com.

http://monsyte.blogspot.com/2009/06/60-dabstentions-une-victoire-de-la.html

Il contredit beaucoup de sableurs de champagnes mensongers qui ont écrit ici depuis.

DIMANCHE 7 JUIN 2009

60 % d'abstentions : une victoire de la démocratie en France. Défaites des capitalistes européens;
par Yanick Toutain
7/06/2009 19:15
(les chiffres sont actualisés au fur et à mesure)
57 % d'abstentions en Europe, 60 % (59,5 %) d'abstention en France

L'EUFOR a perdu, l'armée des envahisseurs vient de subir une défaite, l'armée européenne des capitalistes vient de subir un désaveu absolu de la part des électeurs de France et de la plupart des pays européens.

L'EUFOR qui envahit l'Afrique est, aussi, une armée d'occupation contre les peuples d'Europe.

Les imbéciles de rabatteurs, les petits laquais formois qui ont osé réclamer leurs votes aux pauvres Européens, les Besancenot et son NPA, les Laguiller et Lutte Ouvrière, tous ces clowns du faux trotskysme ont subi un désaveu absolu : leur tactique était complètement stupide : les travailleurs ne veulent plus des capitalistes européens. Ils ne veulent plus de l'Europe de la bourgeoisie. Ils ne veulent plus de l'Europe capitaliste.

Les travailleurs, les chômeurs, les pauvres, se sont massivement abstenu.

UN PAS SUPPLÉMENTAIRE VERS LA RÉVOLUTION

Après le référendum du 29 mai 2005, dans lequel les électeurs français avaient dit « NON ! » à la Constitution capitaliste de Giscard d'Estaing, vote dans lequel l'envahisseur de l'Afrique, l'ami de Mobutu, l'ami du roi Bokassa de Centrafrique, l'ami des tyrans barbares de la France-à-fric avait subi une défaite électorale absolu, c'est une nouvelle claque pour tous ces laquais de la bourgeoisie européenne.

Giscard d'Estaing qui se rêvait en roi d'Europe, Giscard d'Estaing dont les Abidjanais doivent subir le nom, quotidiennement par son « Boulevard de la mort », Giscard d'Estaing dont les ancêtres organisaient la traite atlantique avait voulu que les travailleurs d'Europe votent pour la corde destinée à la pendre.

ILS VOTÈRENT « NON ! » EN 2005

Mais qu'importe ! La démocratie, en Europe, la démocratie, en France, n'est qu'une farce. En France, en Europe, la distribution des miettes en provenance de l'Afrique joue le même rôle que la distribution familiale des miettes par les Pétain-Laval, par les kapos Sambo-Quimbo.

Les riches capitalistes avaient offert un référendum aux mangeurs de miettes que sont les Européens de la formoisie. Les formois d'Europe et les exploités ont voté « Non ! ».
Mais les riches capitalistes s'en contrefichent.
Le nouveau Hitler de l'Afrique qu'est l'envahisseur Sarkozy, a décidé, dans une splendide cérémonie à Versailles, de bafouer ce vote, de bafouer la démocratie. Nicolas Sarkozy, le corrompu, la marionnette de Vincent Bolloré se contrefiche de la démocratie. Et pas seulement en Afrique où règnent ses pantins.

Nicolas Sarkozy a réuni toute la France -à-fric politique dans le palais de Versailles. Pour faire voter à ces députés colonialistes CONTRE le choix du peuple.
Choisir le palais de Versailles était un choix judicieux.

LE PALAIS DE L'AUTEUR DU CODE NOIR DE 1665,
LE PALAIS DU SANG DE LA TRAITE :
VERSAILLES

Il était judicieux de faire voter l'ANNULATION du référendum dans le palais de Louis 14, il était judicieux qu'un vote détruisant la démocratie française soit fait dans un palais construit sur la sueur et le sang des Africains déportés, sur la sueur et le sang des Camisards martyrisés, sur la sueur et le sang de tous les paysans de France et de ses Territoires Occupés.

La bourgeoisie européenne nous montrait sa revendication : elle est l'héritière de la NOBLESSE FÉODALE.

Quand l'EUFOR envahit l'Afrique, quand les Troupes d'Occupation Européennes envahissent le continent martyr, la bourgeoisie européenne revendique sa filiation avec la noblesse européenne :

IL LEUR FAUT TOUJOURS PLUS DE NOUVEAUX ESCLAVES

C'est la raison pour laquelle tant d'habitants de l'Europe subissent, eux-mêmes, ce nouveau règne de la dictature féodale : travailleurs de Pologne réduits en esclavage dans l'est de la France, travailleurs – librement – déportés dans la Grande Bretagne esclavagiste, dont le demi-esclavage est dénoncé dans le film du cinéaste – à l'idéologie formoise – Ken Loach, dans son « A free world ».

C'est la raison pour laquelle les formois les plus faibles ont été transformés en travailleurs exploités : nouveaux enseignants payés 534 euros par mois, précaires aux statuts bafouant tout l'héritage « ouvrier » en France, nouveaux statuts dont les bénéficiaires ne reçoivent plus une seule miette coloniale.

DISTRIBUTION DES MIETTES COLONIALES : FINIE POUR LES PAUVRES !

C'est cela la clé de la situation : la crise en Europe, la rébellion des peuples, elle provient de ce que les plus pauvres ne reçoivent plus une seule miette en provenance d'Afrique.

Quand les Quimbo-Sambo, au service de leurs maîtres tentent de faire croire aux Africains qu'il n'existe aucun espoir au Nord, quand les complices « de gauche » des esclavagistes tentent de faire croire aux Africains naïfs que tous les Français, que tous les Européens sont des mangeurs de miettes, la vérité apparaît de plus en plus clairement : la frontière n'est pas entre le Nord et le Sud.

UNE FRONTIÈRE SÉPARANT
D'UN CÔTE LES ESCLAVAGISTES ET LEURS LAQUAIS
ET DE L'AUTRE LES PAUVRES VICTIMES

Les 60 % d'abstention proviennent directement de l'attaque menée par la bourgeoisie européenne contre les travailleurs et en particulier les travailleurs pauvres.

Le chômage qui est actuellement organisé par les patrons français et leurs amis vient de connaître une première réponse.

Il suffit de regarder le pourcentage réel obtenu par l'envahisseur corrompu Nicolas Sarkozy pour comprendre le niveau explosif de la nouvelle situation politique.

27,2 % de 40,5 % des électeurs : SARKOZY A OBTENU 11 % DES ÉLECTEURS

UN « PRESIDENT CORROMPU » QUI GOUVERNE AVEC 11 % DES ÉLECTEURS

Voilà la situation actuelle : L'Afrique, en ce soir du 7 juin 2009, doit fêter sa victoire. L'offensive anticolonialiste d'approche à grands pas. Le général en chef des Troupes d'Occupation n'a plus, derrière lui, que 11 % des électeurs français.

Ils ne sont plus que UN électeur sur 10 à apporter son soutien au CORROMPU de Bolloré.

DEBUT DE PARALYSIE POUR LES TROUPES D'OCCUPATION

Les marges de manoeuvre du financier du génocide au Rwanda, les marges de manoeuvres de celui qui cherchait, en juillet 1994, des aéroports pour soutenir le Hutu Power, les marges de manoeuvres du chasseur d'esclaves en fuite qui renvoyait vers l'Afrique et ses camps de travail les malheureux qui avaient tenté de s'échapper, les marges de manoeuvre de l'insulteur raciste qui traite de « racaille » tous ceux qui s'opposent à sa volonté dictatoriale, se sont réduites comme une peau de chagrin.

Quand un envahisseur est soutenu par 11 % de ses électeurs, l'heure sonne pour ses victimes de commencer l'organisation de la rébellion finale.

Si un parti égalitariste existait en Afrique, ce sont de grandes affiches avec les scores électoraux de Sarkozy, à ces élections européennes, qui seraient apposées devant toutes les casernes des Troupes d'Occupation. Le nombre total des électeurs de l'UMP et le pourcentage réelle – en fonction du total des électeurs inscrits – serait visible QUOTIDIENNEMENT par tous les soldats envahisseurs.

UN TRAVAIL PSYCHOLOGIQUE
POUR RÉDUIRE LE NOMBRE DE VICTIMES

Chaque soldat français qui lirait ces chiffres, chaque jour, prendrait conscience, chaque jour, qu'il est au service d'un GANG MINORITAIRE.

Chaque soldat français qui prendrait conscience qu'il est membre d'une ARMÉE D'OCCUPATION, qui prendrait conscience qu'il assassine pour BOLLORE, qu'il assassine pour BOUYGUES, aura un instant d'hésitation au moment de tirer, au moment de tuer.

Celui qu'on voit, sur une vidéo YouTube, tuer sans une seule hésitation, sur une route de Côte d'Ivoire, s'il avait conscience de travailler pour des planteurs esclavagistes, de tuer pour des corrupteurs, d'assassiner pour un pouvoir minoritaire ne réunissant plus que 11 % des suffrages exprimés, aurait, dans ce cas, un instant d'hésitation.
Son cerveau d'être humain quitterait – tout à coup – la barbarie, et il prendrait conscience que l'hélicoptère destiné à survoler les cadavres, l'hélicoptère qu'il va appeler après son crime, il pourrait l'appeler AVANT de tirer, il prendrait conscience qu'il pourrait négocier, qu'il pourrait même se rebeller, qu'il pourrait redevenir un être humain …. qu'il pourrait cesser de trainer le nom de sa famille DANS LA BOUE... DANS LE SANG.... DANS LE CRIME ….

Chaque soldat français des Territoires Occupés
doit être informé de ce chiffre :
11 % !

L'EUFOR N'A PLUS RIEN A FAIRE EN AFRIQUE :
LES ÉLECTEURS NE SOUTIENNENT PLUS LES BARBARES

Les barbares que sont les généraux de l'EUFOR, les barbares assassins que sont les Hervé Morin, les Bernard Kouchner, n'ont plus AUCUNE LÉGITIMITÉ.

Ils doivent démissionner, ils doivent être révoqués, ils doivent être mis hors d'état de nuire.

ELECTIONS PIÈGES A CONS !
DELEGATION ! REVOLUTION !

C'est un véritable tournant constitutionnel qu'il faut mettre en oeuvre : Ne plus voter, déléguer.
Les peuples doivent choisir leurs délégués : UN pour 25 !

Les peuples doivent organiser leur véritable démocratie révocable : le délégué doit pouvoir être remplacé du jour au lendemain.

Il n'y a que la délégation qui permette cela. 25 délégateurs pour un délégué. 25 délégués pour un délégué de rang supérieur.

En 6 étages de délégation, la totalité des 6 milliards de délégateurs potentiels seront représentés.

DEHORS L'EUFOR !
VOUS NE REPRÉSENTEZ PLUS RIEN
MÊME LES MANGEURS DE MIETTES NE VEULENT PLUS DE VOUS !

DEHORS L'EUFOR :
DICTATURE DES CAPITALISTES MINORITAIRES !

DEHORS L'EUROPE :
TROUPES FRANÇAISES HORS D'AFRIQUE !
TROUPES D'EUROPE HORS D'AFRIQUE !

Libellés : Afrique, démocratie, EUFOR, Hervé Morin, Nicolas Sarkozy, occupation, Territoires Occupés, troupes françaises hors d'Afrique, Yanick Toutain, élections européennes; Mercredi 10 juin à 22h22; Signaler au modérateurRépondre

paquito28000 (35) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Saluons la victoire de la droite; Le joli triomphe la droite en Europe est à saluer. Je pense qu'eux même en sont surpris. C'était noël au mois de juin.
La reconduite de ceux qui ont si bien dirigé l'Europe avec les résultats que l'on connait à travers toute l'Europe fait impression. Si...
Je pense que les banquiers, les actionnaires et patrons se sont fortement mobilisés pour ce scrutin et pour amener au Parlement des députés qui sauront faire valoir les intérêts de la bourse et ses spéculateus pris à la gorge. Car nous n'y sommes pas trompés, pour relancer l'Europe, il faut relancer Baroso qui relancera la bourse et tout redeviendra comme avant.
Du côté de l'UMP, prions, mes biens chers frères pour qu'en France à la crise économique succède une crise sociale qui assurerait un ras de marée bleue aux régionales. Car la seule alternative crédible à L'ump c'est Sarkozy, ou l'inverse et inversement proportionnel.
On vous l'avez dit Tout est possibe, vous n'y avez pas cru, constatez...; Mercredi 10 juin à 19h59; Signaler au modérateurRépondre