58 commentaires affichés.

Les commentaires les + récents | Les discussions les + récentes

Vue complète – Vue réduite

francois (769) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Entre calimero et dirty harry; La "performance" de BHO est pitoyable. Il ne veut pas parler avec le CEO de BP parce que ce "type de personne dit toujours la chose juste".
http://www.youtube.com/watch?v=EWRmCuDQoB4
L'immaturité de BHO est éffarante, et effrayante. Je suis "tres colere". C'est tout ce que trouve à dire le locataire impuissant et de plus en plus désespéré de la maison blanche. Il espere que les electeurs le jugeront plus sur ses émotions faintes ou réelles que sur ses actes. En faisant cela, il jette aux orties ce qui était sa derniere caracteristique positive, son suppoée calme devant l'epreuvé. Les USA n'ont pas besoin d'un deuxieme clint eastwood.; Mercredi 09 juin à 20h11; Signaler au modérateurRépondre

eleuthere19 (2568) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à françois -analysez les sources avant d' accorder de la valeur à un document...; la vidéo vient d'un groupe télé qui représente le parti républicain en campagne pour que leurs candidats soient majoritaires au Sénat aux prochaines élections!
Cliquez sur the NRSC sur la vidéo que vous citeaz et vous verrez ceci:

"The National Republican Senatorial Committee (NRSC) is the official political committee established by Republican Members of the United States Senate to help Republican candidates develop the campaign resources they need for the 2010 elections.; Jeudi 10 juin à 01h06; Signaler au modérateurRépondre

francois (769) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ?????; En quoi la source est elle en question? Est ce que Obama dit ce que je cite, oui ou non?; Jeudi 10 juin à 07h10; Signaler au modérateurRépondre

eleuthere19 (2568) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: "so I know whose ass to kick."!; D'une part le président Obama a dit que si Tony Hayward, PDG chez BP, avait travaillé pour lui, il l'aurait licencié, à cause de la façon dont il gère la marée noire. Il n'a pas ménagé les responsables de BP dont il a, de façon répétitive, critiqué l'attitude et l'incurie.
Ensuite, lors d'un entretien télévisuel sur NBC il a également répondu à un journaliste qui lui demandait de façon insistante si la situation ne nécessiterait pas d'être un peu moins calme et posé, qu'il "ne s'assied autour d'une table avec un groupe d' experts juste pour discuter, mais parce que ces types sont ceux qui, à priori, détiennent les meilleurs réponses, donc il sait quel cul botter!"
L'article de Libé, une fois encore détourne le contexte!!!

"President Obama said he would have fired BP’s chief executive, Tony Hayward, over the handling of the oil spill if Mr. Hayward worked for him.
“I don’t sit around just talking to experts because this is a college seminar, we talk to these folks because they potentially have the best answer, so I know whose ass to kick.” "

(cf article "Rate of Oil Leak...") www.nytimes.com/2010/06/08/us/08flow.html; Mercredi 09 juin à 00h34; Signaler au modérateurRépondre

sachatout (209) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Un gros cul oublié; C'est Halliburton, pourtant pourvoyeur de services et de matériaux pour l'industrie pétrolière, à coups de contrats fabuleux de l'ordre des milliards de $. Mais chut! pas un mot des responsabilités de Halliburton... car ses gros actionnaires et directeurs sont hot potatoes (intouchables), à savoir la souriante ordure Dick Cheney, bien connu de tous les salopards de la finance US et éminence grise, conseiller des Bush etc... On s'étonne outre Atlantique de ce silence, à preuve ce passage d'un article d'une revue spécialisée:
""Curiously, while both Transocean and Halliburton are being included with BP as subjects for investigation by Congressional committees, the White House seems to have forgotten Halliburton. In the initial bill of $69 million sent by the Department of Homeland Security for recovery of cleanup costs associated with Deepwater Horizon, BP is addressed, as is Transocean. Andarko Petroleum, MOEX Offshore and QBE Underwriting are also billed. Halliburton is not addressed and not mentioned. The White House was silent as to why.""
Certains ne s"étonnent pas, dont je suis.; Mercredi 09 juin à 00h31; Signaler au modérateurRépondre

bill2b (86) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Euh....ceux des actionnaires vampires de BP...; C'est pourtant évident Barack!
Si la direction de BP n'avait pas réduit au strict minimum les principes de sécurité afin d'augmenter ses marges et par la même les dividendes à distribuer à ses vampires d'actionnaires on n'en serait peut-être pas là.

Donc Mr President vous n'avez qu'à leur botter le cul, ou pire leur sucer le sang jusqu'à la dernière goutte.
C'est le contribuable britannique qui va faire la gueule...; Mardi 08 juin à 18h39; Signaler au modérateurRépondre

eleuthere19 (2568) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à bill2b -non pas si évident...; Il y a pas seulement BP qui soit en cause, certes le puits leur appartient, mais il y a aussi Transocean, propriétaire de l'équipement, et aussi plusieurs autres compagnies, chargées l'une de ceci l'autre de cela... sans parler des organismes fédéraux dont "Minerals Management Service" ...
et finalement beaucoup de "responsables":

-les uns (BP) ont menti sur l'importance de la fuite, négligé les avertissements précurseurs du danger signalé par des ouvriers et préféré pousser le rythme au lieu de réparer et ralentir l'exploitation, tout ça pour ne pas perdre d'argent et s'en faire davantage...

-les autres (Transocean) n'ont rien fait, voire mis des bâtons dans les roues de BP parce que chaque jour de forage supplémentaire leur rapportait beaucoup d'argent

-les officiels gouvernementaux chargés de surveiller et d'autoriser les forages, mais qui avaient le double rôle de sanctionner et d'autoriser (pots de vins...) et qui n'ont pas exigé de BP ni de Transocean les équipements indispensables de sécurité pour réagir rapidement en cas de problème, et les autres services fédéraux qui n'arrivaient pas à se mettre d'accord, ce qui a retardé les actions de sauvetage une fois le mal déclaré...

Ce qui parait simple n'est pas toujours aussi simple qu'il y parait...; Mardi 08 juin à 23h29; Signaler au modérateurRépondre

bill2b (86) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Je ne dis pas que c'est simple...; ...mais si on commençait par botter ces culs là on serait sûr de ne pas se tromper. Pour les reste je suis persuadé qu'il y en a effectivement beaucoup d'autres à botter .
Mais le coeur du problème est bien la volonté de maximiser des profits en rognant sur les coûts de sécurité et en accélérant les cadences (ou en n'arrêtant pas malgré les alertes).; Mercredi 09 juin à 09h06; Signaler au modérateurRépondre

eleuthere19 (2568) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à bill2b -profits vs life; Oui, hélas, quand le bénéfice potentiel est le seul élément apprécié dans les prises de décision, on aboutit à ce type de situation... Que des ouvriers y perdent la vie, que des familles y perdent leurs sources de revenus, que la faune et la flore d'une région soient détruites, peu leur importe... :-(; Mercredi 09 juin à 12h54; Signaler au modérateurRépondre

tangocharly (163) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: En même temps il ne peut s'en prendre qu'à lui même; ... 10 jours avant Mr BO autorisait la reprise des forages deep-offshores un peu malgré lui face à la dépendance des Etats-Unis au Moyen-Orient... pas de bol.... c'est peut être pour cela qu'il est un peu nerveux sur le sujet et qu'il multiplie les déclarations populistes.... C'est rigolo de voir un Président d'un si grand pays perdre son sang froid en direct à la télé.... Je pense que les américains sont en train de lui botter le cul.; Mercredi 09 juin à 00h27; Signaler au modérateurRépondre

eleuthere19 (2568) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Imperturbable, ça dérange; Si la viande servie dans une cantine s'avère toxique alors qu'il a la semaine précédente signé l'autorisation de servir de la viande dans les cantines, est-ce de sa responsabilité ?
Il a signé ce qui avait été enclenché depuis longtemps par Bush et ses sbires, en faisant confiance aux officiels et fédéraux responsables, et ça c'est son tort véritable, de croire que les autres sont aussi bien intentionnés que lui ... car eux se sont révélés peu fiables voire malhonnêtes, ou du moins très "insouciants" dans leurs contrôles...

Quant à s'énerver,... oui, ça doit lui arriver aussi en vrai, mais en public, il tient le coup et n'adopte un ton cassant qu'en surface, car parfois ce n'est qu'en haussant le ton que l'on est entendu, et cru...

Ses opposants lui reprochent surtout de ne pas s'énerver, il a donc haussé le ton, un peu... ce que n'importe quel idiot sait faire, mais ce qui est vraiment dur c'est garder son calme et être posé quand on est confronté à diverses situations dramatiques sur plusieurs fronts en même temps et qu'on a en face de soi des abrutis qui vous titillent, juste pour voir si vous allez exploser, (c'est devenu une sorte de jeu malsain de la part de certains journaleux)...

Rester imperturbable il sait faire et même très bien, c'est ce qui excite les "cow-boys à la cervelle en gâchette" qui tirent d'abord et réfléchissent (?) ensuite, ceux qui regrettent Bush et son sang chaud...
;-)

Pour en savoir davantage sur les responsabilités des uns ou des autres:
("In Gulf, It Was Unclear Who Was in Charge of Rig"
http://www.nytimes.com/2010/06/06/us/06rig.html); Mercredi 09 juin à 01h20; Signaler au modérateurRépondre

tangocharly (163) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: J'ai pas dit cela...; .... Seulement, les Etats-Unis dependent a plus de 60% du petrole pour satisfaire leurs besoins energetiques.... Il fait comment le brave homme pour reduire cela? En interdisant les forages?

... Plus personne ne va venir chez lui forer des puits de petrole et la facture energetique + dependance va s'alourdir... il est dans une impasse le pauvre et cela se sent quand on l'ecoute parler sur CNN.... pas tres serein pour un homme de cette envergure !; Mercredi 09 juin à 19h15; Signaler au modérateurRépondre

sophia_thor (2507) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Et ça, ça s'appelle comment ?; "
Barack Obama a une nouvelle fois requis de BP, le géant britannique qui exploitait la plateforme, qu'il ne «mégote pas» son aide financière.
"

BP va pouvoir soutenir, mordicus, qu'il n'a pas mégoté.

[d'abord, aux abords de la fuite de pétrole, il n'y a aucun mégot ... d'allumé.
' s'agirait pas que BP nous transforme une petite marée noire en gigantesque incendie, nonplus.]; Mardi 08 juin à 17h42; Signaler au modérateurRépondre

lyly (39) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Obama cherche des culs à botter?; Moi je lui propose ceux de Sarko et Nétanyaou , comme sa pour le fun!; Mardi 08 juin à 17h13; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (451) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: OBAMA; UN VRAI CHIEN TRUFFIER.......
Sérieusement!

il a un sacré manque de syncronisation dans les gestes
pour ne pas réussir à botter le cul à B.P

ou il cache bien son jeu,et personne n'a vu qu'il était...
AVEUGLE

formule....que celui qui ne veut pas voir!; Mardi 08 juin à 16h59; Signaler au modérateurRépondre

marco29 (1800) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Heureusement que cette catastrophe n’est pas arrivé en France !; ...sinon (comme pour la crise) la libénautes aurait mis ça sur le dos à Sarko…

Par contre ce qui est bien c’est que manifestement Obama n’est pas tenu pour seul responsable de la crise… lui !; Mardi 08 juin à 16h12; Signaler au modérateurRépondre

bruno_bd (4435) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: D'un autre côté...; ... on n'a pas des masses de pétrole en France !; Mardi 08 juin à 16h31; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: D'où l'Europe; Et alors ?; Mardi 08 juin à 16h45; Signaler au modérateurRépondre

marco29 (1800) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: "... on n'a pas des masses de pétrole en France !"; Dommage car si Sarko en trouvait dans les jardins de l'elysée... il pourrait laisser partir tous les fonctionnaires brisés par le travail à la retraite à 55 ans !!

Il pourrait même augmenter l'ensemble des salaires YOUPIIIII; Mardi 08 juin à 16h53; Signaler au modérateurRépondre

genklag (1937) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mais si !; C'est la faute à Sarko qui en annulant son diner avec A.Merkel a fait se realiser une prédiction Aztec de Juillet 2009 sur l'actualisation des mois aux " grandes plumes noires" qui allaient s'étendre sur le grand lac infini de Watzal Usay, appelé maintenant, depuis la fin de la glaciation et la chute du grand '"Caillou des Dieux" dans le Yucatan, le Golfe du Mexique. Son regard vif et ses tics nerveiux et spasmodiques montrent l'influence néfaste d'une accoutumance longue durée au mezcal utilisé à fins voodooesques pour obtention de pouvoirs, afin d'enbobinner tout un pays à faire des video lip-sync à la gloire Totale des Chevrons Exxonerés d'impots que sa concupiscence débridée impose inconsciemment en periode de crise sur fond de mondial sud-africain. SARKO ÉTAIT BIEN LÀ ! IL EN EST MÊME L'INSTIGATEUR SINON L'INSPIRATION.; Mardi 08 juin à 18h20; Signaler au modérateurRépondre

tangocharly (163) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: En même temps il est un peu coincé l'ami Obama; et cela se voit même dans ses postures à la télé... il n'est pas serein car combien meme sa responsabilité directe n'est pas avérée... il a quand même réouvert l'accès au forages deep-offshore contre l'avis de pas mal de ses électeurs et de ses senateurs.... regardez les images il est pas serein le bonhomme...; Mercredi 09 juin à 00h31; Signaler au modérateurRépondre

boris (1891) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Obama cherche «quels culs botter»,.... bourse, actionnairs, investisseurs, financiers, banques; Qu'il commence a critiquer et imposer les gains bourssiers très lourdement.; Mardi 08 juin à 15h57; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Faire de l'argent pour faire de l'argent ?; À quoi bon, le caviar ou la carotte n'en sont pas meilleurs..)

(et un bâton reste un bâton; avec ou sans patates; RoôO); Mardi 08 juin à 16h06; Signaler au modérateurRépondre

cleeck (62) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: D'accord...; Et par rapport à la catastrophe écologique causée par la plateforme de BP, ça va changer quoi ?; Mardi 08 juin à 17h52; Signaler au modérateurRépondre

dussapt (5473) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: BP; Go home !

dd; Mardi 08 juin à 15h38; Signaler au modérateurRépondre

xiongmao (403) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: How about the average american driver???; ... And the american way of life, based on long commuting and extended surbubs???

Obama should kick his people's arse!; Mardi 08 juin à 15h36; Signaler au modérateurRépondre

eleuthere19 (2568) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à xiongmao -teleportation ?; I guess you've never used a car nor riden a bike, never taken a plane and prefer swimming to taking a boat...that's great!
Unless you're a teleportation user, in which case would you be kind enough to provide me with the secret address where I could get the device to travel quickly from one place to another without using oil-based machines...

Je suppose que vous n'avez jamais utilisé de voiture, ni de moto, jamais pris l'avion et préférez nager plutôt que de prendre le bateau... c'est super!
A moins que vous ne soyez un adepte de la téléportation, auquel cas vous seriez aimable de bien vouloir me fournir l'adresse secrète où je pourrais obtenir le matériel pour voyager rapidement d'un endroit l'autre sans utiliser d'engins fonctionnant au carburant...; Mardi 08 juin à 23h11; Signaler au modérateurRépondre

eleuthere19 (2568) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à xiongmao -my apologies /mes excuses..; J'ai oublié de dire que vous n'aviez pas tort... dans la mesure où, avant cette catastrophe, les américains, pour la majeure part, estimaient que l' insistance d'Obama sur la nécessité de protéger l'environnement étaient nulle et non avenue...

I'm sorry, I forgot to agree with your point, which is quite right insofar as most of the American people didn't consider Obama's insisting interest in protecting the environment as a paramount topic...; Mercredi 09 juin à 01h29; Signaler au modérateurRépondre

embrayage (91) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Il se poutinise...; Même qu'il va leur Botter le "Butt" jusque dans les chiottes.

Et nettoyer la plage au Karscher.; Mardi 08 juin à 15h35; Signaler au modérateurRépondre

albertacce (538) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: a savoir; pour l'audience francaise,qu'un 1 mois avant cette catastrophe,le meme Obama avait fait mieux que son nefaste predecesseur,GWB,en donnant legalement la possibilite aux corporations petrolieres d'explorer les cotes et autres parcs nationaux proteges pour y chercher du petrole !!! depuis il a 'gele' le processus pour 6 mois de plus...en attendant que ca se calme.
Obama c'est l'exemple meme du politicien charismatique qui perfectionne a souhait l'art du compromis.et ca ce n'est pas ce dont a besoin de nos jours .le compromis c'est comme le gris........mieux vaut la clarte du noir ou blanc (sans jeu de mot bien evidemment).
il nous faut des hommes de conviction pure.; Mardi 08 juin à 15h24; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Pure ?; Comme de l'eau à la source si naturelle, en montagne, là où ne vivent pas trop d'hommes, là où ceux qui y vivent sont heureux de s'y désaltérer.

De source il y en a une en chacun de nous, cachée par les illusions, le besoin d'être enchanté par tout ce qui nous pollue l'esprit; n'est-ce pas ?; Mardi 08 juin à 16h55; Signaler au modérateurRépondre

laplanete (1395) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Serais-tu contre la société de consommation Ormuzd ?; Mais si nous arrêtons de consommer…

… ce serait terrible…

… ce serrait…

… le fin…

… du capitalisme…

Tu as pensé à ça ?

…

Paix et, HIPS… pardon…

… et consommation…; Mardi 08 juin à 17h05; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Contre non; Mais quand un serpent habite l'arbre; il convient d'être vigilant en attrapant la pomme; n'est-ce pas ?

L'arbre lui il se porte comme il se porte, tout comme le serpent; une question de nature finalement..)

Alors je ne suis pas contre la société, mais j'estime que le "système" nous donne de bonnes/mauvaises raisons de ne pas être satisfait, et nous en sommes responsables; en laissant ce pouvoir de consumer notre mère nature à des entités dont une calculette est au cœur.

L'avidité serait-elle une valeur ? Évidemment que non.
Est-ce que l'austérité que demande le marché serait satisfaisant en conservant notre système économique ? Évidemment que non.

Alors j'espère qu'une valeur comme la sobriété soit partagée avec enthousiasme. Qui a dit que c'était impossible ? Vous diriez cela laplanete ?; Mardi 08 juin à 17h17; Signaler au modérateurRépondre

laplanete (1395) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: « la sobriété soit partagée avec enthousiasme »; Euh… tu ne préfères pas une bonne boutanche…

… de Whisky, Ormuzd ?

Hors d’âge et tout et tout ?

Ma femme aussi veut me mettre à la sobriété…

… mais tu connais les bonnes femmes…

… elles ne savent pas se fendre la gueule…

… entre potes…

…

Eh ! En parlant d’arbre et de pommes…

… ça me rappelle une histoire que j’ai lue dans un vieux bouquin…

… ça parle d’une bonne femme qui n’a pas pu s’empêcher de cueillir une pomme…

… incitée par un serpent…

C’est de là que viendrait le boxon…

… et après…

… ça vient te faire la morale…

… j’te jure Orm…; Mardi 08 juin à 17h34; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: En cas de crise ...; ... la lucidité est nécessaire pour que l'injustice ne triomphe pas.

Mais; libre à vous laplanete, je ne veux pas vous faire la morale, vous avez la votre..); Mardi 08 juin à 17h39; Signaler au modérateurRépondre

laplanete (1395) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Bon d’accord Ormuzd.; On n’est pas là pour rigoler.

Et justement, ce qui est beaucoup moins drôle, c’est que les amis du commerce, et il y en a une tripotée sur ce forum…

… n’ont absolument aucune envie que ça change.

La croissance, ça te dit quelque chose ?

Les chinois en ont une grosse (je parle de la croissance)…

… grâce à une main d’œuvre payée à coups de lance-pierre…

… pour que nous, heureux occidentaux, puissions consommer pleins de jolies choses pas chères…

… mais comme le boulot, il est chez le noiches…

… bah, plus de boulot pour les occidentaux qui, du coup, sont malheureux.

Pas de boulot > pas de fric

Pas de fric > pas de conso

Pas de conso > pas de croissance…

Je schématise, hein ? Je ne suis pas expert.

Donc, c’est le bordel Orm…

Un système complètement schizophrène, et tu as beau leur dire aux amis du commerce, ils se foutent de ta gueule…

En fait, ils se foutent de la gueule du monde…

Alors qu’est ce qu’on fait ?

Je ne crois pas que deux ou trois pellos par ci, par là, qui décident de ne plus consommer, vont changer quoi que ce soit.

La société de consommation ce n’est pas uniquement un tas d’abrutis qui consomment comme s’ils allaient mourir demain…

… c’est aussi une idéologie, lourdement portée par tous les moyens possibles et inimaginables pour bourrer le mou…

… du consommateur.

On a beau me dire que chacun est libre de faire comme il l’entend, mais c’est une arnaque.

On est lobotomisés…

…

Sinon, comme solution, il y a…

… la violence…; Mardi 08 juin à 18h14; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Oui; Donc la doctrine qui fonde la propagande demande à être démystifiée, car le chemin à parcourir pour que nous ayons moins besoin d'illusions et "d'enchantements" pour échapper à la réalité de notre monde est difficile, et il serait malheureux que ces fausses idées fassent obstacles.; Mardi 08 juin à 19h00; Signaler au modérateurRépondre

albertacce (538) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ainsi parlait zarathoustra....; Nietzsche,comme son compatriote Marx pour l'economie, avait deja philosophiquement decrit l'epoque inevitable de "la grande nausee" que la revolution industrielle portait ,innee en soi :la creation de ce qu'il appelait "le dernier homme" avec un petit h,gouverne par ses desirs et ses semblables les plus 'efficaces',qui s'autodetruirait (le Nihilisme ambient se retournant a la fin contre lui meme,a defaut d'autre victime) et dans cette destruction "jaillirait de ses cendres" (comme le phoenix autrefois) la naissance de l'Homme avec un grand H,un etre plus eveille,plus conscient,plus responsable de lui meme et de sa Nature. en cela il rejoint les doctrines mystiques de tout bords (dans son cas il s'appuie sur le mythe zoroastre) dont se nourissent toutes les religions...il rejoint aussi les fondements de l'anarchie russe,un etre superieurement conscient et donc par nature auto-discipline,capable de se gouverner soi meme.....il rejoint les ideaux de l'homme decrits cent fois sous diverses formes dans des dizaines de revolutions populaires....etc,etc.
donc rien ne sert de se lamenter en fait.le cycle doit etre vecu jusqu'au bout,la grande nausee EXPERIMENTEE ET VECUE par tous...... et seulement a ce moment la,quand le nombre est atteint,la mutation se fera pleinement,NATURELLEMENT.
et c'est pour cela que cette crise systemique de notre societe,au lieu d'essayer de l'enrayer stupidement,de la "sauver".....il faut en fait l'aider a devenir pire,il faut la souhaiter encore plus penible....il faut participer activement a la destruction du systeme authoritaire marchand globalise en place,et non pas essayer de le defendre en le sauvant de sa mort naturelle necessaire pour pouvoir passer a la vitesse superieure de notre evolution collective.
croyez moi,la derniere chose que vous voulez c'est 3 milliards de chinois et indiens voulant devenir comme nous !!!!!
THINK !!!; Mardi 08 juin à 20h26; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: J'ai envie d'être un Homme; Pas plus repère qu'un autre repus..); Mardi 08 juin à 21h45; Signaler au modérateurRépondre

laplanete (1395) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Aaaah… mais ça change tout, ça, Albert…; Vous voulez dire que Obama…

… est un putain d’enfoiré de capitaliste…

… comme n’importe quel…

… putain d’enfoiré de capitaliste ?; Mardi 08 juin à 16h58; Signaler au modérateurRépondre

vic18 (147) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Pauvre chou !; Le seigneur a dit cherche et tu trouveras...
encore un qui se paye la tête des gens; Mardi 08 juin à 15h11; Signaler au modérateurRépondre

brodway (15021) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Dans le genre se payer la tête des gens,; on a beaucoup mieux ici !; Mardi 08 juin à 16h52; Signaler au modérateurRépondre

vic18 (147) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Certes mais; ici, on le savait au départ
Dans le cas d'Obama, on pouvait espérer un zeste d'autre chose; Mardi 08 juin à 16h56; Signaler au modérateurRépondre

sophia_thor (2507) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A propos brod,; "
... Pour ceux qui sont dans le fond et qui ne comprennent rien à rien... J'utilise souvent l'humour et je le signale par (*) dans le commentaire. Il y a vraiment des mecs bouchés ici ! Bon je peux aussi plaisanter sans le '*' des fois j'oublie ....
"

Je trouve pénible d'être sommé de se justifier*; Mardi 08 juin à 17h34; Signaler au modérateurRépondre

regalmoi (4244) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: salut brodway !; a qui tu penses en disant ça ???

ne serait ce pas un un petit bonhomme tout agite et aussi nul que sa godasse par hasard ?

@+; Mardi 08 juin à 18h05; Signaler au modérateurRépondre

complice (90) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Tiens, j'ai une proposition à faire à monsieur Obama.; Nous avons 25 culs de députés Umpistes à botter. Oui les 25 fans de Johnny.
Ça le soulagera et nous ça nous fera du bien.; Mardi 08 juin à 14h45; Signaler au modérateurRépondre

sympathyforthedevil (557) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: HARG !; Vous me l'enlevez.
Bon, je me venge en ajoutant celui de leur chef, NS; Mardi 08 juin à 15h11; Signaler au modérateurRépondre

complice (90) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: sympathyforthedevil; Vous pouvez, vous pouvez.; Mardi 08 juin à 15h44; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: "Triompher d'une crise"; C'est dit (absolument certain), alors c'est que ça doit être ça.

Ou j'ai absolument rien compris; qui sait ?; Mardi 08 juin à 14h43; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: wiki; Triompher : (Courant) Remporter une victoire éclatante.
Chemin faisant l'émeute triomphait sans combattre. On désarmait les troupes qui se laissaient faire, et on protégeait leur retraite. — (Alfred Barbou, Les trois Républiques françaises, 1879); Mardi 08 juin à 14h47; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: wiki; Crise (Figuré) Moment périlleux et décisif. : Les Français traversent indubitablement une crise qui n’est pas seulement économique et sociale mais qui est avant tout une crise de la morale. On a oublié l’homme et privilégié le profit. — — (Catherine Dyja, L'Insurrection qui vient, dans la " Revue de la Défense nationale" de juillet 2009); Mardi 08 juin à 14h53; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Les faits étant ce qu'ils sont ...; ... et les paroles d'un homme politique traduites ici étant ce qu'elles sont; qu'est-ce que ça veut dire ?; Mardi 08 juin à 14h55; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (1663) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Requérir énormément d'efforts ?; «Cela va prendre du temps, va requérir énormément d'efforts (...) mais je suis absolument certain que nous allons sortir de cette crise, comme nous avons triomphé d'autres»

De la part de qui ?; Mardi 08 juin à 14h59; Signaler au modérateurRépondre