Politiques

Qu'est-ce qu’elle dit, la démocratie ?

L'autre débat, sur l'identité républicaine celui-là...

Vos commentaires

1513 commentaires affichés.

Les commentaires les + récents | Les discussions les + récentes

Vue complète – Vue réduite

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La nation a besoin de nous ...; ... plus que nous avons besoin d'elle.

Nous n'avons que deux besoins: la santé, et l'amour.

L'éthique devrait toujours placer le respect de ces deux besoins au cœur des lois et proscrire la propriété car nous ne sommes que des locataires la vie durant.

Il manque tellement d'amour, de solidarité, de fraternité, que le vide engendré engouffre les mensonges de la société de consommation. Le cynisme des puissants est si prégnant qu'il nous empoisonne, mais nous ne sommes pas mort !; Dimanche 21 février à 12h02; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Nous ne respectons les lois ...; ... que lorsque nous les croyons justes.

Tant que les lois protègerons la propriété elles seront détournées au détriment du respect de son prochain pour l'acquérir. Ce qui est respectable inspire le respect; ainsi un travail fait avec amour demande le respect pour ses fruits. Les lois devrait instaurer le respect de son prochain; proscrire le meurtre, la violence, le vol, et le mensonge.

N'y a-t'il que la propriété pour qualifier le vol ?; Dimanche 21 février à 12h30; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: pardon pour les fautes; le sens reste là; Dimanche 21 février à 12h33; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Les banques prennent dess "libertés" avec la DEMOCRATIE; CITI Bank :FAILLITE IMMINENTE
Ils vont I N T E R D I R E à leurs clients (Ils sont 100 000 000)
de retirer leur argent pendant
7 JOURS...........après ça il restera ......des cacahuettes
réactions en chaîne
SG:un "trou de 1000 mmilliards"
BNP:un "trou de 17OO milliards"
Ils nous prennnent popur des ZOMBIES
ont ils raison!
l'avenir le dira....................en MARS 2010
LA FDIC est "Mûre"
Elle n'assure plus ses clients(les banques US)
sheila bair implore les americains de lui "filer leur fric"
Blog Jovanovic Aujourd'hui; Mercredi 24 février à 14h16; Signaler au modérateurRépondre

copepe (3310) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Ormuzd; "Les lois devrait instaurer le respect de son prochain; proscrire le meurtre, la violence, le vol, et le mensonge"

Sur votre planète, je ne sais pas comment ça se passe. Mais sur Terre, en général, on a déjà ça en magasin...; Jeudi 25 février à 00h04; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: @ copepe; De notre relation "amicale", je ne m'attendais pas à ce que vous releviez autre chose qu'une connerie, à l'affût que vous êtes, heureusement pour vous il m'arrive d'en dire.

Voulez vous répondre à une question tout aussi bête:
"N'y a-til pas un autre moyen que la propriété pour qualifier le vol ?"

Parce que pour habiter un lieu, la location est une possibilité, et pour les moyens matériels un droit d'utilisation lié au travail par exemple peut être suffisant. Ainsi la gestion du droit d'occupation ou d'usure pourrait être plus juste en considérant aussi les raisons de réserver ce droit, plutôt qu'en considérant uniquement les moyens de l'acquérir. La question est donc sur la gestion de ce droit.; Jeudi 25 février à 03h01; Signaler au modérateurRépondre

copepe (3310) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Ormuzd; "Voulez vous répondre à une question tout aussi bête:
"N'y a-til pas un autre moyen que la propriété pour qualifier le vol ?""

Par charité, j'avais volontairement souhaité passer cette tautologie sous silence, mais bon... Soit, allons-y. Le vol se définissant comme la captation indue du bien dont autrui est propriétaire, je crains fort que la réponse soit non.

"Parce que pour habiter un lieu, la location est une possibilité, et pour les moyens matériels un droit d'utilisation lié au travail par exemple peut être suffisant. Ainsi la gestion du droit d'occupation ou d'usure pourrait être plus juste en considérant aussi les raisons de réserver ce droit, plutôt qu'en considérant uniquement les moyens de l'acquérir. La question est donc sur la gestion de ce droit"

Si vous supprimez la propriété, vous ne pouvez plus parler de location, ça va avec... Droit d'utilisation, ou d'usure, en lieu de place de la propriété ?... Voyons ce que ça change. D'abord pour que ça marche, il faut que ce droit soit pérenne (pendant un temps long), sinon, vous pouvez en être privé à tout moment par plus fort que vous (votre voisin ou l'Etat). Il faut donc que vous soyez le seul à pouvoir décider à renoncer à ce droit. De fait, la seule différence d'avec la propriété serait que le bien ne serait pas transmissible à autrui (à vos enfants par exemple, ou à votre voisin moyennant finances). Supposons maintenant que vous ayez travaillé dur pour vous payer ce droit d'usage et que, pour une raison quelconque, vous souhaitiez vous en séparer avant l'échéance... Devez-vous alors perdre la quasi-totalité du fruit de votre labeur, pour rien en échange, ou faut-il mettre en place un système d'échange de droits ?... J'imagine que pour que le système fonctionne, il faut privilégier la deuxième hypothèse. Et du coup, ça ressemble quand même bigrement à de la propriété, votre truc, non ?... Plus exactement à la partie de la propriété qu'on appelle l'usufruit. On aboutit ainsi en réalité à une propriété de fait non transmissible par héritage... D'où la question : qui récupère ce droit à votre mort ? Qui récupère la maison que vous avez fait construire ?... Qui en devient le propriétaire des murs (nue-propriété) ? Vous avez pas un peu l'impression qu'on tourne en rond ?...; Jeudi 25 février à 19h19; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La question est qui ?; À qui reserve-t-on ces droits liés à l'usufruit ?
À qui ne reserve-t-on pas ces droits ?

La gestion, la relation (il n'y a pas que le "privé" et l'état")...; Samedi 27 février à 07h55; Signaler au modérateurRépondre

copepe (3310) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Ormuzd; "À qui reserve-t-on ces droits liés à l'usufruit ?
À qui ne reserve-t-on pas ces droits ?"

Je sais que la DDHC vous colle de l'urticaire à cause du droit à la propriété, mais voilà que vous voulez aussi, si j'ai bien compris, éliminer le droit à l'égalité ("tous les hommes naissent libres et égaux en droit...") en réservant le droit d'usufruit à une partie seulement de la population ?...; Lundi 01 mars à 17h14; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La question demeure.; Le droit de propriété s'acquérant, s'achetant, s'héritant; à qui est-il réservé sinon à ceux qui en ont les moyens ?

Sommes-nous égaux en moyens ? Le système de sélection peut-il évoluer pour devenir plus coopératif ?

Copepe je devine votre position qui voudrait conserver le système actuel qui vous satisfait sans vouloir le faire évoluer pour qu'il s'adapte aux nécessités de notre époque; cependant je me demande ce que vous auriez à perdre ne serait-ce que pour réfléchir à cette notion...

Car il me semble que les crises actuelles viennent de la gestion de la propriété privée, des moyens de productions, et des ressources naturelles.; Mardi 02 mars à 08h46; Signaler au modérateurRépondre

copepe (3310) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Ormuzd; Vous n'avez pas répondu à ma question relative au "droit d'usufruit", qui est pourtant dans la droite ligne de ce que vous prescrivez : remise en cause de la propriété totale au profit d'un droit d'usage conféré par son travail. Vous ne semblez pas vouloir aller au bout de votre réflexion.

Je n'ai aucune crainte sur un quelconque système alternatif sur le sujet. Du moment qu'il reste démocratique. Je peux d'ailleurs vous retourner le compliment. Votre aversion pour la propriété privée n'est-elle pas liée à une certaine forme de jalousie envers les "possédants" ?...

Mais la peur, la jalousie ou l'envie ne sont pas des socles suffisamment stables pour batir une nouvelle forme de société... Remettre indéfiniment en cause le droit à la propriété qui est un des droits fondamentaux de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, ne mène pas bien loin. Encore faut-il être capable de proposer une alternative crédible, et pas seulement se contenter de critiquer les dérives du système actuel.

Vous finissez votre post en disant qu'il vous semble que les crises actuelles sont liées à la gestion de la propriété privée... Sans le vouloir, vous avez, je pense, mis le doigt sur un élément important : la gestion. Faut-il, parce que la gestion de la propriété privée est défaillante par endroits ou moments, remettre en cause la propriété (jeter le bébé avec l'eau du bain ?) ?... Je ne le pense pas, imaginez seulement le travail colossal qu'il faudrait pour détricoter toutes nos lois fondées sur la DDHC. Et la tournure de votre dernière phrase montre que vous n'en êtes même pas persuadé vous-même...; Mardi 02 mars à 13h19; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Usufruit ?; Disons "travail", car il me semble que ce mot convienne tout à fait.
Nous sommes interdépendants, spécialisés ou débrouillards; ainsi les fruits du travail devraient être gérés en considérant cela au moins autant que pour un profit personnel. La gestion des rétributions liés au travail et ses efforts se fait de manière assez naturelle dans des rapports humains "normaux" où la valeur du partage est reconnue. La peur, la jalousie, et l'envie sont aussi inspirées par la structure hiérarchique de notre société, d'un changement de statut, ou de l'accès au pouvoir. Le droit est une méthode de gestion avec ses lois; si nous voulons agir sur un système défaillant, pourquoi ne pas changer ses lois ? C'est de ce point de vue que je me questionne sur la propriété et sa gestion.

Jeter le bébé avec l'eau du bain, mon dieu, pourquoi faire ?

J'ai conscience que le droit de propriété est au fondements de notre culture et des différentes civilisations qui l'ont précédé. Est-ce pour cette raison que ce droit ne doit pas être considéré comme une loi abstraite qui porte en elle l'injustice quand ce droit est réservé à une minorité de la population mondiale?; Mardi 02 mars à 18h01; Signaler au modérateurRépondre

copepe (3310) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Ormuzd; "J'ai conscience que le droit de propriété est au fondements de notre culture et des différentes civilisations qui l'ont précédé. Est-ce pour cette raison que ce droit ne doit pas être considéré comme une loi abstraite qui porte en elle l'injustice quand ce droit est réservé à une minorité de la population mondiale?"

Je crains que vous ne confondiez deux choses. Le droit et le résultat du droit. Le droit est le même pour tout le monde. C'est vrai en particulier pour le droit à la propriété. Cela ne veut pas dire pour autant que tous les citoyens doivent posséder la même chose. Ce droit est le même pour tous, en tout cas dans les pays qui reconnaissent le droit à la propriété privée (et ils sont nombreux, je crois que même la Chine s'y est mis récemment). Derrière cela, on peut vouloir une autre répartition des richesses, dont l'impot est le principal régulateur. C'est un sujet primordial pour une société à peu près équilibrée, mais c'est un autre sujet que la fin du droit à la propriété.

Quant à considérer qu'il s'agit d'une loi abstraite, je ne le crois pas. Mais c'est une discussion beaucoup plus abstraite vers laquelle nous risquons d'aller. L'homme est ainsi fait qu'il va prendre plus soin de ce qui lui appartient, de ce dont il s'estime responsable, de ce qu'il perçoit comme une récompense, que de biens collectivisés dans lesquels il ne percevra pas immédiatement son intérêt...; Mardi 02 mars à 18h25; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Les enfants...; Ce noel les enfants (Aurélien 8 ans, Sacha 6 ans, et Mila 3 ans) ont eu peu de cadeaux car j'ai pensé leur en faire un "gros". Ce week-end nous l'avons déballé et monté cette cabane en bois. J'espère que ce cadeau sera d'apprendre à partager; parce que les "NON, c'est à MOI" et les disputes des enfants...

Le droit de la propriété commence là. Les enfants sont capables de comprendre qu'un vêtement devenu trop petit revienne au petit frère ou à la petite sœur. Dans les disputes à propos d'un jeux; j'interviens un peu à la manière militaire en disant "je ne veux pas savoir la raison de la dispute, si vous n'arrivez pas à vous entendre vous êtes tous punis", en les accompagnant pour qu'ils trouvent les solutions à leurs conflits. Le droit de "c'est à toi, alors tu décides de partager ce jeux ou non", et aux autres de s'adapter est une règle qui a des alternatives, dont le partage. Ce n'est pas facile d'apprendre aux enfants à partager, surtout quand ils sont gâtés. Cependant les accompagner lors de leurs conflits pour essayer de leur apprendre que le partage demande d'y mettre du sien pour que cela se passe bien, me semble être un point d'éducation important pour leur épanouissement.

Pour un enfant qu'un jeu soit à un autre lui semble moins concret que le jeu en lui-même, son utilisation. Le droit à la propriété peut être le même pour tous, il n'en demeure pas moins que les moyens pour y accéder ne sont pas identiques, y compris ce que l'on ne décide pas comme la famille où l'on nait. Remettre la régularisation des richesses aux mains d'un gouvernement "central" et en accepter l'autorité est une méthode de gestion qui connait aussi ses mauvais fonctionnements, qui deviennent moins graves lorsque cette gestion est "localisée" et respecte l'autonomie des individus qui participent à la gestion de ces richesses, par leur travail, leur responsabilité, leur compétence, et la bonne gestion des besoins et ressources. Cependant notre système a perdu sa dimension humaine face au capital et sa gestion réservée à une élite gâtée qui ne sait plus partager équitablement les profits qui sont captés par une minorité.

Qu'est-ce qui gâte ainsi notre système ?
Trop d'amour, d'attention, d'estime, et de respect ?
Trop de biens matériels ?
Trop de conditionnement à fournir des efforts pour réussir "individuellement" ?
Trop de mépris projeté sur les classes inférieures par cynisme envers sa propre vie et son contexte ?; Mercredi 03 mars à 10h27; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: TOTALitaire contre DEMOCRATIE G R E V E ou C R E V E; Bonjour Ormuzd
Les tankers 250 000T et + sont pleins et attendent que les prix montent
Les cuves de TOTAL sont pleines
(On consomme MOINS)
2 solutions
Baisser les prix du carburant
ou
Créer les conditions d'une grève

Avis aux a; Lundi 22 février à 11h03; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: TOTALitaire contre la REPUBLIQUE; suite
avis aux automobilistes
Stockez 4 ou 5 bidons de carburants
et utilisez les quand les prix ont monté; Lundi 22 février à 11h08; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: AUTO et DEMOCRATIE; GREVE contre les ABUS pétroliers
Réduisez votre vitesse
le + possible
et le +souvent possible
Faites plutôt 2 fois qu'une le tour des ronds points quand il y a du monde
C'est VOTRE FORCE contre les ABUS; Lundi 22 février à 11h24; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: DEMOCRATIE aux USA; Un citoyen licencié s'est suicidé en ECRASANT son AVION
sur un Bâtiment dont les responsables de ses ennuis etaient à l'origine; Lundi 22 février à 11h37; Signaler au modérateurRépondre

virgilius (412) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Sans propriété pas de démocratie; et pas de liberté, où alors la loi du plus fort! Tu es un imbécile incapable de réfléchir aux conséquences. Partout où la propriété a été supprimée ce fut l'oppression qui régna. Ce n'est valable que dans des clans primitifs de chasseurs-ceuilleurs.; Lundi 22 février à 12h28; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Il faudra se résigner à l'impermanence...; ... des choses et des idées.

Vous semblez très attaché à vos acquis. Le principe que la liberté s'arrête là où commence celle de l'autre ne peut pas être appliqué à la propriété. Le droit à la propriété est un droit féodal qui justifie le droit du plus fort (le plus riche). La propriété est une abstraction héritée d'un savoir en perpétuel évolution, la garder serait d'adhérer à une volonté conservatrice qui nuit aujourd'hui à l'épanouissement de chacun. C'est le constat que je fais, c'est mon point de vue et ma position, qui ne justifient en rien la domination ou l'exploitation de l'homme par l'homme. Vous demeurez libre de penser ce que vous voulez, cela ne changera pas la cohérence de mon propos, et je n'ai aucune intention de vous convaincre. Si mes idées sont bonnes, elles seront partagées, elles ne m'appartiennent pas, c'est l'air du temps qui m'inspire...; Lundi 22 février à 12h44; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: bonjour à vous; sauf "qu'imbécile" ça n'est pas constructif
d'autant que :la plus grosse maison...
ça relève aussi de la loi du plus fort
vous voyez avec votre bon sens
ormuzd avec le sien
vous avez seulement un point de vue diifferend sur un sujet très compliqué
mais des solutions satisfaisantes pour tous existent...
bonne journée; Lundi 22 février à 12h46; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Un jour; Au milieu d'une ruine de maison qui avait été pourtant belle
un gros arbre l'achevait descellant le reste des murs
Un homme qui a construit sa maison...je le salue
un autre qui à trimé pour acheter sa maison :c'est SA VIE
Et tant d'autres pour qui c'est SACRE
pour beaucoup c'est un rêve réalisé
et rien ni personne ne se mettra en travers de leur chemin
mais dès que le climat deviendra hostile
quand nous hériterons d'un Tchernobyl...ou d'un séisme...ou...
il aura été préférable d'en avoir parlé avant
ensemble et sans Haine; Lundi 22 février à 13h18; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Le Bien qui se partage facilement; C'est le Bien d'autrui
Que chacun ait un Bien Décent
comme si c'était pour notre enfant
Parcequ'un jour on criera :Au feu!
:Au secours!
Viendront ils toujours à notre aide
s'ils triment sans ESPOIR; Lundi 22 février à 13h34; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Elections et DEMOCRATIE; OBLIGATION DEMOCRATIQUE
SOUS LA PHOTO DU CANDIDAT:SA DECLARATION D 'IMPOTS

et pour ceux qui se représentent:
L'Etat de leur PATRIMOINE:Avant leur election et après!
Parcequ'il faut partir du principe:Toute peine mérite Salaire
J'ai dit salaire ;pas Jack Pot; Lundi 22 février à 14h21; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Un autre, suivant la révolution des journées.; Les fruits du travail sont consommés, parfois cumulés pour des lendemains incertains, parfois spéculés pour profiter d'une pénurie. Profiter au détriment d'autrui est une pratique malveillante cruellement répandu dans nos cultures dites civilisées.

Si les fruits consommés sont l'œuvre d'un travail honnête, la nature qui en donne les moyens et les ressources demeure sacrée et mérite tout notre respect. Je pense qu'il y a un autre moyen que le droit de la propriété pour protéger ces fruits, pour en imposer le respect. Comme c'est le travail qui souvent permet de cultiver ces fruits, alors les lois devraient avoir comme principe que la terre appartient à celui qui la travaille avec respect.

La sélection favorise ceux qui ont des moyens financier pour accéder à la propriété, pour respecter les principes d'égalité et de fraternité, il me semble qu'il faille faire évoluer le système de sélection pour le rendre plus coopératif. Les enjeux face aux crises que nous connaissons demandent que le système de la loi du plus fort soit ré-inventé au plus proche de la nature humaine dans l'objectif d'éviter de s'entre tuer, de s'auto-détruire, comme pas le passé.

Je voudrais tant que mes enfants ne connaissent pas de guerres ou de famines. Je suis de ceux qui pensent que l'intelligence est de vivre en paix et en harmonie, un utopiste dont le rôle social est de rendre cet espoir réaliste par mon art, par mes idées.

http://www.floue.net/; Mardi 23 février à 02h14; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ami; Avoir la tête dans les étoiles
et les pieds sur terre
Utopie un jour
et rattrappé puis dépassé par la réalité le lendemain
les mots reflètent souvent imparfaitement nos idées
c'est là que l'Art vient à la rescousse
et il est en Chacun
Ayez confiance
Vos capacités n'ont pas de frontières
ceci est valable pour chacun d'entre nous; Mercredi 24 février à 15h30; Signaler au modérateurRépondre

virgilius (412) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Normal que ça vous passe au dessus; Il faut être cultivé en histoire du droit. Le droit de propriété féodal? C'est justement le contraire, puisque le peuple n'y avait pas droit. C'est la première des garanties dans la Constitution de 1789. Quand le droit de propriété n'existe pas, il est possible de spolier quelqu'un par la force. Ce droit interdit à l'état, ou un puissant, de vous expulser de votre habitation, de votre champ, de s'emparer de vos biens. C'est en cela qu'il est à la base de toute liberté, car il ne saurait y en avoir si on peut vous forcer. Les esclaves étaient considérés comme tels justement parce qu'ils n'avaient pas de droit de posséder.; Vendredi 26 février à 16h17; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: hélas imparable demain; la "TERREUR"; Vendredi 26 février à 20h18; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: esclavagisme ?; "Les esclaves étaient considérés comme tels justement parce qu'ils n'avaient pas de droit de posséder."

Les esclaves étaient considérés comme tels car on leur réservait ce sort après les avoir vaincu, capturé, et vendu. S'ils n'avaient pas le droit de posséder s'en étaient pas moins des êtres humains dominés et exploités par d'autres êtres humains qui se les appropriaient.

Lorsque vous contractez un crédit sur 20 ans pour acquérir une propriété; n'en êtres vous pas aliéné à votre travail au point d'accepter d'y perdre en dignité ?; Dimanche 28 février à 10h17; Signaler au modérateurRépondre

copepe (3310) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Ormuzd; "Nous n'avons que deux besoins: la santé, et l'amour."

Je vous trouve formidablement réducteur : vous avez oublié manger, boire et dormir...

"L'éthique devrait toujours placer le respect de ces deux besoins au cœur des lois et proscrire la propriété car nous ne sommes que des locataires la vie durant."

Laissez votre refonte de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen dans l'urne prévue à cet effet, et on vous écrira si votre bulletin est tiré au sort...

"Il manque tellement d'amour, de solidarité, de fraternité, que le vide engendré engouffre les mensonges de la société de consommation."

Amen !; Jeudi 25 février à 00h01; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A copepe; Expliquez moi comment être en bonne santé sans manger, boire, dormir, et un minimum de sécurité ? J'ai regroupé cela en un besoin (il y en a sûrement d'autres qui sont liés à la santé, comme la psychologie par exemple).

J'exprime ces idées pour qu'elles soient entendues, discutées, ou rejetées comme vous semblez le faire, pas pour qu'elles finissent dans une urne.

Qu'est-ce que vous voulez faire avaler par ce genre de réponse; votre mépris ?; Jeudi 25 février à 03h14; Signaler au modérateurRépondre

copepe (3310) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Ormuzd; "Expliquez moi comment être en bonne santé sans manger, boire, dormir, et un minimum de sécurité ? J'ai regroupé cela en un besoin (il y en a sûrement d'autres qui sont liés à la santé, comme la psychologie par exemple)."

Raisonnement limite. Je pourrais dire aussi : le vrai besoin c'est d'avoir une belle bagnole. Car comment voulez-vous avoir une belle voiture si vous n'avez pas déjà de quoi vous nourrir, prendre soin de vous etc...

Et je ne vous méprise pas, c'est juste que votre prechi-precha me donne un peu d'urticaire... J'ai beau me passer de la pommade, rien à faire, c'est persistant...; Jeudi 25 février à 12h04; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Je ne suis pas franchement désolé d'exister.; À ce partage intime d'une nature et de ses sauvages que la solitude a rendu digne parmi les apprivoisés.; Jeudi 25 février à 13h24; Signaler au modérateurRépondre

copepe (3310) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Ormuzd; Je renonce à comprendre, je n'ai pas de doliprane sur moi... Tant pis !; Jeudi 25 février à 17h25; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ce n'est pas écrit ...; ... comme sur une ordonnance, c'est évoqué ...; Jeudi 25 février à 17h27; Signaler au modérateurRépondre

espace_vide (2351) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ormuzd, inspiration de l'air du temps...; Ce qui vous tuera en premier n'est pas l'absence de nourriture ni l'absence du boire, non, mais l'absence de sommeil.. votre corps n'y tiendra pas et vous mourriez avant votre gorgée d'eau.
Pendant 72h, je vous mets une claque à la seconde pour maintenir l'éveil, vous n'êtes plus, adieu ormuzd, vous disparaissez.
Le sommeil est précieux.; Vendredi 26 février à 01h49; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: sous les étoiles; mon coeur bat; Vendredi 26 février à 20h52; Signaler au modérateurRépondre

espace_vide (2351) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ormuzd, la première réponse sympa que je lis ce soir; Merci, c'est gai, c'est lumineux, ça donne envie de se lever..; Vendredi 26 février à 23h22; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Bonjour,; Vous avez de ces idées ! C'est violent comme le mental; en espérant que vous n'ayez pas de mauvaises pensées, ni de mauvais actes. Je n'aimerai pas être à votre place ...; Samedi 27 février à 07h42; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: il ne faut pas passer de la pommade; URTICA URENS 5 CH
c'est très efficace

demandez conseil à votre médecin
j'ai plaisir à vous lire
comme beaucoup sur ce forum
chacun y développe
"des défenses immunitaires"
nous contribuons tous à permettre aux "visiteurs"
de se faire une idée; Jeudi 25 février à 18h42; Signaler au modérateurRépondre

segliquide (76) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: les parasites ont du retard à l'allumage; c'est un signe avant coureur
de rupture d'anévrisme intra crânien
ça va rapidement ventiler le lieu; Jeudi 25 février à 03h15; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Tempête sous le crâne...; ... aux vents les mauvaises idées; recyclées elles alimenteront l'air du temps.; Jeudi 25 février à 10h01; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à méditer; Le devoir, c'est d'aimer ce que l'on se commande à soi-même. (Goethe); Vendredi 26 février à 20h49; Signaler au modérateurRépondre

carolespleen (8336) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Elle dit ça la démocratie, aussi.; http://www.no-sarkozy-day.fr/signature-de-lappel/#; Jeudi 18 février à 17h22; Signaler au modérateurRépondre

virgilius (412) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Tu ignores ce que cela signifie; Sarko a été élu par le peuple, alors tu dois l'accepter. C'est ça la démocratie!; Lundi 22 février à 12h30; Signaler au modérateurRépondre

carolespleen (8336) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: He ho!!!; MDR : j'accepte et conserve mon droit de critiquer tant que je veux. On n'est pas chez les stals. Ou si?

Bye bye. Ne répondez pas je ne suis pas humeur.; Lundi 22 février à 12h44; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Coucou; Un petit clin d'oeil à cette humeur. Accepter et consentir à croire aux mensonges de nos dirigeants et de la société de consommation est indigne d'un être humain.

Vous n'êtes pas la seule minée par le cynisme de certains.; Mardi 23 février à 02h21; Signaler au modérateurRépondre

carolespleen (8336) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ormuzd,; Cela ne me mine pas, je vis ma vie, et mon humeur était d'ordre sentimental... Mais c'est arrangé...

Non mais ils se prennent pour qui? Il faudrait que je le boucle? Et que les gens en désaccord la ferment???

Non mais ça va pas la tête?; Mardi 23 février à 07h37; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: carolespleen; Que votre jardin secret soit ensoleillé, et peuplé de bons sentiments ;-)
Il faudrait que je me résigne à installer un grillage autour du mien, mais je le préfère plus sauvage...; Mardi 23 février à 13h27; Signaler au modérateurRépondre

carolespleeni (42) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Elle dit pas grand-chose mais c'est très cher à l'entretien,; .; Samedi 13 février à 17h19; Signaler au modérateurRépondre

hector (6126) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Oui, mais; Moins c'est démocratique et plus c'est cher. Il suffit de consulter les note de Barroso pour s'en rendre compte.; Samedi 13 février à 18h32; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ah mais non !; La BCE ne prête pas d'argent aux états; c'est le boulot des banques privées voyons (avec intérêts svp) ! C'est ça l'Europe démocratique, les notes de Barroso c'est juste pour faire passer la pilule.; Vendredi 19 février à 18h10; Signaler au modérateurRépondre

ormuzd (749) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: toc toc toc; ... cette pilule; c'est la bleue ...

(moi j'ai pris la rouge); Vendredi 19 février à 18h12; Signaler au modérateurRépondre