6606 commentaires affichés et 17 en attente de modération.

Les commentaires les + récents | Les discussions les + récentes

Vue complète – Vue réduite

aloha (1045) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: monLibé+ "X commentaires ont été postés par vos internautes favoris"; Cette traduction littérale - ici un anglicisme - est en fait un contresens foireux.
Dans l'expression "to post a comment", dont la traduction s'inspire, "to post" signifie "to put up" qu'on pourrait traduire par "afficher" ("to post a bill" par exemple). Rien à voir avec les PTT donc. Mon internaute favori n'est pas allé au comptoir du bureau de Poste pour envoyer une lettre ou un coli. Il a affiché un commentaire sur un fil de discussion (de l'anglais "discussion thread"; ici l'anglicisme est approprié) qui a été publié par Libé+.
"X commentaires de vos internautes favoris ont été affichés" ou publiés, ou mis en ligne me paraît plus approprié.
PS: je n'ai pas pour habitude de faire des commentaires sur l'orthographe ou la syntaxe des articles ou commentaires mais là, vu que ça revient tous les jours...; Mercredi 24 mars à 16h37; Signaler au modérateurRépondre

jerome (9577) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: la rubrique "Repère" me semble trop "légère"; certains articles sont accompagnés d'un article "Repère" censé mettre en perspective le fait divers traité . En fait de repère, le lecteur n'a souvent droit qu'à une chronologie assez sommaire .
Ne pourrait-on pas nous proposer des liens vers des articles passés, des textes encyclopédiques ... de quoi comprendre mieux un sujet d'actualité en le replacant dans son contexte et améliorer ainsi les conditions de discussion sur le forum ?; Mercredi 24 mars à 14h53; Signaler au modérateurRépondre

lolo (5350) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: L'Informagicien?; J'ai plus mes "nouvelles réponses" quand je vais dans mon espace perso...; Dimanche 21 mars à 22h08; Signaler au modérateurRépondre

carolespleen (8650) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: 17 commentaires en attente de modération, depuis un an,; Ce sont les mêmes ou bien ils rentrent chez eux se mettre à l'abri, de temps en temps, les commentaires? 17, pourquoi 17, c'est un code? Les pompiers? Ah non ce serait 18..;

Ah ils me rendent toute chose, depuis le temps... ces 17, ces abandonnés, ces oubliés, ceux qu'on fait attendre... embauchez, Libération, embauchez, donnez un titre de séjour à ces 17 égarés.; Samedi 20 mars à 17h38; Signaler au modérateurRépondre

voyageur_du_temps (206) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: il y a toujours dix-sept commentaires en attente de modération...; ...mais rien n'indique que ce soient toujours les dix- sept mêmes. De la même manière que le facteur sonne toujours deux fois et que le train sifflera trois fois, vous pouvez constater que le chiffre 7 se trouve être au milieu du clavier.; Dimanche 21 mars à 15h01; Signaler au modérateurRépondre

carolespleen (8650) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: "En attendant la modé'", c'est beau comme du Beckett.; Bien sûr que ce ne sont peut-être pas les mêmes...

Mais qui sont-ils? Et que font-ils en attendant? Soeur Anne, soeur Anne vois-tu Fatal venir????; Dimanche 21 mars à 16h14; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Je ne suis pas certain que ceci est l'endroit idoine pour porter; ce genre de réflexion, le forum psychologie est peut-être un meilleur endroit, mais l'histoire de amelia-rone-spirou-syspeo me pose quand même quelques questions...

- Comment se fait-il qu'aucun d'entre-nous n'aient remarqué que les messages de spirou et rone provenaient de la même personne alors qu'ils utilisaient exactement les mêmes tournures de phrases ?

- Comment se fait-il que l'arrivée d'amelia n'ait pas suscité plus de questions, alors qu'elle semblait en connaître beaucoup sur la plupart d'entre-nous ?

- Comment se fait-il, et là je pose la question à ceux qu'amelia soutenait, qu'aucun d'entre-vous n'ayez remarqué qu'elle était en "mission commandée" et qu'elle distillait de la propagande identitaire tout au long de ses messages formatés (et qui ressemblaient curieusement à ceux de rone et spirou) ?

- Pourquoi personne n'a remis en cause le fait qu'amelia dise qu'elle était Juive et Israélienne (ce dont je doute beaucoup) ?

- Quelqu'un d'entre-vous a-t-il déjà remarqué sur d'autres fora ce genre de manoeuvre ?

- Cela repose encore une fois la question de la modération qui, en l'occurrence, a été complètement dépassée par la "machination".

Je suis personnellement scié de m'être fait avoir comme un bleu. Et je ne juge pas plus que cela ceux qui ont applaudit aux messages de spirou (je l'ai fait en mon temps et j'ai cru à son personnage), rone et amelia. Pourtant, à la relecture de certains messages, tout me semble clair comme de l'eau de roche. Je ne donne pas plus d'importance à ce qui reste de mon point de vue une bande de bras cassés pas très malins, mais ce qui me perturbe, c'est que je personnalise la plupart des intervenants et suis donc dans l'incapacité de percevoir ce qui peut se cacher derrière.; Vendredi 19 mars à 11h25; Signaler au modérateurRépondre

jerome (9577) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: le problème Hedayat, c'est que tu enrages de t'être fait baiser; ta haute estime pour toi même a pris sa claque, et le reste de tes critiques n'ont guère de valeurs , les posts étaient bien argumentés et ont permis d'interessants échanges où nos antisionistes qu'ils soient gauchistes ou pro-islamistes ont pris de fameuses raclées .

veux-tu jouer à qui a une adresse IP au Fis algérien, à l'ambassade d'Iran ?

maintenant faut t'en remettre ;-)
bon aprem; Vendredi 19 mars à 12h31; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Jusqu'à preuve du contraire; c'est à moi de décider si j'enrage ou si je m'amuse de moi-même et pas à toi (surtout depuis qu'on me prête des pouvoirs surnaturelles sur les fora de Libé).

Les débats étaient effectivement très intéressants. Tu t'es retrouvé à appuyer tes dires sur des idées provenant directement de sites identitaires évangélistes, pseudo-laïciste ou sois-disant d'un islam réformé. Si tu n'y vois pas de problèmes, no soucy l'ami. On est libre de se faire gaver la tronche comme on veut.

Je pose la question de la personnification des échanges, si tu ne trouves pas ça intéressant passe ton chemin, plutôt que d'en faire une affaire personnelle avec moi.

Et si tu as des preuves de le présence du GIA ou de l'ambassade d'Iran ici (en tant qu'organisation et pas des zozos qui défendent leurs idées) , ça m'intéresse aussi, je ne suis pas sectaire.; Vendredi 19 mars à 12h52; Signaler au modérateurRépondre

jerome (9577) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: c'est ton souci ... mais t'enrage en ligne aux yeux de tous : paradoxal ?.; :-)); Vendredi 19 mars à 12h56; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Pas grave,; mon "think tank" réglera ça plus tard.; Vendredi 19 mars à 13h02; Signaler au modérateurRépondre

pierron (4014) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: hedayat,; parle pour toi !
il était aisé de faire la corrélation amelia/et autres .
tu manques de jugeotes peut être .; Vendredi 19 mars à 12h44; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: D'accord avec toi,; je manque de jugeote, je suis naïf. Je le dit, je l'affirme.

Mais toi, tu lui a également parlé comme une "personne". J'aimerais comprendre pourquoi, alors que toi, tu as de la jugeote (c'est dit sans ironie).

Ce n'est pas le débat d'idées qui m'intéresse (pour ou contre la politique d'Israël ou pour ou contre les Frères musulmans), c'est la mécanique.

Pourquoi amelia pouvait, par exemple, m'agonir d'injures, certes avec un certain talent, sans que personne ne réagisse, alors que je ne débattais même pas avec elle ? Et ce n'est pas mon cas personnelle qui m'intéresse encore une fois. C'est le mécanisme qui nous fait rentrer dans des camps opposés et nous empêche d'être libre de notre parole. Ça vaut donc pour moi aussi !; Vendredi 19 mars à 13h01; Signaler au modérateurRépondre

pierron (4014) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: hedayat,; ta parole n'as été nullement entravée ,par qui que ce soit .
elle t'as effectivement choisi comme "tête"de turc ou bouc émissaire ,justement parce que elle/lui te connais plutôt ,et tu trinques pour ton ancienneté .
l'ancienneté perd en objectivité !
un pseudo nouveau ,et ça repars.; Vendredi 19 mars à 13h09; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: C'est juste,; l'"ancienneté" joue, puisqu'au fur et à mesure des messages, nous nous affinons, nous nous personnalisons, ce qui est effectivement à double tranchant.

MAis tu n'as pa; Vendredi 19 mars à 13h14; Signaler au modérateurRépondre

pierron (4014) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: la crédibilité fout le camp hedayat ,la mienne aussi ,celle de jerome également .; .; Vendredi 19 mars à 13h16; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: C'est juste,; Vendredi 19 mars à 13h14; Signaler au modérateur

pierron (4014) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: hedayat,; écris donc deux comm ,l'un sous hedayat ,l'autre sous tayadeh ,tu verras la différence ..l'un emmerde ..l'autre exalte .; Vendredi 19 mars à 13h19; Signaler au modérateurRépondre

chrisukr (4253) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: bonjour hedayat; je tombe un peu par hasard sur tes posts que je viens de lire , alors pour éviter les mêmes problèmes et mauvaises surprises que toi j'applique une règle depuis très peu : je réponds 1 fois gentiment à un internaute qui vient me chercher sur 1 de mes posts , mais quand ça part polémique et insulte je ne réponds plus , surtout si son compteur de posts est peu élevé ,en règle générale il s'agira presque toujours de quelqu'un qui nous connait et qui utilise un autre pseudo juste pour nous faire franchir la ligne jaune , c'est ce qui m'est arrivé la dernière fois.
bonne journée.; Vendredi 19 mars à 13h26; Signaler au modérateurRépondre

pierron (4014) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: salut chris,; tu as raison , j'adhère a ton propos .
mais n'est ce pas le fait d'une multitude de personnes'?
j'espère ne pas être visé par ta remarque.; Vendredi 19 mars à 13h50; Signaler au modérateurRépondre

chrisukr (4253) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: salut pierre; non bien sûr tu n'es pas du tout visé par mon post , ceux qui sont visés se reconnaîtront mais je ne leur ferai pas le plaisir de les citer et puis je m'en fiche un peu .; Vendredi 19 mars à 13h59; Signaler au modérateurRépondre

pierron (4014) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: chris,; oui..oui..oui tu as une fois de plus raison , je m'en fous aussi .
quelle importance ,ma vie est ailleurs et non pas sur libé+.
allons voir si la rose...; Vendredi 19 mars à 14h37; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mauvaise manoeuvre !; (Signale les deux posts ci-dessus, ce sera plus simple pour la lecture)

l'"ancienneté" joue, puisqu'au fur et à mesure des messages, nous nous affinons, nous nous personnalisons, ce qui est effectivement à double tranchant. Un avatar monté de toutes pièces devient crédible ; une vraie personne devient plus fragile et complexe (ce que tu me reproches par ailleurs).

Mais tu n'as pas répondu à la question : pourquoi toi, t'as marché ?; Vendredi 19 mars à 13h18; Signaler au modérateurRépondre

pierron (4014) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: hedayat,; une part d'amusement , le constat qu'il es t si facile de gruger les gens pour ceux/celles qui s'en donnent la peine.
paradoxalement par indifférence .
par curiosité.
et je précise n'avoir pas correspondu par MP.
ET PUIS A QUOI BON ...quelle importance¨!; Vendredi 19 mars à 13h27; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Parole de sage; pierron : 1 - hedayat : 0

A+; Vendredi 19 mars à 14h01; Signaler au modérateurRépondre

pierron (4014) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: hedayat,; ironie ou pas ..j'apprécie .
a+; Vendredi 19 mars à 14h08; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Aucune; ironie.; Vendredi 19 mars à 14h13; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (2036) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Point de vue perso; Parce que, bêtement, je n'ai pas le temps de patrouiller tous les forums et de tout lire. Ni l'envie. Et je ne dois pas être le seul.

Lors des changements successifs des forums de Libé, je me suis posé la question de changer ou non de pseudo et ça m'a paru ridicule. Je ne suis pas là pour jouer à cache-cache* et, naïvement, je pensais que les autres avaient la même droiture d'esprit.
Pas le cas apparemment.

Alors ils en changent au gré des congélations, j'ai bien mon avis sur la question mais je ne peux pas retricoter les gens sinon ce serait ma dictature (et me faites pas rêver !). Les gens donc, vont et viennent, avec parfois leur bêtise et leur connerie. À nous de ne pas nous y abaisser et surtout, surtout prendre du recul avec ça.

Je déteste deux types de comportements : le trollage bête et con et la chasse aux identités des trolls genre stasi (et un point godwin ! un !) genre "moi-je-sais-qui-tu-es-!".
Ça m'agace proprement.
Sauf que ni l'un ni l'autre je ne peux les contrer à part le "do not feed the troll". Bref, ne pas en penser moins mais se garder de dire son fait au troll concerné car cela risque d'une, de mettre de l'huile sur le feu, deux, de dégénérer, trois, se retourner contre soi.
Pas question.
En gros, si on est stratégique 5 bonnes minutes, vaut mieux parfois fermer sa gueule même si on sait que le machin qui pérore dit des âneries. Et si effectivement le truc est hors charte, zou ! modération ! sans état d'âme.
Quelques-uns ici ont la patience, l'argumentation, le "je ne sais quoi" que moi j'ai pas, bref, ils ne pètent pas de plomb et vont expliquer une fois, deux fois, trois fois son fait à Truc ou à Bidule. Moi je dis chapeau. J'en suis pas capable. Alors je préfère me mettre en retrait gentiment.

Vous vous êtes fait eu, c'est con. Très con même, à charge de revanche on va dire et surtout soyez et plus prudent et plus distancié par rapport à la chose forumique. Ça n'en vaut pas toujours le coup. Relativiser quoi...

Béru - qui parfois se fait encore b... avoir
*une fois nous eûmes joué avec une autre pseudo, mais il s'agissait bien plus de potacherie qu'autre chose, aucune malignité en somme même si certain l'ont mal pris; Vendredi 19 mars à 13h12; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Je me suis fait eu et je suis très naïf, c'est certain.; "Vous vous êtes fait eu, c'est con. Très con même, à charge de revanche on va dire et surtout soyez et plus prudent et plus distancié par rapport à la chose forumique. Ça n'en vaut pas toujours le coup. Relativiser quoi..."

Je plussoie Beru, je plussoie. Juste qu'ici, nous avons eu affaire à plusieurs intervenants qui n'étaient qu'une seule personne, qui débattait parfois avec elle-même. Et qu'au long de sa présence, elle a distillé sa petite propagande reprise aujourd'hui sans la moindre précaution par plusieurs intenautes.

On a fabriqué un personnage, plus ou moins modéré, qui s'est incarné puis a fourgué sa came. C'est assez redoutable trouve-je !; Vendredi 19 mars à 13h27; Signaler au modérateurRépondre

syspeo (58) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Cher hedeyat; Je découvre cette grande polémique qui semble rythmer la vie de certains, et j'apprend par la même occasion que je ne suis plus celui que je pensais être. Que je fais parti d'un groupe en "mission commandée" charger de chargé de "distiller de la propagande identitaire" tout au long de messages formaté. Fichtre ! Fort bien, je vous remercie vivement de cette information dont je prends bonne note.

Je ne me permettrais pas de douter du fait que vous ayez les moyens de démontrer à défaut de prouver, tout ce que vous avancez.

Bien, que je comprenne mieux votre proposition, vous souhaitez organiser une campagne de lynchage contre l' "une de mes instances", sous la forme d'une étude psychologique. En d'autres termes vous souhaitez faire avancer la science et cherchez des - comment dire - "partenaires".

Je ne sais pas si votre grande "réflexion" aura le succès escompté, je vous le souhaite. Oserais-je vous proposer de la coupler à celle ci :

"Que penser d'un bloggeur qui attend que sa contradictrice ne puisse plus lui répondre pour lancer une campagne de dénigrement à son encontre ?"

Et oui cher ami, c'était sur le front des idées et des arguments qu'il convenait de l'affronter quand vous en aviez l'occasion. Je me garderais bien de qualifier votre démarche, mais je ne doute pas que les lecteurs l'apprécient à sa juste valeur.

Ne sachant plus vraiment qui je suis, j'attend avec grande impatience que vous m'informiez sur mon identité avant de signer.; Vendredi 19 mars à 13h23; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: J'avoue; que je vous mettais un peu à part dans l'histoire...

Mais maintenant que vous êtes là, ne tient qu'à vous de faire disparaître ma parano. Vous allez tout nous expliquer, puis je prendrai mes petites affaires et j'irai jouer ailleurs. Votre cas, ni celui de vos amis ne m'intéressent vraiment. Je m'en tape à vrai dire. Et si tout cela est invention de ma part, ce que je suis près à reconnaître, riez et je ferai pareil.

Croyez-moi, le fait de me ridiculiser ici ne me dérange même pas !

Je n'ai pas attendu le départ de cette chère et tendre amelia pour commencer la polémique, sachez-le. Vous me faites donc un très très mauvais procès en m'accusant de lynchage. Me dire par ailleurs que je ne serais pas capable d'argumenter face à une "contradictrice" est juste à hurler de rire.

Car mon cher syspeo, je n'ai pas débattu avec "amelia". Elle est venue me trouver pour m'agonir d'injure dans un fil de discussions. Puis pour se répandre sur ces fora en m'insultant à qui mieux mieux (moi et d'autres)... Donc, sur le front des idées, nous attendrons encore un peu.

Alors qualifiez ma démarche de tout ce que vous voulez, prenez les "lecteurs" à témoin si ça vous chante, je m'en fous.

Ce qui m'intéresse, c'est la mécanique de la chose et s'il y a mécanique ou si c'est moi qui me laisse prendre à un petit jeu que je ne maîtrise pas.; Vendredi 19 mars à 13h52; Signaler au modérateurRépondre

syspeo (58) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Cher hedeyat; Samedi 20 mars à 15h42; Signaler au modérateur

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Cher syspeo; Samedi 20 mars à 18h48; Signaler au modérateur

syspeo_suiteetfin (1) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Cher hedeyat,; Il semble que j'ai demandé la fermeture de mon compte un peu trop vite, je me vois aujourd'hui dans l'obligation de devoir créer ce nouveau compte pour vous répondre. Un compte dont la durée de vie risque bien d'être l'une des plus courtes de l'histoire de ce forum (rassurez-vous je n'ai aucune intention de m'éterniser ici).

J'ai lu avec attention votre réponse fleuve, j'en retiens un profond sentiment de haine et de mépris. Pour quelqu'un qui me vantait il y a peu les vertus des débats apaisés et courtois, je vous trouve bien agressif et insultant : "bras cassés", "Vous venez ici pour foutre la merde", "Vous venez ici pour vendre votre camelote moisie", "Vous êtes un danger pour la démocratie", "franchisés d'Allah", "vos idées sont un danger pour le monde", "votre perversité raciste" ... fichtre ! n'était ce pas vous qui, il y a peu me disiez sur un ton paternaliste : "Voyez-vous syspeo, débattre ne consiste pas à insulter son contradicteur et à l'affubler de noms d'oiseaux" ?

Hier vous nous accusiez d'être une seule et même personne et vous prétendiez pouvoir le prouver, aujourd'hui vous nous accusez d'être les membres d'une secte et vous prétendez également pouvoir le prouver. Qui sait de quoi vous nous accuserez demain. Je crians que cette fuite en avant permanente, ne trompe personne et ne finisse finalement lasser les lecteurs.

Et que penser de cette interminable diatribe, dans laquelle vous nous accusez, moi et mes collègues d'être à l'origine de tous les maux de la planète et responsables de l'intégrisme musulman dans le monde. Diantre, et vous avez découvert tout ça tout seul depuis votre cuisine ? Chacun aura compris que c'est non seulement faux, mais irrespectueux et complètement ridicule. Alors, et pour la dernière fois, je vous répète que nous traitons ici de science et de technologie. Les religions, l'islamisme et les conflits israélo-arabo-musulmans au sens large ne sont pas à l'ordre du jour - ce qui n'exclu pas les opinions personnelles sur ces thèmes comme sur d'autres. Comment faudrat-il vous le dire ?

Comme je vous l'ai déjà dit, je n'ai ni le temps ni l'envie de polémiquer avec vous. Votre parano, vos blessures qui semblent profondes, vos frustrations manifestes et vos problèmes d'ego surdimensionné ne se règleront pas ici, seuls des spécialistes peuvent vous aider. Quant aux lecteurs, ils ont maintenant tous les éléments d'appréciation sur votre démarche et vos pratiques.

Il me semble que nous ayons plus qu'épuisé le sujet. Je vous propose donc que nous en restions là, en ce qui me concerne j'accepte volontiers de reconnaitre par avance tous mes très grands torts.

Je vous laisse signer à ma place.; Dimanche 21 mars à 10h38; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Z'avez du mal à lâcher; l'affaire apparemment...

A quand l'apparition de syspeo_suiteetfinleretour ?
Moi par contre, je lâche.

Bisous partout.; Dimanche 21 mars à 11h24; Signaler au modérateurRépondre

malek (1264) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Bonjour Syspeo; Dimanche 21 mars à 14h51; Signaler au modérateur

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Cher syspeo,; Dimanche 21 mars à 11h54; Signaler au modérateur

malek (1264) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Vu que mon message a aussi été censuré par le "think tank"; Ce n'est plus +1000 mais plus 100.000 à Hedayat!!; Dimanche 21 mars à 12h06; Signaler au modérateurRépondre

malek (1264) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: C'est quoi ce ridicule?; Dimanche 21 mars à 16h58; Signaler au modérateur

dodcoquelicot (2046) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Moi, pour parler comme tout le monde sur les forums; j'ai pas de problèmes, mes messages passent...; Dimanche 21 mars à 19h16; Signaler au modérateurRépondre

malek (1264) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Essayez de contre-dire le "think tank"..; Dimanche 21 mars à 19h24; Signaler au modérateur

dodcoquelicot (2046) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Depuis l'album éponyme de Blur; Je me suis toujours demandé ce qu'était un Think Tank ?!... Honnêtement. Vous voulez dire, si je comprends bien que le soir, il y a une Conjuration des Imbéciles ( excellent titre ) qui se lève dans la nuit et clic à mort...

( ça e rappelle un South Park mais lequel - j'imagine Cartmann ); Dimanche 21 mars à 19h28; Signaler au modérateurRépondre

malek (1264) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Pas que la nuit; Dimanche 21 mars à 19h34; Signaler au modérateur

dodcoquelicot (2046) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: mais encore.; Merci pour l'info, mais dans le langage courant, in si on veut, un " think tank " c'est quoi ? Un homme d'affaires ?
Comme quand on dit un " casual " ...
Oui ces trucs à plusieurs et/ou systématiques sont assez pénibles, dorénavant, je balance ma vérité en plein dans les dents et après n'y reviens plus, qu'ils s'escaguassent ( s'énervent ) tous seuls ou à plusieurs, et qu'il aillent caguer...; Dimanche 21 mars à 19h41; Signaler au modérateurRépondre

malek (1264) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Je me suis mal exprimé; "Think Tank" veut dire groupe de réflexion, littéralement réservoir d'idées.

Ses adhérents y font du "brainstorming" une sorte de "remue-méninges" en groupe.

On peut trouver des "think tanks" en entreprise, comme dans certains groupes militants.; Dimanche 21 mars à 19h46; Signaler au modérateurRépondre

malek (1264) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Pas que la nuit (message reposté après censure); Quand un message et cliqué plusieurs fois (je ne connais pas le nombre exact, mais je suis tenté de faire l'expérience) il disparait automatiquement.

"Think Tank" veut dire "groupe de réflexion", auquel notre regrettée Amelia a dit appartenir, avec Spirou, Syspeo et Rone, lorsque Fatal a trouvé qu'ils utilisaient tous la même I.P.; Mercredi 24 mars à 16h31; Signaler au modérateurRépondre

malek (1264) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Essayez de contredire le "think tank" (la preuve: message reposté après censure); Quand un message et cliqué plusieurs fois (je ne connais pas le nombre exact, mais je suis tenté de faire l'expérience) il disparait automatiquement.

"Think Tank" veut dire "groupe de réflexion", auquel notre regrettée Amelia a dit appartenir, avec Spirou, Syspeo et Rone, lorsque Fatal a trouvé qu'ils utilisaient tous la même I.P.; Mercredi 24 mars à 16h32; Signaler au modérateurRépondre

malek (1264) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Bonjour Syspeo (post reposté après nième censure); Je ne vous connais pas, mais vu votre discours posé sur ce fil, je vous donne le bénéfice du doute malgré ce que j'ai pu entendre sur vous.

Comme je ne connais qu’Amélia (étant relativement nouveau ici), je suis allé faire un tour rapide sur le seul compte que vous avez laissé (le vous est impersonnel), celui de Spirou (au passage chapeau pour la suppression et recréation de votre compte, ça vous permet en effet d’avoir une feuille vierge chez les nouveaux, mais passons).

Alors j’aimerais que vous m’expliquiez ces quelques phénomènes :

Voici Rone répondant à Spirou, pour prendre Hector (qui, vu la qualité de ses contributions, a sans doute un CV à nous faire tous pâlir d’envie) en tenaille

http://www.liberation.fr/politiques/0102607442-des-elus-ump-ne-veulent-plus-voir-un-drapeau-etranger-qui-depasse:sortBy-lastCommented:page-1:target-1380410#1379903

Spirou répondant à Rone en plein midi et à 18 minutes d’intervalle (le bref délai suscite des questionnements):

http://www.liberation.fr/monde/0102605821-absurde:sortBy-lastCommented:page-1:target-1339314#1339314

Le voici relayant des pamphlets racistes d’extrême droite:

http://www.liberation.fr/monde/0102599059-mauvais-coup-de-boomerang-pour-les-marocains-neerlandais:sortBy-lastCommented:page-1:target-1213881#1213881

Je vous laisse compter combien de fois ce pamphlet a été repris sur le net et sur quel genre de sites:

http://www.google.ch/#hl=en&source=hp&q=Aussi+longtemps+que+la+population+des+musulmans+reste+autour+de+1%25+dans+n%E2%80%99importe+quel+pays%2C+ils+seront+consid%C3%A9r%C3%A9s+en+tant+que+minorit%C3%A9+aimant+la+paix&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=1e01ec0603c44542

Et le voici s’indignant (comble de l’ironie) de la « propagande raciste » ! Excusez-moi, je ne peux pas m’empêcher de rire.

http://www.liberation.fr/medias/16026-reaction-sur-votre-avis-sur-le-nouveau-libe-fr:sortBy-lastCommented:page-1:target-1112922#1112922

Finalement si vous voulez voir un des profils les plus bourrés de propagande raciste, allez tout simplement sur:

http://monlibe.liberation.fr/membre/spirou

Jusqu’à nouvel ordre, le CV de cet individu ne me fait pas pâlir d’envie, mais devrait plutôt vous faire rougir de HONTE.

Bien à vous.; Mercredi 24 mars à 16h38; Signaler au modérateurRépondre

hedayat (2452) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Post censuré 6 fois; (Pour ceux qui veulent suivre cette petite aventure très amusante, voici le message que syspeo a envoyé suite à mon post du 19 mars à 19h52 et qui a depuis été censuré, je l'ai couplé à ma réponse. La réponse de syspeo_suiteetfin du dimanche 21 mars fait donc suite à cette dernière... C'est clair ?)

Cher Hedayat,

Vous me voyez désolé de ne pouvoir répondre à vos attentes, mais où nous sommes, qui nous sommes et ce que nous faisons ne vous concerne en rien. Mais si cela peut apaiser votre "parano", sachez que nous ne sommes pas plus du Mossad, que de la CIA, du SIS ou du KGB et qu'Israël n'est que l'un des nombreux pays d'origine des scientifiques qui participent à nos travaux. Je tiens également à préciser que ceux qui sont intervennus du centre l'ont fait à titre individuel et que c'est en tant que personnes privées qu'il convenait de leur répondre.

Concernant Amélie, je n'ai rien de plus à vous dire si ce n'est que vous perdez votre temps si vous envisagez de me convaincre que la brillante jeune femme - au CV qui vous ferait pâlir d'envie - que j'ai eu le privilège de rencontrer sur l'un de ses séminaires ait quoi que ce soit à voir avec l'espèce d'hystérique pour laquelle vous voudriez bien la faire passer. Un rapide scan de son profil et de vos échanges suffit à s'en convaincre et à montrer que vous n'êtes pas la victime innocente que vous prétendez être.

Tout cela est bien dérisoire et aurait pu prêter à rire si ce n'était cette indigne campagne de "lapidation publique" que vous mettez tant d'entrain à organiser et alimenter. Amélie est maintenant chez elle, ce forum a été supprimé de la liste des fora citoyens proposés aux participants. Il ne me reste qu'à fermer mon compte pour que vous n'entendiez plus parler de nous.

Vous comprendrez aisément cher monsieur que je n'ai ni le temps ni l'envie de polémiquer avec vous. Je vous souhaite bonne chance pour votre grande et profonde "réflexion".

Je vous laisse le soin de signer à ma place.

20 mars 2010 à 15h42

___________________________

Cher syspeo,

(Réponse au message de Syspeo du 20 mars 2010 à 15h42)

Comment vous dire... Hmmmmmmm ! Comment vous dire ça avec délicatesse. Bon, je me lance... je suis mort de rire, syspeo, j'en ai les larmes aux yeux. Votre bafouille confirme non seulement mes doutes mais vous enfonce maintenant aux yeux de tous.

Vous n'avez quand même pas envisagé un seul instant que j'ai pu prendre votre bande de bras cassés au "CV qui me ferait pâlir" pour le Mossad, quand même ? J'ai avoué ma naïveté mais pas encore ma profonde connerie. J'apprends de plus par votre bouche qu'ils sont scientifiques ! Vu la rigueur de leurs interventions, je me permettrai de mettre en doute votre recrutement ainsi que leur formation. Si c'est chez vous que cette très chère Amelia a appris les bases de l'anthropologie pour nous révéler l'existence de "L'ethnie musulmane" (sic), vous avez des soucis à vous faire. Invitez seulement les lecteurs à suivre les interventions de vos "scientifiques", histoire que je ne sois pas le seul à rigoler, je suis partageur.

Voyez-vous syspeo, débattre ne consiste pas à insulter son contradicteur et à l'affubler de noms d'oiseaux, pas plus que systématiquement le traiter du vocable de frère musulman ou d'antisémite, histoire de le dé-légitimiser aux yeux de tous. Tactique minable que vous répétez ici en comparant mon léger émoi en une "lapidation publique". Diantre ! Vu le peu de considération que vous avez pour les mots, puisqu'ils seraient d'après-vous des pierres, comment voulez-vous avoir le moindre respect pour les idées qui en découlent et pour la tentative que moi, comme beaucoup d'autre ici et sur cette terre, faisons chaque jour : dialoguer, comprendre, nous tromper, essayer...

Vous mettez exactement le doigt sur la raison pour laquelle l'avatar amelia à provoqué ma colère. Vous venez ici pour foutre la merde. Vous venez ici pour vendre votre camelote moisie et nous dresser les uns contre les autres en affirmant du haut de votre superbe que certaines civilisations seraient supérieures aux autres et que l'une d'elle serait consubstantielle à la violence. Votre but, c'est la guerre et la série d'ignominies qui vont avec. Moi qui ne suis pas universitaire et qui n'ai pas un "CV à faire pâlir", je vais vous apprendre une chose : on ne débat pas sur bases de dogmes, mon cher syspeo. Sur bases de dogmes, on croit ou on ne croit pas et au besoin, on se combat. C'est votre credo, ce n'est pas le mien.

Vous êtes un danger pour la démocratie au même titre que les franchisés d'Allah qui usent de la religion dans un esprit de conquête du pouvoir. Comme Charles Maurras, qui trouvait l'idée d'une société soumise à une élite cléricale tellement agréable qu'il se fit le zélateur d'une religion d'état qui soumettrait l'ensemble de la société à ses dirigeants alors qu'il ne croyait pas lui-même en Dieu, vous rêvez d'une société soumise à vos caprices et vos fantasmes. Votre but est d'ethniciser, de culturariser des problèmes réels de société ou des conflits, de présenter l'islam comme un bloc monolithique, comme une idéologie fasciste (traitant au passage de collabos tout ceux qui ne n'embrassent pas votre discours) en les habillant d'un grotesque simulacre de laïcité afin de masquer votre perversité raciste. A ce titre, vous faites peser une menace égale à l'islamisme sur la République.

J'irai plus loin, vous êtes des alliés objectifs. L'existence des uns justifie l'existence des autres, nous forçant nous, ceux qui n'ont pas de "CV à faire pâlir", à choisir notre camps entre ces deux escroqueries mortifères. Chemin faisant, votre but est donc bien d'alimenter l'intégrisme musulman.

Cher syspeo, j'affirme et je peux le prouver, que vous êtes une secte. Et j'affirme que vos idées sont un danger pour le monde dans lequel je veux vivre.

Mais je voudrais vous rassurer sur une chose et plus particulièrement sur la "lapidation d'amelia". Cette "lapidation" n'est que virtuelle et je doute très fort que la France entière soit en train de nous lire au cas où il vous serait venu à l'idée que ma présence et ma "réflexion" pouvait entacher la brillante carrière de votre "scientifique".

Entre-nous soit dit : vous ne vous prenez pas pour de la merde, hein !

ila-lli'qa' syspeo

Hedayat; Mercredi 24 mars à 16h17; Signaler au modérateurRépondre