Cinéma

Le coin des films, parlons de cinéma

Vos coups de cœur, vos déceptions, vos colères...

Vos commentaires

3833 commentaires affichés.

Les commentaires les + récents | Les discussions les + récentes

Vue complète – Vue réduite

commode (956) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Les Fraises sauvages, de Bergman; Un chef d'oeuvre. les mots me manquent.
Le plus amusant de ces films : ça donne envie de voir les autres, vite !
La langue suédoise est mélodieuse, surtout quand on parle espagnol couramment, le rythme est soutenu, l'image jolie et le jeu des acteurs tout en retenue.
Quant au scénario, c'est certainement quelqu'un qui aimait les fraises, et notamment les sucrer, qui l'a écrit.
L; Lundi 15 février à 22h23; Signaler au modérateurRépondre

panama (20) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: C'est du lard ou du cochon ?; Mais finalement vous l'avez aimé ce film ou pas ? Moi j'ai du mal avec les suedois. Particulièrement avec celui la. Faut prendre un paquet de tranquillisant pour accrocher.

Cigare ?; Lundi 15 février à 22h42; Signaler au modérateurRépondre

commode (956) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Le plus amusant de SES films, faute !; A part cela, chère Panama, je vous dirais que s'il vous a fallu un tranquilisant pour voir ce film qui m'a fait m'endormir sur mon clavier (je n'avais pas fini d'écrire, je voulais aussi parler de la musique, composée par la fanfare d'un joli village suédois: Vaxjo, où l'on joue du banjo), que vous faudrait il pour supporter Personna ou le Silence ?
Pour vous répondre encore plus clairement, je vous dirais que j'ai autant aimé ce film que le dernier BHL, dédicacé par notre ami Sankukai.
Bien à vous.; Lundi 15 février à 22h56; Signaler au modérateurRépondre

panama (20) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: alors on est bien; d'accord. Et pour les fanfares je les preferes bulgares ou roumaines, dans les films déjantés de Kusturica.

Passez une bonne nuit cher Commode.; Lundi 15 février à 23h01; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Partage; Bon, vous prenez une Girlette, la vôtre de préférence, un bidule rigolo qui rigole comme une rigolote et, au bidule fille, vous lui proposez une soirée de grand (ôoooh !) pisque passe at ze téloche l'Âge de glace 2 le retour de la revanche de la noisette folle.

Donc, vous nourrissez votre progéniture (et elle mange pô...), vous toilettez votre progéniture (vous oubliez les nœuds, les cheveux à laver, pas tout mélanger quoi), vous vous inquiétez grandement de ses cernes en poches sous les n'œils, ces trucs garants d'une grande fatigue et à l'heure dites : projection.

Ben moi j'adore rire avec ma Sale Môme.

Pétée de rire la Gosse ! et c'est que c'est super communicatif !

Bref, beau moment de partage, mais là, c'est claque au cul, au panier, couché papattes en ronds et demain je pense que la bonne humeur sera encore au rendez-vous. J'aime !
[on dors dans cette chambrée bordel de merdre !]

Et dire, en voyant Métropolis, que je me demandais quand j'aurais l'occase de partager un film avec ma Girlette... c'est un début.

Béru - fondu au chamallow (y a pas autre chose que rose ? hein ?); Dimanche 14 février à 22h46; Signaler au modérateurRépondre

country90 (688) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: l'age de glace 2 contre "un homme presque parfait" (tu parles !!); zavez eu bien raison Béru de regarder ce film avec votre Girlette car moi je me suis ennuyée à mourir à regarder sur ARTE l'exemple même du film raté "un homme presque parfait !!

1/ que l'on m'explique ce que veut dire ce titre ?? il était où l'homme à moitié parfait, même au bout de 2 h de mortel ennui, je ne l'ai pas trouvé ..

2/ qq acteurs que j'aime pourtant = Paul Newman (ah ces yeux bleus, mais euh là yavait vraiment que çà ...) Bruce Willis (avec des des cheveux !! mais navrant de stupidité) Mélanie Griffith (qui traine son vague à l'âme et nous le fait partager pendant tout le film, ) un flic complètement débile joué par un Philip Seymour Hoffman qui en fait des tonnes !!) et tout le reste à l'avenant

3/ Une seule grande dame sauve ce navet, c'est l'adorable Jessica Tandy e, vieille dame propriétaire de sa maison qui voulant plus vivre seule, a pris un locataire et c'est Paul Newmann qui joue ce rôle

oui alors ce rôle parlons-en = un vieil ado attardé qui a quitté sa famille, n'a pas revu son fils depuis que celui-ci avait un an, et qui le découvre maintenant assorti d'un petit fils ... bon le sujet de départ était correct, mais le jeu stupide des acteurs, et je ne vous parle pas des blondasses avec seins à l'air qui traversent l'histoire .....

film raté, je vais me consoler en regardant "l'âge de glace" vu que je l'ai enregistré .. ouf !!; Lundi 15 février à 09h36; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Quoi !; Y avait des blondasses seins à l'air et on m'a rien dit !

Béru - ouin !; Lundi 15 février à 10h09; Signaler au modérateurRépondre

commode (956) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Un grand du doublage; Serge Sauvion est décédé hier. Il était bien sur, mais pas seulement, le doubleur de Colombo. Paix à son âme.
C'était un très bon acteur aussi.
D'ailleurs il faut être bon acteur pour être bon doubleur, et, en France, il y a des doubleurs sensationnels. J'en citerai deux, parmi les voix que je préfère : Bernard Murat, aujourd'hui metteur en scène célèbre de théatre. Il a été LA voix française de Woody Allen et à ça, c'est un tour de France, pardon, de force. Le doubleur actuel de Woody est atroce. Il a été aussi la voix de Fonzy dans la première série des Jours Heureux (les deux frères Jolivet doublaient Richie et Potsie) et il fut la voix de Ryan O'Neal.
Claude Giraud : une voix superbe et reconnaissable entre toutes. C'est celle de Robert Redford dans la plupart de ses films, et de Harrison Ford dans le premier épisode des Aventuriers de l'Arche Perdue.
Celui ou celle qui trouvera qui le doublait dans le deuxième épisode gagne le dernier disque de Barbelivien.; Dimanche 14 février à 13h50; Signaler au modérateurRépondre

panama (20) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: facile !!!; Francis Lax

Cigare ?; Dimanche 14 février à 14h09; Signaler au modérateurRépondre

commode (956) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Bravo,; le grand Francis Lax en personne, doubleur aussi de Hutch, dans la série célèbre, et de Tom Selleck dans Magnum. Je vais faire don de votre cadeau à la fondation du Gaulois déchaîné, c'est une bonne idée.
Bon, puisque c'est comme cela, je vais passer à un niveau supérieur : qui est le doubleur attitré du jeune héros blond (je ne sais plus son prénom) dans le dessin animé Scoubidou (je ne parle pas du trouillard sammy, mais de l'autre garçon de la bande) ?
Le prix, attention ça ne rigole plus, sera un authentique scaphandre à fièvre.; Dimanche 14 février à 14h18; Signaler au modérateurRépondre

panama (20) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Balutin; non ?; Dimanche 14 février à 14h21; Signaler au modérateurRépondre

commode (956) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ah ah ! chère Panama,; je vous ai dit qu'on était passé à un niveau supérieur. Non, ce n'est pas Balutin...; Dimanche 14 février à 14h25; Signaler au modérateurRépondre

panama (20) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: bon je triche; Bernard Murat !!; Dimanche 14 février à 14h27; Signaler au modérateurRépondre

commode (956) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Parce que c'est vous, chère Panama,; je ne dirai rien du fait que vous avez triché. Faute avouée étant à moitié pardonnée, vous avez gagné le casque du scaphandre à fièvre et une fiole de jus de potiron.; Dimanche 14 février à 15h01; Signaler au modérateurRépondre

country90 (688) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à Commode (ah je suis partante pour gagner le jus de potiron); dites moi cher Commode, vu que vous avez l'air d'en connaitre un rayon sur les doubleurs, dites moi QUI double Tommy Lee Jones ??; Lundi 15 février à 09h40; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (81) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Tommy Lee Jones; Sa voix française est celle de Claude Giraud (Men in Black , Batman for ever , Le Fugitif , Volcano) Wiki !!!; Lundi 15 février à 10h22; Signaler au modérateurRépondre

country90 (688) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: super !!; merci Brikaberce, effectivement c'est la m^me voix que Robert Redford et j'adore cette voix ...

mais (question peut-être idiote) pourquoi les acteurs changent-ils de doubleurs ?? ex Clint Eastwood n'a pas tj la même voix dans les versions françaises de ses films, dommage ...; Lundi 15 février à 10h35; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (81) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La voix de son maître; A mon avis , la voix change avec le temps qui passe ; ainsi le grand Clint ne peut avoir la même voix lors de sa période western (jeune et insolente) qu'ensuite durant son époque"Route de Madison"(mature et virile)puis celle , vieillissante des Pleins Pouvoirs-Dans la Ligne de Mire-Créance de Sang , pour arriver à celle de Million Dollar...Gran Torino (désabusée et pragmatique)
The show must go on .....; Lundi 15 février à 12h06; Signaler au modérateurRépondre

commode (956) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Vous aussi chère Country,; Vous aimez reconnaître les voix des doubleurs. J'adore ça également.
Alors, sans l'aide de Brikaberce,(ni de Wiki...) sauriez me dire qui est le doubleur de superman et de L'homme de l'Atlantide (vous savez, Patrick Duffy...)?; Lundi 15 février à 22h19; Signaler au modérateurRépondre

panama (20) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mais pour le dernier; Barbelivien, mon cher Commode, je prefere en faire don à la fameuse Fondation Du Gaulois Déchainé !!! Pour leurs bonnes œuvres.; Dimanche 14 février à 14h11; Signaler au modérateurRépondre

mariemento (64) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: vu "Wolfman"; Rarement, je m'étais autant ennuyée dans une salle de cinéma... mais là... 1h40 poussive, on a hâte d'arriver enfin au générique final. Benicio Del Toro est aussi expressif qu'une anguille au réveil... Le seul intérêt du film réside dans la prestation d'Anthony Hopkins...
Le scènario a du être écrit par un enfant de douze ans, pas de surprises, pas de sursaut, pas de suspens...
Regardez la bande-annonce, vous aurez tout vu...; Samedi 13 février à 23h12; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Metropolis (version restaurée); Je ne connais plus personne.

Béru - les mirettes écarquillées; Vendredi 12 février à 16h25; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (661) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A béru : métro... pas dodo (ouais elle est pas terrible !); bon ben je ne comprends pas tout : télérama dit que c'est de l'inédit CE Métrpolis là et pis moi qui suis allée voir CE métropolis là il y a 6 mois, avec le même commentaire comme quoi à l'occasion du festval du cinéma ben ... bref, même topo : morceaux retrouvés, revisités etc... j'ai vu quoi alors ?

Bon, y a NCIS et le fiston qui revient alors... à moins qu'il soit tenté (hum !) par le Métropolis pour "comparé" car il est allé voir la version manga qd moi je voyais le vrai, le faux, nouveau Métropolis : coup de pub ? pourquoi not ?; Vendredi 12 février à 19h12; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Moi je punirais le gosse...; Pour pouvoir revoir ce film peinard (film que je vais découvrir ;°)*

Béru - stratégique à petit bras; Vendredi 12 février à 20h01; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (661) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A béru : Métropolis; je ne l'ai pas revu, et oui, je n'ai pas "craqué" !
Dommage qu'il soit encore si présent ds ma tête, vu que je l'avais découvert il y a peu, TROP peu de temps. Je n'avais pas envie de le revoir trop tôt : un film fort, que j'avais aimé et qui mérite son titre ds notre patrimoine, un film long (!), aussi. J'ai à présent la solution de l'énigme : OUI j'ai revu en salle la version ENFIN remastérisée mais pas avec les 26' ajoutées...

alors, tes impressions ?; Samedi 13 février à 20h54; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: À froid ?...; Impressionné.

Par beaucoup, beaucoup de choses. Pas sûr du tout d'ailleurs de pouvoir faire le tri, besoin d'aller lire, m'instruire, comprendre et activer pendant longtemps encore ma curiosité.
Je suis déjà tombé là-dessus : http://www.ecrans.fr/Metropolis-version-Lang,9189.html et ça me donne envie de fureter encore un peu plus.

Photo, théâtre, architecture, musique tout m'a sidéré.
Il fallait voir ensuite le trop court documentaire... sidérant est je pense le bon terme.

Et je suis d'accord avec Fritz Lang quant à cette fin un rien mièvre. C'est effectivement bien mièvre, mais wouaouh !

Et oui, il faut être courageux pour voir un tel film, mais fichtre ! quel film ! ça vaut mille fois le coup !

Et je me suis rendu compte que je dois encore voir nombre de films fondateurs et de me poser cette question : pourquoi fichtre diantre de tels films sont, lorsqu'ils sont diffusé, le sont quasiment toujours à des heures indues, en pleine nuit ?
Question pernicieuse ensuite : imaginez Métropolis avec 2 voire 3 coupures pubs... cette télé-là me débecte.

Béru - arte for ever !; Samedi 13 février à 21h25; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (81) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Métropolis; Bien belle soirée ! C'est la 1e fois que je voyais le film et c'est visuellement et architecturalement impressionnant (très bien expliqué d'ailleurs dans le documentaire qui suivait). Les superpositions de machines, d'yeux, de visages, les effets sur la pellicule (scène d'étourdissement), tout cela est d'une grande inventivité qu'on a depuis un peu perdue. Les scènes retrouvées, quel que soit leur état, sont émouvantes dans la mesure où on assiste d'une certaine façon à une première, avec l'oeuvre du temps, c'est comme une découverte archéologique, passionnante.
Le début ne m'a pas fait du tout penser à Georges Lucas ou à Spielberg ou à Blade Runnerou au Cinquième Élément, et pourtant combien ils lui doivent. Non, j'ai pensé aux Temps modernes de Chaplin, dont plusieurs scènes sont très voisines (par exemple la procession des ouvriers, qui deviennent des moutons chez Chaplin, ou le PDG qui donne des ordres à son contremaître).
Le jeu des acteurs est certes daté, mais bon, voilà, on jouait comme cela dans le cinéma allemand de l'époque. Les scènes de foules sont impressionnantes, la frénésie de la boite de nuit ou des catacombes aussi. Il y a de superbes inventions visuelles . Bien sûr il y a ces scènes qu'on dit souvent prémonitoires, comme les victimes sacrifiées au Moloch industriel, prémonition du génocide industriel : un abus de langage et une surinterprétation chronologique à mon sens, j'y vois plutôt une image qui vient d'un passé -Carthages - et qui tire la conséquence logique de l'exploitation industrielle du prolétariat, cf. les moutons chez Chaplin... Sinon, on pourrait dire que le stade de la ville haute a de furieux airs (prémonitoires ?) du stade des JO nazis de Berlin en 1936...
Ce qui est intéressant aussi, c'est le recyclage de mythes anciens et de figures littéraires (cf. Star Wars, qui n'a rien inventé...) : Babel, la Bible (Babylone), Moloch, Frankestein , le christianisme, le savant fou et/ou apprenti sorcier, Notre-Dame de Paris (la fin du film c'est ça), tout cela au service d'une grande modernité. Et le recyclage des nouvelles idéologies : le marxisme de la lutte des classes (les deux villes, le monde souterrain abandonné et exploité, qui me semble au final nettement condamné (surtout la révolution ouvrière, en fait acceptée par le patron), la ville comme nouvelle Babylone débauchée, la bourgeoisie oisive. Au jeu des prémonitions, on pourrait tout autant y voir un film rejetant la lutte des classes et une certaine tradition (voir les Fils vêtus comme des aristocrates...) et prônant une sorte de corporatisme, bref une idéologie qui rappelle des idées de plus en plus courantes en Europe (fascisme ? mais ça se termine sur le coeur et la réconciliation avec un médiateur sauveur ...).
L'histoire d'amour est un peu convenue, c'est le ressort de l'intrigue. On est face à une superproduction moderniste à l'idéologie ambiguë, représentative de son époque finalement (l'âge industriel), soulignée par une B.O. d'époque beaucoup moins moderniste (on pense plus aux grands comme Beethoven, Mahler ou Wagner qu'à Schoenberg...).
Ouf ! voilà tout ce que je peux en dire .; Dimanche 14 février à 19h25; Signaler au modérateurRépondre

joanb (99) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: une fin plus que mievre; Effectivement c’est un grand film, très inventive sur le plan visuel et un des piliers de la science fiction au cinéma, et c’est peut-être pour toutes ces raisons qu’on a du mal, nous que aimons le cinéma, à creuser dans l’argument de cette histoire. C’est difficile d’accepter que une grand œuvre d’art soit construite a partir d’une histoire avec une idéologie, a mon avis, très claire : la idéologie nazi.
Les éléments qui me permettent de faire cette lecture :
Il y a la lutte de classes. Ceux d’en bas, les ouvriers que soufrent l’exploitation et qui font fonctionner la vile et ceux d’en haut, la minorité qui gouverne, les aristocrates et la bourgeoisie décadente. Jusqu’ici on est dans une vision plutôt socialiste, mais Il ne faut pas oublier que la construction de la pensé fasciste reprenait des idées du socialisme (le national-socialisme)
Il n’y a pas non plus une relation de cause et effet entre les conditions de vie des ceux d’en bas et de ceux d’en haut. Plutôt une manque de sensibilité des dirigeants.
Il y a celui qui tire profit de ce conflit. Celui qui provoque l’affrontement directe et révolutionnaire entre ces groupes antagoniques. Le savant fou (le juif ?).
Et quelle est la solution à ce conflit ? Ce n’est pas le renversement de la situation d’exploitation par les ouvriers. C’est l’entente entre les deux classes sociales, grâce a la figure d’un nouveau leader : le jeune protagoniste (la nouvelle génération que sortira l’Allemagne de la situation de chaos qui vit entre le deux guerres).
Maria, la jeune prolétaire, se dirige aux ouvriers pour les annoncer l’arrivée d’un messie qui finira avec les inégalités. Dans le film le messie c’est le fils du patron. Dans l’Allemagne, le messie arrivera cinq ans plus tard, un homme nommé Adolf.
On connaît un peu l’histoire de ce film. Thea von Harbou, femme de Fritz Lang, et proche de idéologie nazi, écrit le scénario. Hitler et Goebbels assistèrent à une projection du film et ils proposèrent à Lang de diriger le cinéma allemand. Lang quitte l’Allemagne mais sa femme reste en occupant une place importante dans le mouvement national-socialiste.; Lundi 15 février à 11h15; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Piégé le Béru...; Bon en ce moment je me lance dans un truc de dingue, un machin à avoir des céphalés carabinées ce qui fait que j'ai pas consulté avant, comme je le fait d'habitude, le Télérama qui traîne dans un coin du web.

Pis là, je fini d'activer les badigoinces, je regarde si oui ou non y a keke chose à se mettre sous la dent de l'œil, vois les 2 TT célèbres et j'y vais sans aucune préparation.

Trouve le début musicalement pompeux, commence à me faire chmire, comprends pas où il veut en viendre le réalisateur, trouve pas de gâteaux secs, normal, tout bouffé, donc obligé de ronger mon frein les crocs dans le vide.

Et bien j'ai pas été déçu, même bel et bien piégé y faut dire, et je suis même prêt à en redemander. Même si l'assertion du départ concernant le hasard et le destin est discutable philosophiquement parlant, elle sert d'excellent prétexte à balader les spectateurs dans une certaine amérique, dans la douleur, la peine et la transmission à l'autre.

Film truculent, film grave, film fin, un beau film quoi...

Béru - j'aime bien ce flic qui perd son flingue et cette petite nana un peu fêlée, tiens...; Vendredi 12 février à 12h17; Signaler au modérateurRépondre

rinrin (1490) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Wiki au pied!; Le numéro 82 apparaît plus d'une douzaine de fois sous différentes formes tout au long du film : sur un pendu, sur les ailes d'avion, sous forme de cordage, sur des matricules divers, numéros de téléphone, adresses, publicités, sur des tableaux et pancartes... Comme stipulé à deux reprises dans le film, il fait référence à la parabole 8:2 de l'Exode dans l'Ancien testament annonçant l'une des colères divines constituant les dix plaies d'Égypte : « Aaron étendit sa main sur les eaux de l’Égypte ; et les grenouilles montèrent et couvrirent le pays d’Égypte »[5]. Le réalisateur annonce donc tout au long de son film la scène finale de la pluie de grenouilles. Cette scène sur la pluie de grenouilles est un phénomène météorologique qui a déjà été observé mais qui concernait plutôt des têtards (ou petits poissons) que de véritables grenouilles[réf. nécessaire].

Couché Wiki.

Bon chien Wiki.; Vendredi 12 février à 12h38; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ben tiens !; J'ai voulu faire mon curieux (après, je trouve ça plusse mieux, mais bon) sur Magnolia, ben à part Wiki, rien.

Me parlez pas des trois trucs de ciné soit disant qui mâchent à grand peine le synopsis et deux, trois images du film histoire de dire qu'y sont au jus...

Donc pas grand chose quoi... pour nourrir un grand curieux comme moi, c'est léger quoi.

Et vous Rinrin, en dehors du Wiki en copier-coller ? what else ? un avis personnel peut-être ?... avec des vrais mots de vous... là, oui, là, si, si, là.

Béru - appel à contribution; Vendredi 12 février à 14h40; Signaler au modérateurRépondre

rinrin (1490) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Même avis que vous; à quelques détails près sans importances.

Pour le coup, ça me donne envie de voir There will be blood.

Rinrin, au taquet.; Vendredi 12 février à 14h47; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (81) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mon humble avis; Je crois que P.T Anderson est très sincère dans ce film, peut-être trop. La couche moralisatrice est présente dans tout le film, et elle évolue aussi avec les regards que portent les protagonistes, dans leurs rapports entre eux ( Jimmy Gator avec son épouse et sa fille, Frank avec son père sur son chevet, le gosse et son père qui ne se parlent plus). Le film jongle avec les clichés, parfois cela passe ( je trouve que William H Macy s'en sort très bien et pourtant quel rôle ingrat, en revanche Julianne Moore parfaite pendant une heure vire au discours pathétique devant son avocat). C'est là que la patte d'Anderson est pesante et lourde.
Je ne remets en revanche pas en doute la virtuosité du type à diriger ses acteurs et à compiler une bonne dizaine de plans bluffants, mais c'est sûr qu'on peut y voir aussi de l'esbrouffe, au détriment d'un traitement plus léger.; Vendredi 12 février à 18h44; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (661) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: "lovelys bones"; Je suis allée voir cet après-midi le dernier film de Peter Jackson. Si l'actrice principale "Saoirse Ronan" tient bien sa place, s'en sort assez bien , je ne sais toujours pas quoi penser du film : d'une part une angoisse bien rendue et une émotion lourde, d'autre part une bêtise à faire pâlir ts ceux qui comme moi, ont eu dans leur chambre un jour des posters avec des grands paysages dégoulinants de couleurs, de bonheur, d'arc en ciel et de paysages féériques (années 70, pour la précision !), de z'oizeaux et de zolis papillons qui sont beaux (bon là j'exagère)... Bref, tantôt cucul tantôt fort : le livre, car c'est tiré d'un livre, était il mieux ficelé que ça ?? Si Jackson avait laissé l'imaginaire du spectateur faire son boulot avec une voix off lourde et présente pour figurer l'enfant assassinée, je pense que ça aurait pu faire un bon film...; Jeudi 11 février à 19h21; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Par deux; Je n'avais pas compris à l'époque.

Je savais ma grand-mère amoureuse de beaux livres, mais gagnant peu, parfois ne pouvait elle que s'offrir que des livres de facture bien clinquante. De fait n'avait-elle pas acheté, parce que c'était vaguement cuir, vaguement doré mais au papier épais et à la police trop grasse, l'intégrale du divin Marquis sans y mettre une seule fois le nez dedans et sans donc en soupçonner un seul instant la nature licencieuse des écrits... où comment un petit garçon qui lit l'Enfant et la rivière fait aussi ses gammes sur le fait érotique ailleurs que dans la Redoute rayon lingerie.

Bref, ceci pour présenter ma grand-mère... (et dire qu'on me disait que je ne lisais pas assez...)

Un jour, alors que je quittais définitivement la région, me donne-t-elle un livre que je mis, faute de temps, longtemps à lire. En fait elle m'en avait déjà donné quelques-uns et je ne comprends pas toujours comment elle a pu les acheter, et surtout piquée de quelle curiosité.

Pour ce livre-ci, j'ai compris au hasard d'un article. C'est le livre adapté au cinéma qui fut, pendant un temps du moins, le plus diffusé à la télé. Il s'agit d'un Week-end à Zuydcoote. La grand-mère a dû vouloir lire le livre après avoir vu le film...

- -

Toujours en partant d'un livre et d'une adaptation au cinéma, je me désespérais de ne pas avoir pu le voir. En même temps nombre de films ont subi cette indisponibilité et ce manque de moyen financier... ni le premier, ni le dernier. Pourquoi alors celui-ci prit-il une amertume pareille ? Une critique, fine, argumentée sûrement... je ne me le rappelle pas vraiment.

Plus tard, une auteure qui parle de ce livre, qui me donna l'envie irrépressible de le lire, chose que je remets à plus tard lisant un énorme pavé actuellement qui va me demander encore beaucoup de temps à lui consacrer. Une dizaine de livres sont d'ailleurs en souffrance. Mais après avoir entendue cette jeune femme, ces dix livres attendront encore un peu.

Puis ces derniers temps je tombe malade. Rien de grave, juste que. Sans le faire exprès dans la même période, passe tard et en deux parties Lady Chatterley.
Un vrai choc.
Résultat, je trépigne littéralement d'impatience pour le lire enfin à l'éclairage de cette auteure et de ce film si subtil.

Alors à la question de savoir si les adaptations au cinéma porte ou non l'œuvre, n'arrêtant pas, moi, de faire sans arrêt l'aller retour entre littérature et chose cinématographique, je dis que si le livre en vaut la peine, si le réalisateur ne fait pas ça à la truelle, oui, ça vaut le coup.

Béru - de deux œuvres; Mercredi 10 février à 15h06; Signaler au modérateurRépondre

country90 (688) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à béru (les adaptations de livres au cinéma); voici la petite liste qui me vient à l'esprit parmi les livres que j'ai lus et qui ont été adaptés au ciné

films/livres européens :

- l'été meurtrier (films et livres aussi bien l'un que l'autre)
- un long dimanche de fiancailles (le roman de Japrisot surpasse largement le film )
- ensemble c'est tout (le superbe romand'Ana Gavalda vaut largement mieux que son adaptation)
- le parfum (le livre de Suskind est pour moi un petit bijou, bon le film je m'attendais au pire, mais çà va, ce n'est pas trop dénaturé, mais on ne "sent pas les odeurs" comme dans le livre ..)
- le secret, livre de Philippe Grimberg et joué par Cécile de France (entre autres) est une adaptation fidèle du livre

films/livres étrangers :

- le silence des agneaux (livre et film semblables, même si le livre comportait plus de descriptions horribles)
- la maison Russie (superbe adaptation du roman de John le Carré)
- Millenium (j'ai bien aimé la trilogie, surtout le premier, et le film m'a bien plu en gardant la "substantifique moelle")
- le docteur Jivago (chiant à lire comme quasiment tous les romans russes, mais le film j'adore)
- Guerre et paix (idem)
- la firme (bouquin bien, film moyen)
- tous les livres d'Agatha Christie ont rarement été bien adaptés
- idem pour les Stephen King (the Thing est devenu un truc grotesque)
- les romans de Mac Cormick (comme "no country for the old men" est devenu un chouette film que j'ai vu récemment et bien apprécié surtout par son personnage joué par un Javier Bardem complètement halluciné)

bon j'en oublie,je suis sûre ....; Jeudi 11 février à 09h59; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (661) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A country et béru : livres et cinéma; ... et les nombreux livres jeunesse (je dis jeunesse, donc parfois grand ados) qui sont parfois bien ou mal adaptés mais très ou trop rarement signalés comme émanant de ce genre de littérature : pas assez vendeur ?!; Jeudi 11 février à 11h24; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (661) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: soirées ciné; El custodio
La nuit des tournesols
Il est plus facile pour un chameau

Rien à voir entre ces 3 films sauf que ce sont 3 films que j'ai vu ces jours-ci : les deux premiers faisant partie d'un super coffret films du monde que m'a offert mon fiston ce Noël (m'en va lui REfaire un chtit bisou à celui-ci...)

NOIR, on pourrait trouver ce fil entre tous : une noirceur différente, discrète, ennuyeuse ou violente, terrible parfois.

Je me dis que "La Nuit des Tournesols" avait tout pour faire un "carton", avec un scénario très très bon, une histoire qui se tient et qui nous envoûte jusqu'au bout. J'ai encore ses images dérangeantes en tête, la noirceur de la vie et ses hasards horribles !
De multiples rôles forts,
A VOIR !

"El custodio" est tout en silence, en retrait. J'ai aimé aussi...

"Il est plus facile pour un chameau", premier scénario (mais en a-t-elle fait d'autre ?) de Valérie Bruni-Tedeschi. Bon choix de casting (dont elle), bonne peinture de ces enfants riches qui se meuvent dans un monde où l'argent fait... la différence de jugement !; Mercredi 10 février à 12h19; Signaler au modérateurRépondre

joanb (99) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Il est plus facile...; Je me demande encore comme le film de Valérie Bruni-Tedeschi a eu ce succès qu’on connaît. Quand je l’ai vu, j’avais trouvé que c’était un film creux, idéal pour les branchés parisiens qui adorent les films égocentrique et narcissiques avec une touche « cinéma d’auteur ». Mais sûrement, je suis tombé dans mes « a priori » et dans mon manque d’intérêts pour les histoires de gosses de riches que soufrent d’être riche, et qu’ils ont assez d’argent pour exorciser cette grande souffrance en réalisant un film.
Il faudra que je le revoie, mais je n’ai pas le courage; Mercredi 10 février à 12h41; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (81) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ....pour un chameau; En effet , ce film de la mignonne Valéria en est un de plus dans la liste des petites histoires de la bourgeoisie parisienne en mal de réels problèmes uniquement propres aux "bouseux provinciaux".
Cette histoire fait partie de cette manie française du moment : un truc collégial , c'est-à-dire avec de nombreux acteurs à la mode , qui vient dérouler ses petits problèmes existenciels devant une populace ravie de découvrir qu'elle n'est pas la seule à ramer et à avoir des histoires de couples , d'enfants , de boulot , de vie et de psycho-problèmes de comptoir.
Je concède cependant à la réalisatrice un travail honnêtement bien fait dans la forme .
Mais je ne pense pas moi aussi le revoir un jour .; Jeudi 11 février à 10h15; Signaler au modérateurRépondre

country90 (688) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à nadpic (il est plus facile pour un chameau ...); je ne connais pas du tout les 2 premiers films dont tu parles, par contre Valeria Bruni-Tedeschi (la soeur de Carla mais tout son contraire anti-bling bling) je l'aime beaucoup en particulier dans le film "Les gens normaux n'ont rien d"exceptionnel" qui raconte l'histoire d'une jeune paumée qui ne sait pas trop quoi faire de sa vie mais cherche à embellir celle des autres ... bon ce n'est pas rigolo, rigolo, (çà se passe surtout en hopital psychiatrique) mais cette actrice toute en nuance et luminosité compose un beau personnage (qui lui a valu le César de la meilleure jeune actrice à sa sortie)

sinon elle a réalisé aussi "actrices" mais je ne l'ai pas vu.; Jeudi 11 février à 09h30; Signaler au modérateurRépondre

country90 (688) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: une exécution ordinaire (Staline en 1952); vu hier ce film, atmosphère très très glauque, opressante, une photo sombre toul le temps, des personnages qui évoluent dans un univers que l'on ne souhaite même pas à son pire ennemi ...

la délation est présente partout, ah le concierge joué par un Podalydès inquiétant et suspicieux à souhait, Marina Hands manipulée par un Dussolier en Staline plus vrai que nature, quel acteur !! on ne voit que lui pendant 1h45 du film , il joue au chat et à la souris avec son infirmière, écrabouille sa vie personnelle .... jusqu'au dénouement final ..

bref quand on sort de cette pénible histoire, on est content de retrouver le soleil et .. la liberté !! j'avais ressenti exactement la même chose en sortant du film "Est-ouest" de Régis Warnier avec Sandrine Bonnaire.

A noter que dans la salle, régnait un silence impressionnant (pas de papier de bonbon froissé, encore moins de pop corn !!); Mardi 09 février à 09h27; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (661) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Silence des dictateurs !!; Country tu sais savamment peindre l'ambiance du film ET de la séance : vivement l'air frais du dehors se dit on... !
La scène qd Staline (Dussolier) regarde un western américain est époustouflante !
N'oublions pas Edouard Baer (je ne sais plus trop comment s'écrit son nom !), qui n'en fait pas trop, qui est en retenue et en émotion subie, son "épouse" magnifique, extrêmement discrète et forte à la fois ; Podalydès OUI, comme tu le dis, si ordinaire et si infame !
En fait je ne crois pas que Dussolier tient toute la place du point de vue comédien mais il est l'araignée qui tisse les fils ET qui ramène tout ce monde à lui, un dictateur que l'on pourrait presque trouver à plaindre mais qui, jusqu'au bout, distille sa sève noire, ordurière.

ALLEZ voir ce film !; Mercredi 10 février à 11h48; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Meeeeerdre-euh !; Soirée Jedi...

Béru - et toujours pas de bière... mais qu'est-ce qui fout ce chat !; Lundi 08 février à 18h42; Signaler au modérateurRépondre

entredeuxmers (504) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ah, c’est donc ça !; Là…je ne peux pas lutter.
J’attends donc la critique version Sankukai sur ces guerriers philosophes avec grande impatiente.
Et dire que je n’en ai vu aucun…Je suis vraiment inculte!

Entredeux : toute hirsute, euh non ce sont les Iwoks, pardon.; Lundi 08 février à 19h52; Signaler au modérateurRépondre

champigal (342) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: combat; vuuuu vouuu kchiii kchiii
vououou vououou
kchiii kchiii

Luke: je suis ta mère; Lundi 08 février à 20h33; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Tu verras Béru, celui-là y l'est plus sombre; Ben wi, y a jeune con Skywalker qui tape son gros caprice version caca nerveux et qui se fait ratatiner, m'étonne qu'il ait envie de tout péter ensuite... m'enfin bon ça vaudra jamais le Joker de Batman ou mieux encore : Joe Dalton.

Jamais... mais alors jamais quelque chose de bien.

Pis je me suis endormi devant ! Déjà la fois dernière j'ai rater "hop, je te coupe la main !", là je sais pas trop ce que j'ai louper, si le début de mon sommeil...

Ce sont des films pour les prépubères, âge où le zizi chatouille (pour le restant de toute la vie [note personnelle]) et qu'on ne comprends pas pourquoi on se fait ramasser par ses vieux juste parce qu'on est une boule de douleur métaphysique (ben Kévin(a) n'a pas rappelé(e) alors que je lui ai laissé au moins 15 textos en une demi-heure et que mon daron m'appelle pour manger et que j'ai pas faim de toute façon, pas tant que Kévin(a) ne m'aura pas rappelé(e) pour m'expliquer sa trahison (une demi-heure quoi ! y aurait une guerre thermonucléaire, je comprendrais, mais là ! une demi-heure !...).

Nan, finalement je préfère Joe Dalton... plus crédible.

Là, c'est du sous-Claire Bretécher avec des joujous en plastique, des cascades au trampoline et des vaisseaux spatiaux qui font des bruits de meules qui marchent à l'éther... c'est chiaaaaant !

Béru - que c'est con un jeune, mais que c'est con, mais que c'est con... ce soir dc House, on nettoie tout ça à l'eau de javel !; Mardi 09 février à 06h52; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: r'Hâââ !; J'ai eu ma dose !

Béru - that some bad hat harry !; Mardi 09 février à 22h41; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (661) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: les jedaï du lundaï; Tu fais concurence à sankukai ?? riresssss; Mercredi 10 février à 23h17; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (661) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Jedi, lave en fusion et enfin : Dark Vador !!; Ah ! j'ai pensé aux échanges dits ici, lundi soir...
Je voyais ce 3° épisode pour la première fois et maintenant ?
Ben maintenant je me dis que le suspens (insoutenable !!!) des suivants doit y perdre beaucoup (rires) puiqu'on sait TOUT !!

Bon trêve de plaisanteries, sur les 3 premiers, celui-ci, plus noir sortirait presque son épine du jeu.

Bon c'est vrai qu'on dépense plus en bière en chocolat en soupirs et en tisane mais
au moins
maintenant
si on est de ceux qui avaient été aux premières loges pour les premiers films sortis de cette saga, on a bouclé la boucle.
Dis béru ? tu y seras quand même toi lundi prochain, devant le poste ?; Mercredi 10 février à 12h08; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1803) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Oui; Lundi je serais aux abonnés absents du cerveau.

Nan y se rendent pas compte, mais c'est vraiment saoulant comme truc ce truc à la psychologie taillée à la truelle de boucher.

Et le 3 qui s'en sortirait mieux... nan, nan, nan, mais vraiment nan. Disons qu'on comprend enfin pourquoi il nous a tant tenu la jambe que ça. Et on se dit : tout ça pour ça... ben mon colon !...

Béru - la prochaine fois je saurais, je fuirais...; Mercredi 10 février à 14h05; Signaler au modérateurRépondre