Cinéma

Le coin des films, parlons de cinéma

Vos coups de cœur, vos déceptions, vos colères...

Vos commentaires

3853 commentaires affichés.

Les commentaires les + récents | Les discussions les + récentes

Vue complète – Vue réduite

louise_michele (262) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Océans; de Jacques Perrin.
Un océan de beauté. J'ai du mal à toucher mer depuis que je l'ai vu. Et pour harmoniser le tout une belle bande son originale de Bruno Coulais j'ai fait l'effort de retenir son nom.
Bravo et merci à Jacqeus Perrin; Mardi 16 février à 16h52; Signaler au modérateurRépondre

lyzan (46) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Invictus, de Clint Eastwood .. (vu à peine aujourd'hui !); Certes, le film est résolument optimiste ! Lyrique, débordant d'énergie, plein d'enthousiasme et de générosité, superbement interprété.. Mise en scène nerveuse, caméra "sportive", enlevée..

Le film ne semble en rien être la création d'un vieil homme, mais bien plutôt la "ré-création" d'un artiste en pleine possession de ses moyens, au faîte de son art.. Clint Eastwood paraît se "bonifier" au fil des ans, au fil des films.

Il me surprend et m'intéresse chaque fois davantage! Réactionnaire, le vieux filou ? Si tous les réacs avaient sa prestance, je ne leur serais plus autant hostile, je crois !

Bref, moi qui ne connais rien au rugby (et ne l'apprécie guère en conséquence), je n'ai pas vu les + de 2h filer sous mes yeux et je me suis laissée emporter comme tous ces spectateurs supporters enthousiastes à l'unisson de cette victoire chèrement acquise contre le sort et les discriminations !; Mardi 16 février à 11h52; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (83) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Flash-Back; Dans mon école gérée par des Franciscains à la poigne de fer , nous avions , une fois par mois , une séance de ciné-club ( projection-débat ) , et je me souviendrai toujours de ce jour où je vis pour la première fois un instant magique : Fred Astaire et Cyd Charisse se promenant dans un parc ( en carton-pâte ). Un accord de musique , une esquisse de pas de l'un , l'autre suit , c'est la danse , l'accord parfait , deux corps qui se découvrent par la magie de la chorégraphie . Cette fois , il n'y avait pas d'erreur , c'est une des plus belles scênes de l'histoire du cinéma ; d'un cinéma d'émotion , de grâce , de bonheur .
C'était "Tous en Scêne" de Minnelli que j'ai trouvé plus tard aussi bon que "Singin' In the Rain" , c'est pas peu dire . Nous ne touvions aucun mot pour définir nos émotions ,"C'est trop bon" n'existait pas à ce moment-là .
Voilà le 7ème Art dans toute sa splendeur , celui qui vous arrache des larmes .Il n'y avait ni MP3 , ni IPod , ni YouTube ou autre DailyMotion et donc une plus grande place à l'émotion .
La luxueuse MGM de cette époque me fit un instant aimer la comédie musicale américaine , et celle-là uniquement .
C'était mon moment nostalgie .

Voilà , on peut passer à autre chose .; Mardi 16 février à 09h40; Signaler au modérateurRépondre

commode (958) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Les Fraises sauvages, de Bergman; Un chef d'oeuvre. les mots me manquent.
Le plus amusant de ces films : ça donne envie de voir les autres, vite !
La langue suédoise est mélodieuse, surtout quand on parle espagnol couramment, le rythme est soutenu, l'image jolie et le jeu des acteurs tout en retenue.
Quant au scénario, c'est certainement quelqu'un qui aimait les fraises, et notamment les sucrer, qui l'a écrit.
L; Lundi 15 février à 22h23; Signaler au modérateurRépondre

panama (24) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: C'est du lard ou du cochon ?; Mais finalement vous l'avez aimé ce film ou pas ? Moi j'ai du mal avec les suedois. Particulièrement avec celui la. Faut prendre un paquet de tranquillisant pour accrocher.

Cigare ?; Lundi 15 février à 22h42; Signaler au modérateurRépondre

commode (958) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Le plus amusant de SES films, faute !; A part cela, chère Panama, je vous dirais que s'il vous a fallu un tranquilisant pour voir ce film qui m'a fait m'endormir sur mon clavier (je n'avais pas fini d'écrire, je voulais aussi parler de la musique, composée par la fanfare d'un joli village suédois: Vaxjo, où l'on joue du banjo), que vous faudrait il pour supporter Personna ou le Silence ?
Pour vous répondre encore plus clairement, je vous dirais que j'ai autant aimé ce film que le dernier BHL, dédicacé par notre ami Sankukai.
Bien à vous.; Lundi 15 février à 22h56; Signaler au modérateurRépondre

panama (24) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: alors on est bien; d'accord. Et pour les fanfares je les preferes bulgares ou roumaines, dans les films déjantés de Kusturica.

Passez une bonne nuit cher Commode.; Lundi 15 février à 23h01; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (83) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Strawburry fields for ever; Désolé , mais je suis un couche-tôt , c'est pourquoi je participe toujours avec un temps de retard .
Un Bergman que j'appréciais modérément auparavant. Son revisionnage me permet de remarquer sous les allures simplistes du road-movie dans les souvenirs et le chemin de la vie, un film plus posé, serein et subtil que je le pensais. Tout le film est une ballade introspective et psychanalytique . Le film enchaîne des séquences somptueuses l'air de rien, que ce soit des bouffées d'angoisses et des moments plus calmes qui lui donne une agréable vitesse de croisière et un très beau propos. La belle idée reste d'employer Victor Sjöstrom, LE cinéaste du cinéma muet suédois que Bergman considère comme son aîné et maître. Il est le grand escogriffe égoïste qui s'aperçoit qu'il peut changer une dernière fois les choses avant la fin non sans proposer un personnage bougon et ronchonnant avec ses petites manies qui nous le rendent tout de suite attachant.
Pas loin d'être un chef-d'oeuvre .; Mardi 16 février à 09h50; Signaler au modérateurRépondre

country90 (692) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: les fraises sauvages ....; ouh là j'ai failli prendre au premier degré votre commenaire, mon cher Commode et les yeux me sortaient de la tête ...

pasque moi au bout d'un quart d'heure, j'ai renoncé et suis passée sur la chaine suivante qui donnait "sang chaud pour meurtre de sang froid" = 2 soeurs machiavéliques jouées par Kim Basinger et Uma Thurman et qui manipulaient un psy (Richard Gere) lequel a part faire la moue et dodeliner de la crinière a autant de charisme qu'une huitre ...

mais bon l'enquête policière allait bon train, les 2 soeurs étaient aussi perverses l'une que l'autre et le dénouement valait la peine.

Euh pour en revenir aux fraises, Bergman était peut-être un grand réalisateur suédois, mais ouh là je crois que je ne suis jamais allée au bout d'un de ces films, ah si "cris et chuchotements" avec son actrice chouchou Liv Ulman , mais en sortant j'avais juste envie de me suicider ....; Mardi 16 février à 10h04; Signaler au modérateurRépondre

joanb (100) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: un sauvage; Dans le ciné-club de ma ville natale il passait un film tout les mercredi. Il y a eu un cycle sur Bergman, et pour moi, lycéen affamé des film différents (chez moi, il y a généralement que des film américains doubles) ça a était un choc. Je me souviens encore, du « Le septième sceau », « Le Rite », « La nuits des forains » et de « Les fraises sauvages ». A ce moment là, je n’avais que dix-sept ans, j’avais adoré La nuits des forains. Les fraises sauvages j’avais aimé sans plus, même si la séquence du rêve elle m’accompagnait long temps. Plus tard, et en France, je l’ai revue au cinéma et de quelque façon je l’ai redécouvert, je l’ai trouve magnifique, j’étais pris par l’émotion et bouleversé. Bergman, pour moi, est un spéléologue de l’âme humaine. Il descend très profond, parfois jusqu’à toucher le magma (Sarabande). Le voyage du vieux (superbe Victor Sjöström) en voiture, après avoir fait un étrange cauchemar, c’est un « dernier voyage » en regardant sa vie par le rétroviseur. Et ce que il voit ce n’est pas très agréable : toute sa manque de sensibilité vers les autres, son égoïsme, son incapacité a comprendre les désirs des femmes de sa vie (un thème recourant dans la cinématographie de Bergman), enfin, son énorme responsabilité dans la construction du vieux amère qu’il est devenu.
J’aime les films de Bergman (c’est vrai que dans sa filmographie il y a quelques-uns de difficiles) par sa lucidité devant les conflits de l’âme, par sa compréhension de femmes, par la beauté de ses films si loin de l’esthétisme et par sa direction d’acteurs (et on parle vraiment d’ACTEURS).
Je conseille, a part de les fraises sauvages, « Monika », «La nuit des forains », «Le septième sceau », « Sourires d’une nuit d’été », « Après la répétition », « Fanny et Alexandre » et son dernière chef d’œuvre « Sarabande ». A regarder, si c’est possible, au cinéma.
Bien sur, on ne peut pas tous aimer, les mêmes choses. Heureusement !
Et c’est vrai que je n’ai jamais mis du sucre aux fraises. Même pas au café.; Mardi 16 février à 11h48; Signaler au modérateurRépondre

lyzan (46) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: rép. à commode; Beaucoup aimé aussi .. notamment la pureté du N et B, l'humour sous-jacent, la "modernité" des situations et des dialogues (notamment les scènes "rêvées")
Pour moi, la "nouvelle vague" ne ..fait pas le poids !!; Mardi 16 février à 11h55; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1809) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Partage; Bon, vous prenez une Girlette, la vôtre de préférence, un bidule rigolo qui rigole comme une rigolote et, au bidule fille, vous lui proposez une soirée de grand (ôoooh !) pisque passe at ze téloche l'Âge de glace 2 le retour de la revanche de la noisette folle.

Donc, vous nourrissez votre progéniture (et elle mange pô...), vous toilettez votre progéniture (vous oubliez les nœuds, les cheveux à laver, pas tout mélanger quoi), vous vous inquiétez grandement de ses cernes en poches sous les n'œils, ces trucs garants d'une grande fatigue et à l'heure dites : projection.

Ben moi j'adore rire avec ma Sale Môme.

Pétée de rire la Gosse ! et c'est que c'est super communicatif !

Bref, beau moment de partage, mais là, c'est claque au cul, au panier, couché papattes en ronds et demain je pense que la bonne humeur sera encore au rendez-vous. J'aime !
[on dors dans cette chambrée bordel de merdre !]

Et dire, en voyant Métropolis, que je me demandais quand j'aurais l'occase de partager un film avec ma Girlette... c'est un début.

Béru - fondu au chamallow (y a pas autre chose que rose ? hein ?); Dimanche 14 février à 22h46; Signaler au modérateurRépondre

country90 (692) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: l'age de glace 2 contre "un homme presque parfait" (tu parles !!); zavez eu bien raison Béru de regarder ce film avec votre Girlette car moi je me suis ennuyée à mourir à regarder sur ARTE l'exemple même du film raté "un homme presque parfait !!

1/ que l'on m'explique ce que veut dire ce titre ?? il était où l'homme à moitié parfait, même au bout de 2 h de mortel ennui, je ne l'ai pas trouvé ..

2/ qq acteurs que j'aime pourtant = Paul Newman (ah ces yeux bleus, mais euh là yavait vraiment que çà ...) Bruce Willis (avec des des cheveux !! mais navrant de stupidité) Mélanie Griffith (qui traine son vague à l'âme et nous le fait partager pendant tout le film, ) un flic complètement débile joué par un Philip Seymour Hoffman qui en fait des tonnes !!) et tout le reste à l'avenant

3/ Une seule grande dame sauve ce navet, c'est l'adorable Jessica Tandy e, vieille dame propriétaire de sa maison qui voulant plus vivre seule, a pris un locataire et c'est Paul Newmann qui joue ce rôle

oui alors ce rôle parlons-en = un vieil ado attardé qui a quitté sa famille, n'a pas revu son fils depuis que celui-ci avait un an, et qui le découvre maintenant assorti d'un petit fils ... bon le sujet de départ était correct, mais le jeu stupide des acteurs, et je ne vous parle pas des blondasses avec seins à l'air qui traversent l'histoire .....

film raté, je vais me consoler en regardant "l'âge de glace" vu que je l'ai enregistré .. ouf !!; Lundi 15 février à 09h36; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1809) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Quoi !; Y avait des blondasses seins à l'air et on m'a rien dit !

Béru - ouin !; Lundi 15 février à 10h09; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (679) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A béru : le partage !; Moi aussi j'ai vu ces films là (l'Age de glace 1 / 2...) avec le fiston (15 ans à présent !). J'suis bien contente quil veuille aller ENCORE malgré son âge, au ciné avec sa vieille mère : vacances scolaires en ce moment = "Sherlock Holmes" qu'il voulait absolument voir cause le Ritchie en question qu'a fait le film et ben c'est celui qui a fait son film qu'il ADORE "Snatch" (j'aime beaucoup aussi) !

Et ben pas mal le Sherlock.
Un scénario qui tient la route, des images et décors qui m'ont plus, et de l'humour... beaucoup d'humour : un bon moment partager.
Bon, il y a le N°2 qui suit, évident à la fin de celui-ci mais bon, on peut pas être parfait !; Mardi 16 février à 09h02; Signaler au modérateurRépondre

commode (958) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Un grand du doublage; Serge Sauvion est décédé hier. Il était bien sur, mais pas seulement, le doubleur de Colombo. Paix à son âme.
C'était un très bon acteur aussi.
D'ailleurs il faut être bon acteur pour être bon doubleur, et, en France, il y a des doubleurs sensationnels. J'en citerai deux, parmi les voix que je préfère : Bernard Murat, aujourd'hui metteur en scène célèbre de théatre. Il a été LA voix française de Woody Allen et à ça, c'est un tour de France, pardon, de force. Le doubleur actuel de Woody est atroce. Il a été aussi la voix de Fonzy dans la première série des Jours Heureux (les deux frères Jolivet doublaient Richie et Potsie) et il fut la voix de Ryan O'Neal.
Claude Giraud : une voix superbe et reconnaissable entre toutes. C'est celle de Robert Redford dans la plupart de ses films, et de Harrison Ford dans le premier épisode des Aventuriers de l'Arche Perdue.
Celui ou celle qui trouvera qui le doublait dans le deuxième épisode gagne le dernier disque de Barbelivien.; Dimanche 14 février à 13h50; Signaler au modérateurRépondre

panama (24) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: facile !!!; Francis Lax

Cigare ?; Dimanche 14 février à 14h09; Signaler au modérateurRépondre

commode (958) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Bravo,; le grand Francis Lax en personne, doubleur aussi de Hutch, dans la série célèbre, et de Tom Selleck dans Magnum. Je vais faire don de votre cadeau à la fondation du Gaulois déchaîné, c'est une bonne idée.
Bon, puisque c'est comme cela, je vais passer à un niveau supérieur : qui est le doubleur attitré du jeune héros blond (je ne sais plus son prénom) dans le dessin animé Scoubidou (je ne parle pas du trouillard sammy, mais de l'autre garçon de la bande) ?
Le prix, attention ça ne rigole plus, sera un authentique scaphandre à fièvre.; Dimanche 14 février à 14h18; Signaler au modérateurRépondre

panama (24) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Balutin; non ?; Dimanche 14 février à 14h21; Signaler au modérateurRépondre

commode (958) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ah ah ! chère Panama,; je vous ai dit qu'on était passé à un niveau supérieur. Non, ce n'est pas Balutin...; Dimanche 14 février à 14h25; Signaler au modérateurRépondre

panama (24) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: bon je triche; Bernard Murat !!; Dimanche 14 février à 14h27; Signaler au modérateurRépondre

commode (958) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Parce que c'est vous, chère Panama,; je ne dirai rien du fait que vous avez triché. Faute avouée étant à moitié pardonnée, vous avez gagné le casque du scaphandre à fièvre et une fiole de jus de potiron.; Dimanche 14 février à 15h01; Signaler au modérateurRépondre

country90 (692) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à Commode (ah je suis partante pour gagner le jus de potiron); dites moi cher Commode, vu que vous avez l'air d'en connaitre un rayon sur les doubleurs, dites moi QUI double Tommy Lee Jones ??; Lundi 15 février à 09h40; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (83) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Tommy Lee Jones; Sa voix française est celle de Claude Giraud (Men in Black , Batman for ever , Le Fugitif , Volcano) Wiki !!!; Lundi 15 février à 10h22; Signaler au modérateurRépondre

country90 (692) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: super !!; merci Brikaberce, effectivement c'est la m^me voix que Robert Redford et j'adore cette voix ...

mais (question peut-être idiote) pourquoi les acteurs changent-ils de doubleurs ?? ex Clint Eastwood n'a pas tj la même voix dans les versions françaises de ses films, dommage ...; Lundi 15 février à 10h35; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (83) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: La voix de son maître; A mon avis , la voix change avec le temps qui passe ; ainsi le grand Clint ne peut avoir la même voix lors de sa période western (jeune et insolente) qu'ensuite durant son époque"Route de Madison"(mature et virile)puis celle , vieillissante des Pleins Pouvoirs-Dans la Ligne de Mire-Créance de Sang , pour arriver à celle de Million Dollar...Gran Torino (désabusée et pragmatique)
The show must go on .....; Lundi 15 février à 12h06; Signaler au modérateurRépondre

commode (958) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Vous aussi chère Country,; Vous aimez reconnaître les voix des doubleurs. J'adore ça également.
Alors, sans l'aide de Brikaberce,(ni de Wiki...) sauriez me dire qui est le doubleur de superman et de L'homme de l'Atlantide (vous savez, Patrick Duffy...)?; Lundi 15 février à 22h19; Signaler au modérateurRépondre

country90 (692) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: désolée Commode ...; mais je ne connais pas la réponse, mais oui je reconnais facilement les voix en me disant "tiens c'est la même que celui-ci ou celui-là" mais les noms, franchement je ne sais pas ...; Mardi 16 février à 09h48; Signaler au modérateurRépondre

commode (958) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: C'est Pierre Arditi,; Chère Country. Et oui : comme son pote benard Murat, il fut l'un des grands doubleurs des années 70/80.
Bien à vous.; Mardi 16 février à 09h55; Signaler au modérateurRépondre

louise_michele (262) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: c'était aussi; un bel homme Claude Giraud. Il y a fort longtemps j'avais sa photo dans ma chambre.; Mardi 16 février à 17h11; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (679) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Panama; Pour un disque de Barbelivien, j'aurais rien dit moi... quelle honnêteté Panama !; Mardi 16 février à 09h04; Signaler au modérateurRépondre

panama (24) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: salut Nad; j'en ai fais don à une association caritative "le gaulois déchainé" qui recueille des puces RFID orphelines. ;-))); Mardi 16 février à 11h19; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (679) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Panama : les puces...; ... tiens, ça me rappelle qq. chose !

Vu ce matin "Alien 4" ! Ah ! au réveil c'est qq. chose ça !
je n'avais jamais osé le regarder because moi quand faut avoir peur, j'ai bcp + peur que tt le monde alors, j'peux pas voir ça seule, ni le soir, ni... bref = pas vu !
Le fiston (toujours celui qui aime Ritchie et Snatch), il veut petit déjeuner devant Alien (box SFR pratique : pause jusqu'au lendemain ou enregistrement ou recul simplement du programme).
Bref, je m'installe... et ben disons que quand on a peur, on sait pourquoi on regarde, quand on a plus peur, c'est POUR le partage... et le bon, moment en famille !!; Mardi 16 février à 14h59; Signaler au modérateurRépondre

panama (24) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: je zappe; des les premières minutes (opération chirurgicale au debut). Au petit dej en plus. Ah les ados d'aujourd'hui !!!; Mardi 16 février à 15h03; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (679) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A panama; MINCE de mince, j'l'ai pas vue l'opération, je chauffais ma ricorée et the fiston y pouvait pas attendre (ah ! ces mômes !)... bon, c'est p't'être pas plus mal, faut peut-être pas que je fasse un trop grand pas d'un coup vers les films aux coins sombres et aux grosses bébêtes, sinon je serais prête ensuite à regarder "the Host" toute seule en me marrant (pas demain la veille !!).
Je me suis souvent demandée s'il y avait des testeurs de films ? Si oui, ils peuvent me prendre pour beaucoup de thèmes : pleurer, je fais bien ! Rire, j'sais faire, se cacher derrière les doigts un peu écartés (comme qd j'ai vu "La route") impeccable, etc.
Avis aux professionnels !; Mardi 16 février à 15h10; Signaler au modérateurRépondre

panama (24) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mais pour le dernier; Barbelivien, mon cher Commode, je prefere en faire don à la fameuse Fondation Du Gaulois Déchainé !!! Pour leurs bonnes œuvres.; Dimanche 14 février à 14h11; Signaler au modérateurRépondre

jserg (256) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Commode; Je déteste Barbelivien ! Je pourrais en avoir un autre ? Si j'en crois Wiki (nobody is perfect), ce serait Francis Lax dans le second volet ? Si c'est bon, je choisis un disque de David et Jonathan ou Mireille Mathieu...; Mardi 16 février à 11h56; Signaler au modérateurRépondre

louise_michele (262) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: BARBELIVIEN; BOF !
de tte façon je ne connaissais pas la réponse OUF SAUVEE !; Mardi 16 février à 17h08; Signaler au modérateurRépondre

mariemento (87) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: vu "Wolfman"; Rarement, je m'étais autant ennuyée dans une salle de cinéma... mais là... 1h40 poussive, on a hâte d'arriver enfin au générique final. Benicio Del Toro est aussi expressif qu'une anguille au réveil... Le seul intérêt du film réside dans la prestation d'Anthony Hopkins...
Le scènario a du être écrit par un enfant de douze ans, pas de surprises, pas de sursaut, pas de suspens...
Regardez la bande-annonce, vous aurez tout vu...; Samedi 13 février à 23h12; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1809) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Metropolis (version restaurée); Je ne connais plus personne.

Béru - les mirettes écarquillées; Vendredi 12 février à 16h25; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (679) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A béru : métro... pas dodo (ouais elle est pas terrible !); bon ben je ne comprends pas tout : télérama dit que c'est de l'inédit CE Métrpolis là et pis moi qui suis allée voir CE métropolis là il y a 6 mois, avec le même commentaire comme quoi à l'occasion du festval du cinéma ben ... bref, même topo : morceaux retrouvés, revisités etc... j'ai vu quoi alors ?

Bon, y a NCIS et le fiston qui revient alors... à moins qu'il soit tenté (hum !) par le Métropolis pour "comparé" car il est allé voir la version manga qd moi je voyais le vrai, le faux, nouveau Métropolis : coup de pub ? pourquoi not ?; Vendredi 12 février à 19h12; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1809) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Moi je punirais le gosse...; Pour pouvoir revoir ce film peinard (film que je vais découvrir ;°)*

Béru - stratégique à petit bras; Vendredi 12 février à 20h01; Signaler au modérateurRépondre

nadpic (679) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A béru : Métropolis; je ne l'ai pas revu, et oui, je n'ai pas "craqué" !
Dommage qu'il soit encore si présent ds ma tête, vu que je l'avais découvert il y a peu, TROP peu de temps. Je n'avais pas envie de le revoir trop tôt : un film fort, que j'avais aimé et qui mérite son titre ds notre patrimoine, un film long (!), aussi. J'ai à présent la solution de l'énigme : OUI j'ai revu en salle la version ENFIN remastérisée mais pas avec les 26' ajoutées...

alors, tes impressions ?; Samedi 13 février à 20h54; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1809) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: À froid ?...; Impressionné.

Par beaucoup, beaucoup de choses. Pas sûr du tout d'ailleurs de pouvoir faire le tri, besoin d'aller lire, m'instruire, comprendre et activer pendant longtemps encore ma curiosité.
Je suis déjà tombé là-dessus : http://www.ecrans.fr/Metropolis-version-Lang,9189.html et ça me donne envie de fureter encore un peu plus.

Photo, théâtre, architecture, musique tout m'a sidéré.
Il fallait voir ensuite le trop court documentaire... sidérant est je pense le bon terme.

Et je suis d'accord avec Fritz Lang quant à cette fin un rien mièvre. C'est effectivement bien mièvre, mais wouaouh !

Et oui, il faut être courageux pour voir un tel film, mais fichtre ! quel film ! ça vaut mille fois le coup !

Et je me suis rendu compte que je dois encore voir nombre de films fondateurs et de me poser cette question : pourquoi fichtre diantre de tels films sont, lorsqu'ils sont diffusé, le sont quasiment toujours à des heures indues, en pleine nuit ?
Question pernicieuse ensuite : imaginez Métropolis avec 2 voire 3 coupures pubs... cette télé-là me débecte.

Béru - arte for ever !; Samedi 13 février à 21h25; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (83) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Métropolis; Bien belle soirée ! C'est la 1e fois que je voyais le film et c'est visuellement et architecturalement impressionnant (très bien expliqué d'ailleurs dans le documentaire qui suivait). Les superpositions de machines, d'yeux, de visages, les effets sur la pellicule (scène d'étourdissement), tout cela est d'une grande inventivité qu'on a depuis un peu perdue. Les scènes retrouvées, quel que soit leur état, sont émouvantes dans la mesure où on assiste d'une certaine façon à une première, avec l'oeuvre du temps, c'est comme une découverte archéologique, passionnante.
Le début ne m'a pas fait du tout penser à Georges Lucas ou à Spielberg ou à Blade Runnerou au Cinquième Élément, et pourtant combien ils lui doivent. Non, j'ai pensé aux Temps modernes de Chaplin, dont plusieurs scènes sont très voisines (par exemple la procession des ouvriers, qui deviennent des moutons chez Chaplin, ou le PDG qui donne des ordres à son contremaître).
Le jeu des acteurs est certes daté, mais bon, voilà, on jouait comme cela dans le cinéma allemand de l'époque. Les scènes de foules sont impressionnantes, la frénésie de la boite de nuit ou des catacombes aussi. Il y a de superbes inventions visuelles . Bien sûr il y a ces scènes qu'on dit souvent prémonitoires, comme les victimes sacrifiées au Moloch industriel, prémonition du génocide industriel : un abus de langage et une surinterprétation chronologique à mon sens, j'y vois plutôt une image qui vient d'un passé -Carthages - et qui tire la conséquence logique de l'exploitation industrielle du prolétariat, cf. les moutons chez Chaplin... Sinon, on pourrait dire que le stade de la ville haute a de furieux airs (prémonitoires ?) du stade des JO nazis de Berlin en 1936...
Ce qui est intéressant aussi, c'est le recyclage de mythes anciens et de figures littéraires (cf. Star Wars, qui n'a rien inventé...) : Babel, la Bible (Babylone), Moloch, Frankestein , le christianisme, le savant fou et/ou apprenti sorcier, Notre-Dame de Paris (la fin du film c'est ça), tout cela au service d'une grande modernité. Et le recyclage des nouvelles idéologies : le marxisme de la lutte des classes (les deux villes, le monde souterrain abandonné et exploité, qui me semble au final nettement condamné (surtout la révolution ouvrière, en fait acceptée par le patron), la ville comme nouvelle Babylone débauchée, la bourgeoisie oisive. Au jeu des prémonitions, on pourrait tout autant y voir un film rejetant la lutte des classes et une certaine tradition (voir les Fils vêtus comme des aristocrates...) et prônant une sorte de corporatisme, bref une idéologie qui rappelle des idées de plus en plus courantes en Europe (fascisme ? mais ça se termine sur le coeur et la réconciliation avec un médiateur sauveur ...).
L'histoire d'amour est un peu convenue, c'est le ressort de l'intrigue. On est face à une superproduction moderniste à l'idéologie ambiguë, représentative de son époque finalement (l'âge industriel), soulignée par une B.O. d'époque beaucoup moins moderniste (on pense plus aux grands comme Beethoven, Mahler ou Wagner qu'à Schoenberg...).
Ouf ! voilà tout ce que je peux en dire .; Dimanche 14 février à 19h25; Signaler au modérateurRépondre

joanb (100) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: une fin plus que mievre; Effectivement c’est un grand film, très inventive sur le plan visuel et un des piliers de la science fiction au cinéma, et c’est peut-être pour toutes ces raisons qu’on a du mal, nous que aimons le cinéma, à creuser dans l’argument de cette histoire. C’est difficile d’accepter que une grand œuvre d’art soit construite a partir d’une histoire avec une idéologie, a mon avis, très claire : la idéologie nazi.
Les éléments qui me permettent de faire cette lecture :
Il y a la lutte de classes. Ceux d’en bas, les ouvriers que soufrent l’exploitation et qui font fonctionner la vile et ceux d’en haut, la minorité qui gouverne, les aristocrates et la bourgeoisie décadente. Jusqu’ici on est dans une vision plutôt socialiste, mais Il ne faut pas oublier que la construction de la pensé fasciste reprenait des idées du socialisme (le national-socialisme)
Il n’y a pas non plus une relation de cause et effet entre les conditions de vie des ceux d’en bas et de ceux d’en haut. Plutôt une manque de sensibilité des dirigeants.
Il y a celui qui tire profit de ce conflit. Celui qui provoque l’affrontement directe et révolutionnaire entre ces groupes antagoniques. Le savant fou (le juif ?).
Et quelle est la solution à ce conflit ? Ce n’est pas le renversement de la situation d’exploitation par les ouvriers. C’est l’entente entre les deux classes sociales, grâce a la figure d’un nouveau leader : le jeune protagoniste (la nouvelle génération que sortira l’Allemagne de la situation de chaos qui vit entre le deux guerres).
Maria, la jeune prolétaire, se dirige aux ouvriers pour les annoncer l’arrivée d’un messie qui finira avec les inégalités. Dans le film le messie c’est le fils du patron. Dans l’Allemagne, le messie arrivera cinq ans plus tard, un homme nommé Adolf.
On connaît un peu l’histoire de ce film. Thea von Harbou, femme de Fritz Lang, et proche de idéologie nazi, écrit le scénario. Hitler et Goebbels assistèrent à une projection du film et ils proposèrent à Lang de diriger le cinéma allemand. Lang quitte l’Allemagne mais sa femme reste en occupant une place importante dans le mouvement national-socialiste.; Lundi 15 février à 11h15; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1809) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Piégé le Béru...; Bon en ce moment je me lance dans un truc de dingue, un machin à avoir des céphalés carabinées ce qui fait que j'ai pas consulté avant, comme je le fait d'habitude, le Télérama qui traîne dans un coin du web.

Pis là, je fini d'activer les badigoinces, je regarde si oui ou non y a keke chose à se mettre sous la dent de l'œil, vois les 2 TT célèbres et j'y vais sans aucune préparation.

Trouve le début musicalement pompeux, commence à me faire chmire, comprends pas où il veut en viendre le réalisateur, trouve pas de gâteaux secs, normal, tout bouffé, donc obligé de ronger mon frein les crocs dans le vide.

Et bien j'ai pas été déçu, même bel et bien piégé y faut dire, et je suis même prêt à en redemander. Même si l'assertion du départ concernant le hasard et le destin est discutable philosophiquement parlant, elle sert d'excellent prétexte à balader les spectateurs dans une certaine amérique, dans la douleur, la peine et la transmission à l'autre.

Film truculent, film grave, film fin, un beau film quoi...

Béru - j'aime bien ce flic qui perd son flingue et cette petite nana un peu fêlée, tiens...; Vendredi 12 février à 12h17; Signaler au modérateurRépondre

rinrin (1500) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Wiki au pied!; Le numéro 82 apparaît plus d'une douzaine de fois sous différentes formes tout au long du film : sur un pendu, sur les ailes d'avion, sous forme de cordage, sur des matricules divers, numéros de téléphone, adresses, publicités, sur des tableaux et pancartes... Comme stipulé à deux reprises dans le film, il fait référence à la parabole 8:2 de l'Exode dans l'Ancien testament annonçant l'une des colères divines constituant les dix plaies d'Égypte : « Aaron étendit sa main sur les eaux de l’Égypte ; et les grenouilles montèrent et couvrirent le pays d’Égypte »[5]. Le réalisateur annonce donc tout au long de son film la scène finale de la pluie de grenouilles. Cette scène sur la pluie de grenouilles est un phénomène météorologique qui a déjà été observé mais qui concernait plutôt des têtards (ou petits poissons) que de véritables grenouilles[réf. nécessaire].

Couché Wiki.

Bon chien Wiki.; Vendredi 12 février à 12h38; Signaler au modérateurRépondre

beru_von_88 (1809) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ben tiens !; J'ai voulu faire mon curieux (après, je trouve ça plusse mieux, mais bon) sur Magnolia, ben à part Wiki, rien.

Me parlez pas des trois trucs de ciné soit disant qui mâchent à grand peine le synopsis et deux, trois images du film histoire de dire qu'y sont au jus...

Donc pas grand chose quoi... pour nourrir un grand curieux comme moi, c'est léger quoi.

Et vous Rinrin, en dehors du Wiki en copier-coller ? what else ? un avis personnel peut-être ?... avec des vrais mots de vous... là, oui, là, si, si, là.

Béru - appel à contribution; Vendredi 12 février à 14h40; Signaler au modérateurRépondre

rinrin (1500) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Même avis que vous; à quelques détails près sans importances.

Pour le coup, ça me donne envie de voir There will be blood.

Rinrin, au taquet.; Vendredi 12 février à 14h47; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (83) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mon humble avis; Je crois que P.T Anderson est très sincère dans ce film, peut-être trop. La couche moralisatrice est présente dans tout le film, et elle évolue aussi avec les regards que portent les protagonistes, dans leurs rapports entre eux ( Jimmy Gator avec son épouse et sa fille, Frank avec son père sur son chevet, le gosse et son père qui ne se parlent plus). Le film jongle avec les clichés, parfois cela passe ( je trouve que William H Macy s'en sort très bien et pourtant quel rôle ingrat, en revanche Julianne Moore parfaite pendant une heure vire au discours pathétique devant son avocat). C'est là que la patte d'Anderson est pesante et lourde.
Je ne remets en revanche pas en doute la virtuosité du type à diriger ses acteurs et à compiler une bonne dizaine de plans bluffants, mais c'est sûr qu'on peut y voir aussi de l'esbrouffe, au détriment d'un traitement plus léger.; Vendredi 12 février à 18h44; Signaler au modérateurRépondre

jserg (256) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A Rinrin; Superbe humour, j'en ris encore, j'ai parcouru vos réactions et ça fait du bien par où ça passe ! On en redemande ! Bon vent, Rinrin...; Mardi 16 février à 11h43; Signaler au modérateurRépondre