Cinéma

Le coin des films, parlons de cinéma

Vos coups de cœur, vos déceptions, vos colères...

Vos commentaires

3811 commentaires affichés.

Les commentaires les + récents | Les discussions les + récentes

Vue complète – Vue réduite

mariemento (53) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: vu "Sherlock Holmes"; Enfin, le détective ressemble à ce qu'il est dans le livre : goujat, violent, odieux... Enfin, on laisse de côté un manichéisme lourd... On ressent la complexité des personnages. Autre bon point, les deux femmes qui traversent ce film ne sont ni nunuches ni péripatéticiennes.
Coup de chapeau aux deux acteurs principaux...
Je sais que le film a fait polémique, il est vrai qu'on montre autre chose qu'à l'habitude. Non, Londres n'était pas propre et reluisante à l'époque, non Holmes n'est pas un gentil garçon, non Watson n'est pas seulement un valet stupide.
Les 2h15 sont passées réellement rapidemment et je retournerai sans doute le voir, hâte de voir le deuxième volet.; Dimanche 07 février à 19h27; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Merci; Pourtant les images paraissent bien propre et l'acteur principal bien lisse. Je n'ai pas le souvenir que les films Anglais d'avant et d'après guerre style Jack L'éventreur aient montré Un Londres Clean.
Ce film ne fait pas trop film d'époque ? ( les costumes repassés, les trottoirs mouillés, les reverbères orangés, etc.. ); Dimanche 07 février à 19h37; Signaler au modérateurRépondre

mariemento (53) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ...; il fait forcément un peu film d'époque puisqu'il se passe au début du 19e siècle... Mais il n'est pas lisse, ni propret... Holmes et Watson ne sont pas lisses, ni même Irene Adler ou Méry (future épouse de Watson)... Je le conseille vraiment, ce film, et je le répète, j'ai passé un excellent moment...; Dimanche 07 février à 19h41; Signaler au modérateurRépondre

elge (675) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ah ! ....Vous parlez de "la vie privée de Sherlock Holmes" ?; C'est exactement ça, ce film EXTRA-ordinaire de Billy Wilder: un Holmes fragile, dangereux (d'abord pour lui) et apeuré par les femmes, un Watson ambigu, deux femmes extraordinaires ... et une Angleterre pas claire du tout ...

Bon
Je plaisante, bien sûr !
Mais... comment dire... la bande annonce est laide, et Guy Ritchie,... que dire de Guy Ritchie ?!
En France, on a eu J-P Salomé qui a bousillé avec beaucoup d'enthousiasme et d'argent : Belphégor et Arsène Lupin..
En Angleterre, jalouse (comme d'hab ?), ils cherchaient, depuis lors leur "J-P. Salomé"
Comment on dit "Salomer" un film en anglais ? :-); Dimanche 07 février à 20h24; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ah ! Ce Elge...; salut mon frère !

( bon fais pas gaffe à ce que j'écris - sur les westerns par ex - suis un peu las, et mes posts s'éparpilllent, pas forcément rieurs ).

BAT; Dimanche 07 février à 20h43; Signaler au modérateurRépondre

elge (675) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Salut salut; ça ira mieux demain mon frère !

A propos de Western as-tu vu cet article qui rapporte que certains chercheurs se posaient la question suivante : comment le héros de western classique (prenons Gary Cooper dans un Anthony Mann, "La coline des potences" par exemple) pouvait tuer son méchant adversaire alors que forcément il dégainait APRES ?

Leur conclusion : çe ne pouvait pas !!!... et c'est le héros de western spaghetti qui a raison : faut tirer sur le méchant Henry Fonda avant qu'il ne bouge ! :-); Dimanche 07 février à 20h54; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: L'homme à l'harmonica.; Oui, Libé est génial pour ça ( même si l'étude est britannique - ah ces Anglais ! - ce sont déjà ces derniers qui remettaient en cause les signaux aux Extra-Terrestres) ...
De toutes les façons, côté western, j'aime que la sauce spaghetti ( et puis Sam et Clint ) .; Lundi 08 février à 07h30; Signaler au modérateurRépondre

mariemento (53) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: hum; "bitching a movie" ? Je sais pas, je parle pas anglais... Et je sais que Gui Ritchie n'est pas reconnu pour son talent fou ;-)... Mais, je persiste : j'ai aimé ce film, malgré le GROOOS a priori que j'avais avant d'aller le voir...; Dimanche 07 février à 20h59; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Very bad...; Tu as vu juste encore une fois : coups de poings ou de savate au presque ralenti avec effets sonores, esbrouffe post/médiévalo/futuriste à la Da vinci crotte mâtinée de matrix avec costume d'époque, intrigue psycho/secto/recto/mysthicato/enculado les gogos et les mythos , les deux films Français archi mauvais que tu cites en amélioré ; seul point positif, ça se regarde comme une série : cela fait trois fois que je m'endors devant, j'y vais ainsi petit à petit. Au moins, ça dure.

Ps : j'ai cru que l'acteur - avec ses mimes et cabotinages à la con - était le mec qui joue le docteur House, en amélioré et rajeuni.; Vendredi 12 février à 22h11; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: De toutes les façons...; Sur ce forum et c'est pourquoi j'ai un peu laissé tomber - punaise ! les séries Western de Flower ou de SF de chépuqui, lire que Midnigth express est un chef d'oeuvre, reparler encore de Brano, Nicholson, etc... - , et à part les messages d'Elge et de quelques autres ( de toutes les façons, nos ne sommes pas nombreux ) , on ne parle que des trucs ring' des 70/80 ! ) ..
J'aime bien savoir quand un nouveau film est à voir.
Ou alors, tenez, pourquoi personne ne parle jamais des Anglais ? Au hasard...; Dimanche 07 février à 19h27; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Oh et puis-je m'en fous...; J'ai pas envie de me prendre la tête avec ma commode au panama ou avec un tel...

Dod, le bienheureux.

M'ouais.; Dimanche 07 février à 19h30; Signaler au modérateurRépondre

elge (675) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Une liste de l'AFI autant drôle qu'inutile : la liste des meilleurs répliques; 1. "Frankly, my dear, I don’t give a damn." GONE WITH THE WIND, 1939
2 "I'm going to make him an offer he can't refuse." THE GODFATHER, 1972
3. "You don't understand! I coulda had class. I coulda been a contender. I could've been somebody, instead of a bum, which is what I am.", ON THE WATERFRONT, 1954
4. "Toto, I've got a feeling we're not in Kansas anymore.", THE WIZARD OF OZ, 1939
5. "Here's looking at you, kid." CASABLANCA, 1942
6. "Go ahead, make my day." SUDDEN IMPACT, 1983
7. "All right, Mr. DeMille, I'm ready for my closeup." SUNSET BLVD. 1950
8. "May the Force be with you." STAR WARS, 1977
9. "Fasten your seatbelts. It's going to be a bumpy night.", ALL ABOUT EVE, 1950
10 "You talking to me?" TAXI DRIVER, 1976; Dimanche 07 février à 18h18; Signaler au modérateurRépondre

elge (675) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Brothers; Ce type de film est, par nature, « incomplet », et, donc, nous laisse « aimant », certes, mais avec ce petit sentiment de frustration qui alourdit notre enthousiasme…
Posé sur 2 « bons pieds » : un grand script et une superbe direction d’acteurs, il manque tout de même au film de Sheridan le « troisième pied », celui du style, qui peut en faire un film intemporel et universel !

Le casting du film est une réussite parfaite … un trio d’adultes-enfants beaux et troublants : Natalie Portman en tête (la plus belle, sublime « à se damner »), Jake Gyllenhaal (une « présence séduisante» incroyable, comme pouvait l’être par exemple Robert Redford), Tobey Maguire (petit géant monolithique et « vibrant », le plus troublant),
Et puis Sam Shepard qui se tire plutôt bien du rôle dangereux du « père-rigide-moins-rigide-à-la-fin » !
Et cette petite Bailee Madison : très impressionnante… elle porte à elle seule une scène dure et bouleversante, que je ne suis pas prêt d’oublier !

Le script est un très convenu au départ : Sam (T.Maguire), le fils préféré, archétype de la réussite à l’américaine, part en Afghanistan, l’autre fils, Tom (J.Gyllenhaal), sort de prison, et va déranger l’ordre amoureux et familial établi…
On se dit alors : Sam ne reviendra pas … et Tom… (on croit voir un mélo classique, quoi)
Mais ce ne sera pas aussi simple…
Une fois qu’on a accepté la scène « charnière » en Afghanistan (un peu dur de « l’accepter » toutefois, tant elle est caricaturale, tant la représentation des talibans est grotesque)… mais, bon, une fois cette scène admise, le scénario s’élève considérablement, et les clichés du départ sont balayés un à un …

A voir donc, je crois, cette (belle) histoire avec des (beaux) acteurs; Dimanche 07 février à 14h42; Signaler au modérateurRépondre

mailimailo (1045) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Malheur ! Rien n'a bougé; Plutôt que d'aller au "Multiplexe" à 15 bornes de chez mi,
je me suis abandonnée sur la 3.
Ils repassaient ce film, vue alors que petite fille : Vol au-dessus d'un nid...
Nicholson fait encore peur et, là, me brise encore le cœur.
Moi ce type, il m'a toujours fait peur, et terreur rien qu'à sa tête !
Mais, je le reconnais, dès ce moment, à sa sortie, ce film me rendait malade, indépendamment de la trombine de J.N.
Et voilà que ça me le refait 35 ans après !
Rien n'a bougé véritablement : le carcan psychiatrique, et social, l'indifférence politique, l'extrême violence médicale, institutionnelle ainsi que la solidarité inter étrangers : inter raciale et inter culturelle ! La question encore présente de l'euthanasie et de la morale ci- impliquée... Sans parler du lyrisme, voire de l'hyper réalisme de ce film.
Bref, je le constate, 30 ans après, je ne suis toujours pas tranquille avec "ça" !!! Ce que pointe ce film.; Dimanche 07 février à 00h54; Signaler au modérateurRépondre

country90 (679) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: à mailimailo (vol audessus d'un nid de coucou); tout pareil que vous, j'ai reçu un choc en pleine poitrine la première fois que j'ai vu ce film, et la prestation de Nicholson y était pour bcp, mais c'est surtout l'infirmière Fletcher qui m'a foutu la trouille, par contre j'adore le grand Indien qui se taille par la fenêtre ....

mais Nicholson est tout aussi extraordinaire dans Shining ou Wolf !!; Dimanche 07 février à 11h28; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Extraordinaire Nicholson oui, chère Country; Dans shining et dans Wolf, c'est vrai, dans Pour le pire et pour le meilleur (un de ses meilleurs rôles, selon moi) avec Helen Hunt.
Mais son rôle dans Vol au dessus d'un nid de coucou reste à part, une composition mythique. Peut être l'un des plus beaux de tous les rôles que le cinéma ait offert (avec le rôle du conducteur dans la série des Taxis, naturellement).
S'agissant du personnage de Miss Ratchett (pas Fletcher...), l'infirmière, je me suis toujours demandé si elle était VRAIMENT méchante dans cette histoire, où si notre jugement était altéré, avait perdu de son objectivité en raison de la sympathie que l'on éprouve pour les pentionnaires et pour Mc Murphy.
En fait, quand on observe chaque scène, notamment les thérapies de groupe, l'infirmière peut rarement être prise en défaut. Elle doit faire preuve d'une certaine poigne et de maîtrise pour exercer correctement son métier.
Même quand on lui reproche de garder en évidence les cigarettes d'un patient qui n'a pas le droit d'y toucher, elle a une explication qui se tient.
Elle accepte quand même de remettre au vote la question du changement des horaires pour permettre la diffusion de la coupe de base ball; Certes, elle refuse d'entériner le vote du "chef", mais il est vrai que la séance était terminée quand le géant lève le bras.
Toutefois, c'est elle qui permet quand même à Mac Murphy de rester à l'hôpital plutôt que de retourner en prison.
Au premier abord, comme elle le dit, cela devrait plaire à Mc Murphy.
Mais il finit trépané et meurt dans cet asile en raison de cette décision, et l'on se demande si Miss Ratchett ne souhaitait pas, en réalité, le conserver sous son contrôle pour exercer son besoin de domination.
Ce trait de personnalité est confirmé par son attitude envers le jeune Billy qui ressort guéri, il ne bégaie plus, de sa nuit de galipette avec l'amie de Mc Murphy, (qui se sacrifie pour son jeune compagnon), mais qui replonge illico dans le bégaiement et, pour la première fois, dans la violence, dès lors que l'infirmière le menace de tout dire à sa mère.
La plus belle séquence, à mon sens, se situe au moment ou le jeune Billy crie "non, non !", les dents serrées, en tapant au sol. Tout est dans le regard de Jack Nicholson qui cligne des yeux et sursaute devant la colère froide de son ami. Le regard effrayé et plein de compassion de Nicholson à ce moment est bouleversant.
Il sait, à cet instant, ce qui va se passer et il ne voit pas d'autre solution, pour libérer Billy, que de tenter d'éliminer l'infirmière.
Quant à la fin du film, elle est tragique et splendide à la fois.
Quel film, quel rôle, quel acteur !; Dimanche 07 février à 17h29; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Que Vol au-dessus d'un nid de coucou a vieilli !; Que Nicholson et ses mines empesées jusqu'à la caricature est un mauvais acteur est a foutu en l'air pas mal de films ; mis à part des rôles où le cabotinage ( d'ailleurs le cabotinage sied bien parfois aux acteurs vieillissant jouant plus est être ce qu'ils sont devenus que leur propre rôle ) : le truand taré dans Les Infiltrés ou l'écrivain fou dans Shining. Son rôle dans Chinatown est correct, Chinatown n'étant pas un excellent film.

Je ne dis pas ça par pure provocation ou pour vous embêter, je le pense vraiment et Vol au dessus d'un nid de coucou, surestimé comme pas mal de films d'alors, mais à la revoyure..., me l'a confirmé.

BAV.; Dimanche 07 février à 18h21; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A chacun ses goûts, cher monsieur,; et je comprends que vous puissiez trouver que ce film a mal vieilli (mais pas son thème, éternel), mais je ne vous suis pas quand vous dites que Nicholson a des mines empesées , qu'il est un "mauvais acteur jusqu'à la caricature" ! Surtout dans ce film. Qu'il ait cabotiné dans certains films (batman, des Hommes d'honneur), d'accord, mais pas tout le temps.
Dans Vol au dessus..., il joue quand même le rôle d'un psychotique survolté (sans mauvais jeu de mot).
Nicholson a , certes, un jeu moins sobre qu'un type comme Gary Cooper, (que vous devez trouver bon acteur), mais je me demande bien qui vous auriez vu, à l'époque, bien jouer, sans cabotinage ni mine empesée, le rôle de Mac Murphy. Je ne dis pas qu'il n'y avait pas d'autres acteurs adéquats, j'en vois même pas mal qui auraient été très bons dans ce rôle, mais j'aimerais assez savoir qui vous auriez vu, vous.
Bien à vous.; Dimanche 07 février à 18h56; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Je vois pas pourquoi vous vous moquer ?; " Gary Cooper ?! ", " Cher Monsieur ?! "

Heureusement que ma filmo. ne s'arrête pas aux seules stars Hollywoodienne.
Les Infiltrés est sans contestation un de ses meilleurs rôles. Shining ? Nous avons la griffe Kubrick, un scénar. et des décors somptueux. Et Forman n 'est pas Kubrick. bref, soyons fous ! quels acteurs à la place ?
Stamp ? J. Woods ? De Niro ( avant le génial Taxi Driver ) ? Casavettes ? Duvall ? Nolte ? Et Brando alors ?

En plus modernes : 3 - au choix - de l'excellent The Hit ! John Hurt, Tim Roth, ou Terence Stamp.

bon, votre quesiotn est un peu space...; Dimanche 07 février à 19h16; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mais je ne moque pas,; cher monsieur ce n'est pas moqueur et j'adore Gary Cooper.
M'avez l'air un rien chatouilleux.
J'aime assez votre sélection : j'aurais parfaitement vu Cassavettes dans le rôle, ou de Niro, et Pacino bien sur. James Woods ? Très bon acteur, qui a tourné pas mal de nanars. Il était génial dans le méconnu Vidéodrome, et dans Vampires de Carpenter.
John Hurt, je le citais tout à l'heure, a fait un merveilleux Caligula, aurait fait un formidable Mc Murphy.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi ma question était space, j'aime bien imaginer d'autres acteurs, dans un rôle mythique, que celui qui l'a incarné, ou quels acteurs d'aujourd'hui pourraient incarner un grand rôle dans le remake d'un vieux film
Rien de plus. Il n'y a pas de quoi se fâcher.
Désolé de vous avoir ennuyé (d'ailleurs, à bien y réfléchir, c'est vous qui m'avez répondu.); Dimanche 07 février à 19h50; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: OUi, vous l'avez dit; J'étais un peu sur mes gardes vu que je m'attendais malgré mes précautions à des attaques ou critiques lapidaires ( il est vrai que je remets en place un film et un acteur que vous - et d'autres - adorez ).
'Scusez !; Dimanche 07 février à 20h10; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Y a pas de mal; vous n'êtes surement pas le seul ici à ne pas aimer ce film, mais il y a quand même une grand majorité, dont je suis, qui l'aime beaucoup, ainsi que l'acteur principal.
Je pense vraiment que John Cassavettes aussi aurait été excellent dans le rôle. Savez vous pourquoi je le vois jouant Mc Murphy ? Parce que, comme Nicholson, Cassavettes avait un sourire extraordinaire, un sourire superbe et carnassier, comme on le voyait si bien dans "les 12 salopards", voire diabolique comme on le voyait si bien dans Rosemary's baby ou dans Incubus.
Or, il faut avoir un sourire de cette sorte pour jouer Mc Murphy.
Bonne soirée.; Dimanche 07 février à 20h50; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Si vous voulez,; On a trop vu Nicholson dans le même genre de rôle. On en oublie alors sûrement les premiers films où le jeu était nouveau, où d'autres encore ; je crois que ce n'est pas plus compliqué. Nicholson a beaucoup tourné et pas que des chefs-d'oeuvres ( cf. ma réponse au Canal " qui descendant " , se la pète . Cigare ?! Ringard ! ) .

Le petit jeune de Psychose n'aurait pas été mal non plus :-); Dimanche 07 février à 21h28; Signaler au modérateurRépondre

sankukai (2949) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Commode; Votre allusion à Caligula m'a fait penser à Malcolm McDowell. Pour l'avoir vu récemment interpréter Chikatilo dans Evilenko, je reste convaincu que cet acteur est un monstre et qu'il aurait pu jouer Hannibal Lecter, McMurphy ou Norman Bates.; Lundi 08 février à 01h08; Signaler au modérateurRépondre

panama (1282) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Louise Fletcher; a reçu un Oscar pour ce rôle. Elle n'était pas méchante, mais appliquait le règlement stricte de l'hôpital. De plus elle savait Nicholson non fou et elle craignait pour ses pensionnaires (elle le surveille de sa fenêtre alors qu'il apprend au Chef à jouer au Basket)

La fuite en bus puis en bateau était ma scène préférée.
Et puis ce film nous a permis de découvrir Brad Dourif (bily)et dany de vito(martini) dans leurs premiers rôle.

cigare ?; Dimanche 07 février à 19h07; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Oui,; sers moi !; Dimanche 07 février à 20h00; Signaler au modérateurRépondre

panama (1282) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Prenez la boite; cher Commode et vous avez bien raison : Nicholson etait l'acteur rêvé pour ce film. Et même dans Batman ou il relevait le niveau du film. N'en déplaise aux mauvais coucheurs venu passer leur mauvaise humeurs sur ce forum.

Bonne soirée commode !!!; Dimanche 07 février à 20h23; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Tu sais ce qu'il te dit le mauvais coucheur !; Surtout pour Batman ! Quel navet !
Berk, qu'est ce genre de films font ici ?!; Dimanche 07 février à 21h24; Signaler au modérateurRépondre

panama (1282) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: ....; je parlais pas de vous monsieur. Batman oui trés mauvais film mais JN excellent dans le role du Bouffon. Non ?; Dimanche 07 février à 22h05; Signaler au modérateurRépondre

dodcoquelicot (1702) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Ah ben un p'tit peu quand même !; Jesais lire ...
Mais bon, vaut-il mieux être un mauvais coucheur ou un bon leveur ( sic ) ?
C pas grave tout ça.; Dimanche 07 février à 22h16; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Le classement des plus grands acteurs américains; par l'American Film Institute ne me convainc pas. Voici les 11 premiers de ce classement :
1) Humphrey Bogart
2) Cary Grant
3) James Stewart
4)Marlon Brandon
5) Fred Astaire
6) Henry Fonda
7) Clark Gable
8) James Cagney
9) Spencer Tracy
10) Charles Chaplin
11) Gary Cooper
etc...

D'emblée, quelque chose cloche : Gary Cooper n'est pas dans les 10 premiers ! Pire, il est devancé par Fred Astaire (qui dansait merveilleusement, mais comme grand acteur...) James Cagney (qui ne jouait qu'UN seul genre de rôle : gangster), Henry Fonda (qui jouait quand même de manière beaucoup moins variée que Gary Cooper).
Gary Cooper devait être classé dans les 3 premiers, et être devant Humphrey Bogart, qui, lui aussi, jouait toujours le même type de rôle et n'aurait jamais dû être classé le plus grand acteur américain.
Pas d'accord non plus pour voir Cary Grant en deuxième et Charles Chaplin si bas.
Mon top 10 :
- Gary Cooper,
- James stewart,
- Charles Chaplin,
- Clark Gable,
- Cary Grant,
- Al Pacino,
- Marlon Brando,
- Jack Nicholson,
- Spencer Tracy
-Johnny Deep.; Samedi 06 février à 21h14; Signaler au modérateurRépondre

sankukai (2949) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mon Cher Commode,; J'aime beaucoup votre second classement. Permettez que je le bouleverse quelque peu pour ce qui me concerne.

- John Travolta
- Sylvester Stallone
- Kevin Costner
- Tom Cruise
- Colin Farrell
- Ben Affleck
- Eddie Murphy
- Steven Seagal
- Keanu Reeves
- Jim Carrey

Bien entendu, il est particulièrement difficile de faire un classement entre tous, tellement ces acteurs se sont surpassés d'un film à l'autre pour briguer la première place.; Samedi 06 février à 23h12; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Rien à dire, cher sankukai,; ce classement est parfait. J'aperçois peut-être une omission : celle de Chuck Norris, qui aurait eu sa place entre Steven Seagal et Eddie Murphy (à la place de Jim Carrey)
Bien à vous,
Kevin Michael.; Samedi 06 février à 23h56; Signaler au modérateurRépondre

panama (1282) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: et Jackie Chan alors ?; Le représentant de l'autre cinéma asiatique.; Dimanche 07 février à 10h38; Signaler au modérateurRépondre

arturop (325) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A SANKUKAI; Only men, boy! What an authentic machism! (voir la suite de ma réponse chez notre ami Commode)
Bonnes vacances!; Dimanche 07 février à 08h34; Signaler au modérateurRépondre

sankukai (2949) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Mon Cher Arturo; Vous voudrez bien saluer Roman Polanski de ma part. Ce réalisateur est parvenu à foutre en l'air le roman d'Arturo Pérez-Reverte (qui pousse le bon goût jusqu'à porter le même prénom que vous) : Les Neuf Portes du Royaume des Ombres.

Dans Les Neuf Portes, Polanski veut nous faire toucher le Diable du doigt. Mais comme il ne parvient jamais à installer, ou même laisser entrevoir le mal, son film se transforme en guignolade. Quant à Emmanuelle Seigner, on a envie de la tarter tellement elle accumule les clichés du genre.

S'agissant du machisme de la liste, voulez-vous que j'en ponde une avec rien que des nanas ?

Bonnes vacances !; Dimanche 07 février à 09h01; Signaler au modérateurRépondre

arturop (325) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: A COMMODE; Only men, boy! What an authentic machism!
Je prends quelques jours de vacances en Suisse (Gstaad) et vous rapporterai ma liste de leurs acteurs et actrices préférées! Le plus grand réalisateur de tous les temps reste bien sûr Jean-Luc Godard, "le plus con des suisses pro-chinois", comme le disait à l'époque quelques langues mal intentionnées.; Dimanche 07 février à 08h32; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: cher arturop,; Je vous comprends, érudit ami.
Néanmoins, ma démarche n'était nullement, je vous prie de le croire, empreinte du moindre machisme (d'ailleurs, comment imaginer une once de machisme chez quelqu'un qui, comme moi, a toujours une photo de Danièle Gilbert en guepière dans son portefeuille - la photo, pas Danièle Gilbert -).
Il s'agirait plutôt, je pense, d'une question d'identification.
En effet, cher Arturo, depuis tout petit, je m'identifie à beaucoup de gentils nhéros de la télévisions ou du cinéma.
A titre d'exemple, je peux vous révélér, à vous, qu'en ce moment, j'ai sur le dos la réplique exacte de la tenue de Errol Flynn dans le Robin des Bois de 1938.
Plus petit, je me suis longtemps identifié à Spiderman, même si je ne suis jamais parvenu à coller aux murs, même avec les mains pleines de confiture de mûres.
Chacun des grands acteurs que j'ai cités a dû incarner au moins un rôle dans lequel je me suis peu ou prou identifié.
J'ai plus de difficulté à m'identifier à des personnages féminins et je suis dès lors moins sensible aux performances des actrices en général (à l'exception notable de Sophie Marceau).
Bonne vacances à vous, cher arturop.; Dimanche 07 février à 10h34; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (78) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Garry Cooper; Je pense avoir ma petite idée au sujet du non-classement de l'acteur en question : celui-ci a pris une part trés active dans la chasse aux sorcières durant le Maccarthysme d'aprés-guerre . De grands cinéates dont Elia Kazan , ont dû fuir les US en cause en partie de GC , une ombre au tableau de ce trés trés grand acteur .; Dimanche 07 février à 11h59; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Très intéressant, cher brikaberce,; merci pour ce commentaire. J'ignorais la part si active que Gary Cooper avait prise au Maccarthysme. Ceci explique sans doute cela, effectivement.
Mais, abstraction faite de ce comportement, il est indéniable, me semble-t-il , que Gary Cooper (le nombre d'oscars -2 - qu'il a reçus en atteste d'ailleurs) devait être dans le top 3 de ce classement.
Et il est, pour moi, le numéro 1 (et le plus beau).
Bien à vous.; Dimanche 07 février à 16h19; Signaler au modérateurRépondre

joanb (98) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Kazan?; Elia Kazan ? mais s’il a était un délateur ! Vous ne voulez pas dire Joseph Losey ? ou Abraham Polonsky ? ou Jules Dassin ?
Eh, puis, je n’ai pas vu la liste en question, mais je ne suis pas étonné que Gary Cooper ne soit pas dans une liste des 10 meilleurs acteurs du cinéma américain, si on parle d’acteurs dans le sens de l’art de la interprétation.
Je ne pense pas qu’il faut aller chercher très loin, avec des complots, etc.; Lundi 08 février à 10h09; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (78) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Kazan et le macchartysme; Petite erreur de ma part : Kazan s'engagea à fond dans ce qu'il considérait comme un devoir moral : la révolution qui corrompt les hommes(Viva Zapata) , les syndicats conduits par des "canailles" qu'il faut moucharder (Sur les Quais) , les masses stupides qui suivent le premier venu (Un Homme dans la Foule) , les communistes en Europe . J'ai placé en fait Kazan dans la même charette que Dassin , Losey et les autres alors qu'il a participé activement à cette chasse aux sorcières ne serait-ce que dans les films qu'il a réalisés . Il a été cependant un des créateurs de l'Actor's Studio .
Je ne vois par contre aucun complot contre Gary Cooper dans le fait qu'il ne paraisse pas dans ce classement mais je ne suis guère étonné de son absence dûe , à mon sens , à sa participation active dans cette chasse . Je pense qu'il méritait amplement , par ses qualités artistiques , d'y paraître en bonne place .; Lundi 08 février à 10h42; Signaler au modérateurRépondre

i_han (635) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Prolixe Commode; C'est toujours bizarre un classement,
les critères sont tellement subjectifs , et on en oublie forcément ( Robert De Niro, Dustin Hoffman, Robert Mitchum, Gregory Peck, Tom Hanks, Mickey Rourke, John Malkovitch, Anthony Quinn...Monty Clift,,James Dean...)

Et puisque les anglais naturalisés américains Cary Grant et Charlie Chaplin font partie de cette liste, n'oublions pas d'adjoindre les acteurs anglais des films américains , que je trouve souvent meilleurs : James Mason, Laurence Olivier,Michaël Caine, Anthony Hopkins, Peter O'Toole, Richard Burton, Rex Harrisson, John Hurt...

Qu'en pense Mauricette , dont le jugement est si sûr ?; Dimanche 07 février à 12h58; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: cher i han; Il est vrai que les noms que vous ajoutez sonnent comme autant d'oublis majeurs. Mais ce n'était que mon top 10. J'ajouterai volontiers De Niro, Dustin Hoffman, Tom Hanks, Di Caprio, Paul Newman, Gregory Peck, Charlton Heston et Redford , dans mon top 20.
Mauricette ne jure que par Gary Cooper, le plus bel homme qu'elle ait jamais vu, en dehors de Séverin Koslowski. Elle aime aussi beaucoup Patrick Mc Nee, l'acteur de Chapeau melon et bottes de cuir. Elle trouve que son Willis lui ressemble, le chapeau en moins...
PS : John Hurt mériterait en effet d'entrer dans un top 10 mondial (je me souviens de lui dans 3 rôles : le principal, inoubliable, bien sur, dans Elephant Man. Celui de Caligula dans la formidable série - méconnue - de la BBC : I Claudius (l tournage d'un film du même nom, jamais terminé, avait eut lieu en 1937 ou 38 avec Charles Laughton dans le rôle de Claude, et Claudette Colbert dans celui de Messaline, le tout réalisé par Cécil B deMille. J'en frémis rien qu'à songer au film que cela aurait pu donner. Les "rushes" visibles sont somptueux).
Enfin, le second rôle dans Midnight Express.
A bientôt, cher i han.; Dimanche 07 février à 16h30; Signaler au modérateurRépondre

elge (675) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Cher Commode; Cette liste, l'AFI l'appelle la liste des "légendes... ce n'est pas tout à fait la liste des "meilleurs acteurs"... et William Holden qui est 25ème serait selon moi à la foius meilleur acteur que Gary Cooper et de la même trempe niveau légende ... mais bon...

Pour ceux qui ont signalé le manque, voici la liste côté "légendes féminines" :
1. Katharine Hepburn
2. Bette Davis
3. Audrey Hepburn
4. Ingrid Bergman
5. Greta Garbo
6. Marilyn Monroe
7. Elizabeth Taylor
8. Judy Garland
9. Marlene Dietrich
10. Joan Crawford; Dimanche 07 février à 18h13; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Bien vu cher Elge,; c'est tout à fait exact. Par ailleurs, c'est une liste qui ne prend en compte que les acteurs ayant commencé à jouer avant 1960 ou 1970, à peu près, ce qui en exclut beaucoup de ceux que j'ai nommés.
Le critère de "légende" permet, combinée avec l'explication donnée par brikaberce, d'expliquer le modeste classement de Gary Cooper. Mais pas de le comprendre, ni de l'approuver.
Car si lui n'est pas un acteur de légende, et bien aucun ne l'est.
Je maintiens qu'il devait, dans tous les cas, selon moi, être numéro 1.
Il a tout joué, et bien joué : la comédie (Capra, Borzage), le western et les films d'aventure, les drames (Capra encore). Il n'y a guère que les comédies musicales qui lui ont "échappé".
Bien à vous.; Dimanche 07 février à 18h39; Signaler au modérateurRépondre

brikaberce (78) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Looking for Gary; Je plussoie complet sur ce grand acteur dont son rôle de John Doe dans "L'Homme de la Rue" de Capra est une de ses meilleures compositions .; Dimanche 07 février à 19h24; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Une fois de plus, cher brikaberce,; nous nous rejoignons. Oui, mille fois oui pour L'homme de la rue, l'un de mes films préférés entre tous. Le seul dont je me suis passé et repassé la fin, après avoir découvert ce film, une bonne vingtaine de fois d'affilée, bouche bée...et que dire des Trois lanciers du Bengale ? Et Boule de Feu, de Howard Hawks ? Je préfère m'arrêter là, j'en aurais pour 10 pages.
Bien à vous.; Dimanche 07 février à 19h36; Signaler au modérateurRépondre

sankukai (2949) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Waterwold (Monde de chiotte); Mais pourquoi faut-il toujours que les costumiers des films post-apocayptiques soient aussi peu inspirés ? Depuis Mad Max II (1981), la plupart des acteurs qui jouent les derniers survivants sont affublés de tenues faites de bric et de broc : sombreros troués pour que la pluie passe au travers, pantalons mités sans fond de culotte, lambeaux de chemises qui se barrent en nouilles, pompes rafistolées à l'agrafeuse, accessoires de récup qui vont de la passoire sans manche aux jambières en tuiles canal, le tout agrémenté d'une quincaille brinquebalante aussi inutile qu'encombrante…

Le Dernier Combat, Six-String Samurai, Doomsday, Le Règne du feu, Terminator Renaissance, L'Armée des douze singes, Les Fils de l'homme, etc., sont les antithèses vestimentaires des Matrix, Equilibrium, Æon Flux ou 1984, ceux-ci fleurant bon le cuir bien repassé, les bottes bien cirées et les cravaches bien affutées. En clair, c'est fouillis crade contre uniforme amidonné, John Galliano contre Thierry Mugler, le facteur Cheval contre Frank Lloyd Wright, les cheveux de Jean-Louis Borloo contre ceux de Mireille Mathieu…

Il faut croire que Kevin (quel prénom à la con) Costner raffole du plus débridé de ces deux styles, lui qui adore se déguiser en clodo quels que soient les genres et les époques. Pour Danse avec les loups, il est vêtu de peaux de chevreuils mal coupées avec des plumes à la con et des perlouzes de tafiole ; dans Robin des Bois : Prince des voleurs, il a un costume fait de morceaux de toile de jute et de chutes de cuirs tenus ensemble par des rivets ; dans Wyatt Earp, il est fringué en bouseux du grand Ouest, avec un t-shirt rouge manches longues sous une chemise bleu pâle, pantalon marron sale et foulard crasseux à carreaux — tu croirais qu'il va te taper cent balles ou te dire la bonne aventure. Je pensais qu'avec The Postman (où il a des lunettes rafistolées au fil électrique et où il est fringué mi-serpillère, mi-jean déchiré top tendance chez les coiffeuses fachionne) on avait décroché le pompon de la mode gerbouille, mais que nenni. Waterworld fait encore plus fort !

Dans Waterworld, ce ne sont plus des fringues, mais une sorte de patchwork calamiteux cousu avec des ficelles pourries, un justaucorps en néoprène tout troué, des boucles d'oreilles en capsule de bière, un pantalon de pirate à rayures tartiné à la bouse, une montre étanche autour du biceps, et des dizaines de fanfreluches en raphia multicolore toujours mouillées qui lui collent au torse comme des algues.

En fait, Waterworld, c'est Mon Cap'tain chez les ploucs ou Mad Max dans la flotte. Kevin (Max) Costner est un errant solitaire qui a un bateau (voiture) super rapide et qui se fait capturer connement par les gentils un peu crétins, fringués chez Emmaüs et dont le chef a une abondante tignasse blonde, qui démontent son bateau (voiture) et se font attaquer par les méchants en jet-ski (motos) déguisés en joueurs de foot américain trash hardcore qui s'explosent avec des effets pyrotechniques réussis et des cascades ratées, et qui s'échappe avec son bonzai (chien) familier et une petite fille (garçon) hystérique avec des dreadlocks aidé par un idiot en ballon (autogire), ce qui énerve le chef des méchants, Deacon (Humungus) qui perd un œil (ami) dans la bagarre et fait cramer le bateau (voiture) du héros rien que pour se venger.

Le méchant, c'est Dennis Hopper, totalement décalé avec le ton du film, qui cabotine à mort et nous sort un numéro de grand guignol suivi par la bande des méchants qui se croit dans une comédie de Mel Brooks (genre La Folle Histoire de l'océan), tandis que Kevin se bat sans jamais rigoler contre les gentils, les méchants, les éléments, son bateau, l'héroïne et une petite fille qui fait que parler. En fait, d'une scène à l'autre, on alterne entre une pignolade à deux balluches et Mad Max à Plougastel. Hopper, quand il se fend pas la poire avec ses potes, il est trop véner, au point de dire à la petite fille qui jacte sans arrêt : « si je retrouve Kostner, j'y coupe la tête et j'y bouffe la cervelle ! » ; au moins, on est fixé. Belle performance du trop rare Kim Coates (La Chute du faucon noir, Silent Hill) en contrebandier des flots totalement barré.

Tout ça sur une musique entre Thierry la fronde et Jurassic Park, sauf qu'à un moment, contre toute attente, on nous met la musique des Blues Brothers… Les Blues Brothers sur Waterworld, c'est un peu comme Le Lac des cygnes sur Massacre à la tronçonneuse, une incongruité manifeste.

Heureusement, il y a des scènes rigolotes, comme quand Kevin (une espèce d'hydro-sapiens avec des branchies et des pieds palmés) énervé par la petite fille qui parle sans cesse, la jette à la baille puis lui colle une tarte (Hopper lui en collera une autre un peu plus tard pour faire la paire) — W.C. Fields disait que quelqu'un qui n'aime pas les enfants ne peut pas être foncièrement mauvais. Et puis quand Kevin, énervé par cette cruche de Jeanne Tripplehorn (triple conne ?) qui lui a chibré la moitié de son trimaran de compet', lui taille les cheveux à la machette en lui gueulant qu'elle arrête de toucher au matos, puis vend les charmes de la belle idiote contre un bout de carte à un contrebandier des flots qui a les dents toutes pourries ; claaaaaasse Kevin.

Bon on passera sur les pataquès habituels : Jeanne Tripplehorn fait tomber la robe (et révèle des fesses en goutte d'huile) pour obtenir un peu d'eau de la part de Kevin, puis on la retrouve quelques images plus loin avec un balzouf sorti d'on ne sait où (ils sont sur un bateau perdu sur le vaste océan et y'a pas un Pantashop à l'horizon) qu'elle reperdra on ne sais comment. Et puis on est des centaines d'années après que la terre a été recouverte par les eaux, mais il y a toujours des crétins en jet ski et en hydravion qui font rugir leur engin sans se préoccuper une seule seconde de la consommation et qui passent leur temps à cloper des blondes filtre toujours sèches ; c'est bien connu, l'océan est gavé de stations service et de bureaux de tabac.

Et dire que cette daube a été pendant un temps le film le plus cher de l'histoire du cinéma (175 M$), c'est à pleurer.; Samedi 06 février à 18h57; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Très belle critique, cher sankukai,; très juste et passionnante.
Il est vrai que depuis Mad Max II, LE meilleur film post-apocalyptique (du grec post : boite à lettres, Apos, compagnon de d'Artagnan et lyptus, plante aromatique) de tous les temps, aucun film de ce genre n'a été bon. Surtout pas Monde de Chiotte, ni Mad Max 3.
J'avoue, sans vouloir vous contrarier cher ami, vous avoir cependant trouvé un peu dur à l'endroit, si j'ose dire, des fesses de Jeanne Tripplehorn (triple gourde, en breton ancien), qu'elle montre d'ailleurs sans vergogne à un Michael Douglas en rut et grimaçant dans Basic Instinct. Je les trouve assez jolies, si mon souvenir est bon.
Quant à Denis Hooper dans le rôle du méchant qui crie tout le temps, il est époustouflant.
Ce film fut un vrai naufrage.; Samedi 06 février à 20h01; Signaler au modérateurRépondre

sankukai (2949) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Les fesses de Jeanne Tripplebuse; Mon Cher Commode,

Et oui, c'est bien Michael (quel prénom de merde) Douglas qui a eu l'immense avantage de tambouriner le rond popotin de la doulce Jeanne, tout en l'étranglant et en lui malaxant ses nénés en poire. Cet homme est plein de ressources.

D'un film à l'autre les fesses de Jeanne diffèrent. Je soupçonne donc Monde des toilettes d'avoir fait poser une figurante (on dit une « doublure silhouette » dans le métier) avec les fesses en goutte d'huile en lieu et place de l'actrice qui a les fesses pommées — ce qui avec les seins en poire fait un joli verger.

Je vous prête le bonsoir.; Samedi 06 février à 20h16; Signaler au modérateurRépondre

commode (934) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Je vous prête aussi le bonsoir,; cher sankukai.
Je vais aller regarder une émission de télé dans laquelle j'espère bien retrouver un personnage prénommé Patrick avec un dard.
Miguelitto Loveless le recherche désespérement pour son cirque.
Bien à vous.
Kevin Michael (vous m'autoriserez, je l'espère, compte tenu de la grande estime dans laquelle je vous tiens et de la noble affection que je vous porte de signer de mon vrai prénom, pour une fois); Samedi 06 février à 20h38; Signaler au modérateurRépondre

sankukai (2949) Inscrit Libé +Suivre cet internaute | Profil: Quoi ? Commode !; Vous seriez donc le frère de Georges Michael, le chanteur poilu à la voix d'or, et le fils de Franck Michael, l'idole des plus de soixante-quinze ans ? Je comprends maintenant vos liens avec Michael Douglas, que sa maman a prénommé ainsi en l'honneur de votre famille.

Quel privilège nous avons sur Libé+ de deviser innocemment en compagnie d'un membre de cette illustre tribu qui porte haut les couleurs de la culture et du bon goût.

Grâces vous soient rendues.; Samedi 06 février à 22h15; Signaler au modérateurRépondre